- 行動する保守 在日特権を許さない市民の会 part87
707 ：エージェント・７７４[sage]：2013/10/15(火) 18:49:39.43 ID:hmw4OEWZ - 京都の在特会の事件、原告の方は判決文公開してくれてる
http://korum.seesaa.net/
なんで同じ物が送られてるはずの在特会が公開しないのか分からんが
「拡散OK」らしいので、どんどん共有しましょう
|
- 行動する保守 在日特権を許さない市民の会 part87
712 ：エージェント・７７４[sage]：2013/10/15(火) 21:16:46.42 ID:hmw4OEWZ - >>710
そもそも名前が墨塗りしてあるうえに判決文は公開が前提なんで…
裁判所に行けば誰でも見られますし
|
- 行動する保守 在日特権を許さない市民の会 part87
721 ：エージェント・７７４[sage]：2013/10/15(火) 22:15:21.41 ID:hmw4OEWZ - >>714
そもそも判決文の基となってる判決自体は公に公開されてるものだしね
さらに件の判決文は個人名が墨塗りされてるから、それ自体からの個人の特定はない
|
- 行動する保守 在日特権を許さない市民の会 part87
728 ：エージェント・７７４[sage]：2013/10/15(火) 23:15:25.81 ID:hmw4OEWZ - >>725
よく分からんなー
判決文の公開が名誉毀損にあたるとか、そういうことを言いたいの？
在特会自身が裁判でも今回の行動は「公の利益」に適うと言ってるんだから、なんの心配もいらんでしょ
在特会にも優秀は弁護士がついてるんだし、もっと在特会を信じなさいよ
|
- 行動する保守 在日特権を許さない市民の会 part87
733 ：エージェント・７７４[sage]：2013/10/15(火) 23:34:32.49 ID:hmw4OEWZ - >>731
いやいや、だから判決文広めたくないのは在日に名誉毀損で提訴されたくないからでしょ？
でも「真実」かつ「公の利害に関わる事項」なら名誉毀損は成立しないよね？
そんでもって在特会自身が今回の街宣活動の内容はは「真実」かつ「公の利害に関わる事項」だといってるんだから、
なんの心配もないでしょ？
在特会よりも在日の言い分を信じるの？
|