- 頑張れ日本！全国行動委員会★17
92 ：エージェント・７７４[sage]：2012/02/24(金) 01:53:36.17 ID:l0fCjRUI - 守ってばっかりじゃなんだから、たまには攻めに出ようぜ。
|
- 【イリハム】日本ウイグル協会【マハムティ】
412 ：エージェント・７７４[sage]：2012/02/24(金) 14:38:15.48 ID:l0fCjRUI - >>411
出所が不明なデータは信じないよ、そんなの当然でしょ。
理論として有り得るか否かくらいは論じられるけど。
データってのは、どう扱うか次第だわな。
対象に年齢や条件の補正がかかってないと言っても、無作為抽出ってサンプリング法もあるし、
同じ手法で取ったデータ同士なら、条件がどうであれ比較には使える。
ある程度以上のサンプル数があることが望ましいけどね。
データに齟齬があるなら、そりゃ研究者の所属も考慮に入れないとダメだろうけど、
データに基づかない理論を論じるだけなら所属なんて関係ないって言ってるんだよ、
理論は捏造できないからね。
ホルミシスってのは、理論的に十分納得のいく学説だから、「うん、そう言うこともあるだろうね」
って言ってるんだよ。
|
- 【イリハム】日本ウイグル協会【マハムティ】
414 ：エージェント・７７４[sage]：2012/02/24(金) 15:33:18.45 ID:l0fCjRUI - >>413
仮説は、事象が先にあって、それを説明するために説を考える。
だからピンキリだし、トンデモも多い。
理論は、既知の法則に基づいて構築し、その結果として事象がくる。
根本的に違うものだよ。
|
- 【イリハム】日本ウイグル協会【マハムティ】
416 ：エージェント・７７４[sage]：2012/02/24(金) 15:53:19.42 ID:l0fCjRUI - >>415
全ての理論が仮説に過ぎないのなら、「ただの仮説です」なんていう必要ないじゃない。
原子崩壊論も、証明される前から理論だったし、実用化された今でも理論だよ。
只今部分証明中の相対性理論なんかでも同じでしょ。
繰り返すけど、仮説ってのはあくまで、既存の事象を説明するための仮の説。
理論は、既知の法則に基づいて、「こうなら、こうなるはずだ」と事象を構築する。
もちろん間違ってる場合も多いけど、成り立ちが全然違うよ。
|
- 【イリハム】日本ウイグル協会【マハムティ】
418 ：エージェント・７７４[sage]：2012/02/24(金) 16:40:27.55 ID:l0fCjRUI - >>417
厳密に設定された条件下でサンプリングしたデータでも、テキトーにランダムにサンプリングしたデータでも。
同条件での比較にのみ用いるのならなんの問題もないよ。
ちゃんと条件が揃ったデータの方が、汎用性が高い分色々使えて便利だけどね。
何をもって実証とするかは難しいけど、裏付けるデータは存在するよね。
サンプル数が少ないとか、検討が不十分とかの問題はあるけどさ。
|