- 【ｳｲｸﾞﾙ】東トルキスタンオフ総合【Uyghur】 ７
891 ：エージェント・７７４[]：2011/03/26(土) 00:53:52.86 ID:23riJ+ZD - >>890
なぜ福島と比べないしｗｗ
東京さえ無事なら、糞東北土民なんかしらねーってか？舐めるなゲスが
|
- 【ｳｲｸﾞﾙ】東トルキスタンオフ総合【Uyghur】 ７
893 ：エージェント・７７４[sage]：2011/03/26(土) 02:38:26.62 ID:23riJ+ZD - http://www.kankyo-hoshano.go.jp/kl_db/servlet/com_s_index
で調べられる
1967年6月17日に中国は3.3Mtの水爆実験を実施
防衛庁(当時)の高空浮遊塵の検査で
で（単位は全て mBq/m^3）
全β
6月15日 138.75
6月18日 21474.8
Sr-89
6月15日 14.134
6月26日 3.774
Cs-137
6月15日 11.1
6月26日 10.434
この時代の全βはK-40の値を含むので注意
|
- 【ｳｲｸﾞﾙ】東トルキスタンオフ総合【Uyghur】 ７
895 ：エージェント・７７４[]：2011/03/26(土) 03:24:37.24 ID:23riJ+ZD - >>894
高空浮遊塵の速報値でも持ってるの？
ソースうｐ
|
- 【ｳｲｸﾞﾙ】東トルキスタンオフ総合【Uyghur】 ７
897 ：エージェント・７７４[]：2011/03/26(土) 03:53:07.79 ID:23riJ+ZD - >>896
降下物なら比較できるので調べたが、今の東京が圧倒的に多かった
1967年 東京中野区の降下Cs-137
5月 3.7MBq/km^2・月
6月 12.21MBq/km^2・月
7月 3.7MBq/km^2・月
2011年3月21日午前9時から24時間の東京の降下Cs-137
5300MBq/km^2・日
単位の違いにも注意な、
スマンが何の核種でどんな測定方法でどの日本の場所でなら
中国の核実験の時の方が現在の被害より酷いのか教えてくれ
あ、今の沖縄と比べるのは無しな
そのうえで、明らかに現在の福島より、当時の平均的な国内のフォールアウトが多いのかが分かったら
素直に謝罪しよう
|
- 【ｳｲｸﾞﾙ】東トルキスタンオフ総合【Uyghur】 ７
900 ：エージェント・７７４[]：2011/03/26(土) 08:58:08.64 ID:23riJ+ZD - >>899
地表の大気中と高空のとでは比較対象ならんよ
爆発しなくても気化しやすい核種は熱で上昇する
爆発すればウランやプルトニウムが直接飛散するから問題になっているだけ
さらに、中国から風で流されてきた高空のCsは地表近くなら当然薄くなる
雨が降ったって言っても1967年の降下物は一ヶ月の累積、途中で当然雨もふった
つまり何が言いたいか説明すると
１．中国の核実験により放射性物質が日本に到達したのは事実である
２．比較可能なソースではそれは福島の事故のそれより日本に与える影響は少ない
３．比較は同じ条件で行わなければ意味は無い
４．中国の核実験の時の方が（以下略）と言う報道はよくみるが実数をあげているのは目にしたことが無い
こちらが見逃しているソースがあったら御教示賜りたい。もし情報があればその時に重要なのは
それは福島の原発事故からどの程度離れた場所の比較で風向などはどうだったのか？
（まさか今の原発内部より昔の中国から日本へのフォールアウトが酷かったなんて言うまいな？）
５．東京が無事ならやったー！！的な福島を無視した方々で見られるレスはムカつく
別に喧嘩売っている訳じゃないがエビデンスってものが科学には重要だ
もちろん推論も大切だが、そればかりではいけない
それはこちらも同じことで、何か間違いがあれば指摘してくれ
推論と言えば高田先生のRAPSは今回は条件が合わなさそうだから使えない？
大きな爆発もないし粉塵が生じてもごく小さいかガスの状態だからね、何か別のアイデアはお持ちか？
SPEEDIみたいに発表されないデータより、素人が簡便に使える計算式は多くの人命を救いうる
もし関係者だったら教授に聞いてみて
|