- 行動する保守、在特会のオフ39
999 ：エージェント・７７４[sage]：2011/03/25(金) 18:53:07.49 ID:FTuGDmuh - >>９８１です 氏へ
新しい活動として、行動から法的手法に転換する、その手始めであるBlog｢99条乃會『國民ウオッチャー見張り番』｣をみたが・・・。
エントリ：京都朝鮮総連に反省文を書くようにと管理担当部署である右京区固定資産税課に要望
ttp://iyakichi.exblog.jp/13074583/
> ★以下、京都朝鮮総連が固定資産税課に回答した内容です。
> 京都朝鮮総連は「チーム関西が抗議に来たと勘違いし、混乱し冷静な対応が出来なかった事を誠に申し訳なかったと
> 反省しております。改めて来られたときには適切な対応をしたい」との事を右京区固定資産税課に回答ということなので
> 下記の反省文を京都朝鮮総連から取って来い！と希望しました。
> 件名 右京区固定資産税課に伝言願います。
> ご意見・ご要望 2月28日付の回答の件ですが、京都朝鮮総連が右京区固定資産税課に謝罪したという事ですが地域
> 住民として正式に住民監査請求を基に利用申請を行おうとしただけの事なのにあの対応は異常としか言えません。その上、
> 施設を総連支援者の日本人はともかく、純粋な地域住民である日本人に貸した事実も一度も無いことも確認しております。
> 明らかに課税を恐れた言い訳であります。ともかく、公民館を借りに行ったにも関わらず不法に利用申請も行って貰えず、
> 110番され不退去罪で6日間も取調べを受けるという被害を受けたわけですから、「在特会・関西、旧主権回復を目指す会・関西、
> チーム関西」宛に正式な謝罪文位は貰える権利は此方にもあると確信しておりますので京都朝鮮総連側に此方宛の
> 謝罪文を担当部署の責任として要望して戴くようお願いします。
この文書を読んで、貴方はどう感じるか？
前半の紹介文において｢京都朝鮮総連｣の釈明内容が書いてるようではあるが、その内容引用していると思われる
｢｣(括弧:引用符)が文中に埋もれており、大変分り図らい。
また、｢京都朝鮮総連からの反省文｣を、行政がチーム関西のために"責任をもって"取れと命令している(としか取り
づらい)文書となっている。
施設使用可否(施設所有者=京都朝鮮総連)と課税・非課税判断(京都市税務課)は、まったく別の組織がそれぞれ決定した
事柄であり、現時点の非課税事実を持って京都市税務課に存在しない責任を捏造し、それを根拠に課税と関係ない労務を
義務付ける・・・ これはある意味恫喝になると思わないか？
こんな調子では、｢法的手法への戦略転換｣も眉唾と俺は思っている。
|
|