- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
112 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 10:54:35.85 ID:DikP0Gjz0 - >>110
激しく同意
>>111
何が言いたいかわからない
１．霊が記憶媒体に映ると仮定した場合、
>>110が言うように本物が出ていない時点で、それらはすべて捏造の可能性が非常に高い。
→今の主流って心霊映像とかを根拠にしている部分もあるし、こっちかな。
２．霊が記憶媒体に映らないと仮定した場合、
映らないので心霊映像や写真はすべて捏造になる。
→このパターンは生まれ変わりや憑依とかの可能性は捨てきれていない。
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
115 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 20:57:18.36 ID:DikP0Gjz0 - >>114
映らないが前提じゃなくて、結果として映ってないってのが>>110の結論なんじゃね？
幽霊の存在が不確かな状態で、不確かな幽霊が映ることの証明ってどうなのかな、と思った
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
117 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 21:00:02.79 ID:DikP0Gjz0 - >>116
幽霊がいる証拠もいない証拠も、現状確固たる結論が出てないから、
両社ともそういう意味では同レベルだろ？
ただ、科学的に説明付かないからといって超常現象だ！科学じゃ証明できない！っていうのも安易かと
科学が万能って言ってるわけじゃないから勘違いしないでほしい
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
121 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 21:22:14.92 ID:DikP0Gjz0 - >>119
そうだね、今後の発見に期待してるわ
そして霊団オヤジに嗅ぎつけられたのでここも廃墟と化しますね
さらばじゃ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Ｒ その69
301 ：本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 637c-lQk+)[sage]：2021/10/06(水) 21:37:11.97 ID:DikP0Gjz0 - 霊団オヤジさNGに突っ込んでるのに何で会話できてるの？
君自分以外全部NGに突っ込んでるはずでしょ？
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Ｒ その69
302 ：本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 637c-lQk+)[sage]：2021/10/06(水) 21:42:59.92 ID:DikP0Gjz0 - 霊団オヤジの武器である「憑依」と「生まれ変わり」というエピソードは認めるけど
それが霊の証明にならない事ぐらい、
「科学的、論理的」に考えて不十分なくらいわかるだろ？
確かに「霊」というものを仮定するのはいいよ、でもそれはあくまで仮定、
まだ実証されてないと思うんだけどどうなの？
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Ｒ その69
304 ：本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 637c-lQk+)[sage]：2021/10/06(水) 21:45:19.99 ID:DikP0Gjz0 - 還暦すぎとかこどおじとか言われても別にいいけどさ
それって霊の話とどう関係あるの？
なんかおかしいこと言ってるかな？
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Ｒ その69
307 ：本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 637c-lQk+)[sage]：2021/10/06(水) 21:53:11.95 ID:DikP0Gjz0 - 還暦、こどおじ というワードに過敏に反応しましたね〜とお決まりのレスをするところまでがテンプレ
とりあえず、「憑依」と「生まれ変わり」は霊がいるかもしれない証言であって、証拠ではない。
この意見だけは曲げられんな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Ｒ その69
321 ：本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 637c-lQk+)[sage]：2021/10/06(水) 22:29:16.68 ID:DikP0Gjz0 - マジで多方面に敵を作っていくスタイルのおやじマジで尊敬するわｗｗ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
126 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 22:35:47.05 ID:DikP0Gjz0 - >>125
確かにそれはそうだ、大量の心霊写真のうちすべて偽物と断定は不可能だからな
>>110は単純に 幽霊がいると仮定して本物の心霊写真があるかどうか考えて
結果として>>110で言っている通りに、本物っぽいのが出てこないから、幽霊はいないんじゃね？
って言ってるから別に矛盾はないだろ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
129 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 23:04:38.97 ID:DikP0Gjz0 - だからと言って心霊写真をそのまま心霊写真として鵜呑みにして
幽霊がいる証拠です、と胸を張って言えるやつも同レベルだと思うんだけど
なんでそれに気が付かない？
その先に思考を巡らせろよｗ
無知蒙昧とはこのことだろｗｗ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
132 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 23:25:05.81 ID:DikP0Gjz0 - >>130
>霊と思しき像が映り込んだ写真や映像だけを偽物と勝手に決めつけるから無能だと指摘した。
いつ偽物だと決めつけたんだ？ どのレスだ？
偽物か本物かわからないから調べればいいだろ、とさっきから言っているんだが、、、
自分が反論できない論点をずらすのはいつものことか
ご苦労さん
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
133 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 23:26:37.33 ID:DikP0Gjz0 - ホントブーメランだなｗｗ
> 論理的に物事をとらえることができない奴らは必ず感情的に決めつけたり、
> 感情的に反発するからわかりやすいのよ。
>>130
"ダブルスタンダードという概念を理解できない無能の反応に草。"
"論証が不可能な奴の共通点がこれよ。"
↑決めつけて暴論履いてるのはどっちだよｗｗ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
135 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 23:28:15.57 ID:DikP0Gjz0 - まず、>>118の時点で方々に暴言を吐くところから始まってるからな
否定するにしてももう少し言葉を選ぶところから入るだろ？
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)N1
137 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/10/06(水) 23:41:09.09 ID:DikP0Gjz0 - >>136
>霊が映り込んだと思しき写真（画像）だけを恣意的に選んで、それは偽物に違いない！
なんて言っていないぞ
>「心霊写真」は偽造できるからそれを信用できないというのであれば、同じく偽造できるから
>写真はすべて信用できないと主張しなければおかしいのよ。わかる？
「心霊写真」は偽造できるからそれを信用できないなんて言っていない。
「心霊写真」が偽造であるか確認が必要だと言ってるんだ。
富士山の写真を海外の人が見て、「こんなきれいな山はない！捏造だ」と言われたら
他のアングルの写真や、実際に日本に連れてきて実物を見せればいい。
心霊写真だって、同じ場所で同じ霊を何度も撮影すればいいんだよ。
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Ｒ その69
334 ：本当にあった怖い名無し (ﾜｯﾁｮｲ 637c-lQk+)[sage]：2021/10/06(水) 23:42:42.52 ID:DikP0Gjz0 - こっちでは結構まともに話していると思ったんだが
急に態度豹変してワロタｗｗｗ
|