- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
857 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 23:23:03.11 ID:vqu8ZQ2t0 - >>565
以下負の霊団スレ主の科学音痴ぶりをあげつらいます
>科学で扱えるものは反証可能性があるものだけだよ。
>つまり、反証可能性がないという主張をして幽霊現象を否定してはいけないんだな。
>その主張は科学的ではないってこと。反証可能性がないから何とも言えないと言え。
>知らんとだけ答えろ。
「幽霊現象は存在する」という命題に反証可能性がないとするならば、その命題は
原理命題となり、科学の対象たり得ないと判定され、疑似科学＝似非科学となる。
すると自動的にこの命題を主張する者は疑似科学的信念の持ち主と判定され、即ち
「幽霊教の信者」と見做される。よってこの命題を信じていない者にとっては、
幽霊現象は存在しないことになるから、上記の負の霊団スレ主の主張は誤りである。
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
861 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 23:39:11.10 ID:vqu8ZQ2t0 - >>565
さらに負の霊団スレ主の無知ぶりを指摘します
>そして、科学は反証可能性のあるものだけを扱うので、有力な仮説にも
>反証可能性があるんだからその仮説が絶対に正しいとは言えないんだ。
>これが科学信者が思いっきり誤解している部分だ
だとすれば
>はい、なので、霊が記録された映像などがあるんで肯定派の一本勝ちですね。
これの何処が「有力な仮説」とやらの証拠たり得るの？その映像に記録されたものが
「霊である」ことが証明されない限り、科学の対象たり得ないのは明らか。
以上、負の霊団スレ主の無知ぶりの一端をご紹介しました。
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
863 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 23:43:52.99 ID:vqu8ZQ2t0 - >>858
オマエが固執する反証主義によると、反証可能性のない命題は自動的に
疑似科学となることすら知らんのか？中途半端な知識を弄ぶからボロが出る
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
864 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 23:50:12.03 ID:vqu8ZQ2t0 - >>856
>何で新大阪なのよ？ そして何で九州新幹線なのよ？
負の霊団スレ主が九州新幹線にすら乗ったことがないことを露呈する無様さよ
教えてやろう、何故俺が出張の時新大阪から九州新幹線に乗るか、それはな、
「九州新幹線の始発駅が新大阪だから」だ！
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
866 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 23:57:06.92 ID:vqu8ZQ2t0 - >>860
>でも、啓蒙書を読んで宇宙論の講釈を垂れてしまうところが
>研究者として残念なところだよなあ。数式は扱えないんだから
>本当に理解しているとはいいがたいんだけどね。
ならオマエ＝負の霊団スレ主は、啓蒙書さえ読みこなせない低能児ってことだな？
>これが日本の教育の失敗した部分だろう。
オマエの物理学に対する劣等感の滲むレスを見る度に、確かにそう思う
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
868 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 23:59:35.41 ID:vqu8ZQ2t0 - >>867
俺が名古屋市在住で出張の時新大阪で九州新幹線に乗り換えてる、という
想像力が働かない負の霊団スレ主の知能の低さよ憐れ
|