- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
585 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 00:41:37.50 ID:hg5wFx1r0 - 青い猫はただの高卒だよ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
590 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 00:48:42.05 ID:hg5wFx1r0 - 量子重力理論ねえ
質問があるなら答えよう
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
597 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 00:58:44.73 ID:hg5wFx1r0 - もう本当にキチガイしかいないんだな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
601 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 01:05:30.32 ID:hg5wFx1r0 - ダメだこりゃ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
637 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 01:57:56.23 ID:hg5wFx1r0 - 時間があるので少し書き込み
？なぜ量子論と重力理論との統合が求められているのか
これはマックスプランクがプランク定数を発見したことに始まる
プランク定数の式を変形させると、プランク長さとプランク時間が求められるが
これは原理的に観測が難しいごく短い長さ、短い時間である
量子力学の標準理論において、クオークなどの素粒子は
大きさのない（プランク長に達しない）点とみなされる
これを点粒子と言うが、大きさがないのに質量や電荷があるというのは納得しにくい
さらに、相対性理論で考えれば、重力は距離の２乗に反比例するので
大きさがない、つまり距離を０とすると重力は無限大になり
無限大を代入した数式はすべて破綻してしまう
つまり、「素粒子の大きさをどう解釈すればよいのか」というのが量子重力理論の本質
超弦理論では素粒子を有限の大きさ（長さ）を持つ振動するひもと仮定した
その振動によって素粒子は質量を得ている
しかし、現在発見されている素粒子をすべて振動するひもとして説明するためには
１０次元（空間９次元＋時間１次元）が必要になる
ただ、残念ながら超弦理論が予言する余剰次元があるという証拠は
これまで一つも見つかってはいない
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
642 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 02:06:08.96 ID:hg5wFx1r0 - >>640
最終はテキサスA＆M大学
何か質問があるなら答えよう
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
645 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 02:10:27.90 ID:hg5wFx1r0 - >>644
時間について、空間と同じような意味で次元という解釈をあてはめてよいかどうかは
じつははっきりわかっていない
現状では、過去→未来という不可逆的な流れがあるのように見えるので
仮に１次元としているだけだな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
647 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 02:16:04.31 ID:hg5wFx1r0 - 現代物理学では、時間についての理論はないも同然と言ってよい
これは時間についての実験が極めて困難なのも理由の一つ
言えるのは、ビッグバンによって空間とともに時間も始まったことくらいかな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
649 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 02:19:09.32 ID:hg5wFx1r0 - >>646
時間を空間と同じように考えるのがすでに誤り
空間は４次元でも５次元でも１００次元でも数式で表すことができる（５次方程式とかで）
しかし時間はそういうわけにはいかない
上に書いたとおり時間は一方向に流れているので一次元としてるだけ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
651 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 02:23:45.36 ID:hg5wFx1r0 - >>650
時間に関する理論については
ビッククランチによる時間の逆行というもあるし
じつは時間はすべて（宇宙の始まりから終わりまで）すでに存在していて
しかし人間には現在しか認識できないというのもある
ホーキングは「時間順序保護仮説」を唱えて
もし過去に遡るタイムマシンができそうになれば因果律保護のために
何らかの量子効果が働いてそれを阻害するのではないかと述べている
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
655 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 02:30:46.34 ID:hg5wFx1r0 - >>652
それは因果律との関係による
コップをひっくり返したから床に水がこぼれている
コップをひっくり返す前に床に水がこぼれることはありえない
この、原因があって結果があるという因果律が崩れないという点は
ほとんどの物理学者は肯定している
ただし、すでに撮影されてDVDになってしまった映画のように
時間はすでに全部できあがっているという考え方はある
で、人間は映画の中の登場人物のように現在しか認識できない
ただしこの考え方だと、未来は完全に決まっていて
変えることはできない
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
656 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 02:40:12.70 ID:hg5wFx1r0 - あとまあ、未来の現象が過去に影響を与える「逆因果」ということも研究されているが
量子もつれのようなミクロ現象としてはありえるとしても
マクロな現象に適用できるという証拠はないな
誤解を生みやすいが、これはT対称性とは違う話
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
659 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:08:20.21 ID:hg5wFx1r0 - >>657
多世界解釈が正しいという証拠は現状ではないと言うか
もし多世界解釈が正しいとしても原理的にそれがわかることはないと考えられる
>>658
それはそう考えることもできるな
他の物理量とはあきらかに違う
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
661 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:11:17.97 ID:hg5wFx1r0 - >>660
もし平行世界というものがあるとしても
干渉はしないと考えられている
というか干渉しないから（平行線のような）世界なわけだ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
665 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:19:05.73 ID:hg5wFx1r0 - 多世界解釈はすごく誤解されているというか
SFの考え方が入り込んでしまっている
自分がAさんとBさんのどっちと結婚しようか迷ったときに
世界が分かれるとか、そういう馬鹿げたことをエバレットは言ってるわけではない
もし多世界に分かれるとしたら量子もつれレベルで起きるし
分かれても結果が同じならば世界はまた一つに戻る
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
666 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:21:19.65 ID:hg5wFx1r0 - >>663
ブラックホールの中心は特異点
つまり温度・圧力無限大の点におなっている
これはビッグバンの瞬間も同じ
で、この特異点を解消するために量子重力理論が求められているわけだ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
670 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:30:33.99 ID:hg5wFx1r0 - >>669
等価ではないな
あとブラックホールの情報問題はブラックホールの表面積に
依存して保存されるというのが結論
ここから出てきたのがホログラフィック理論
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
674 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:34:56.29 ID:hg5wFx1r0 - >>672
ブラックホールの中心が特異点であるならば
飲み込まれた物質は無限に圧縮される
しかしそれはおかしいだろうというのが一つの論点
これは最初に書いた量子重力理論の出発点と同じことだな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
676 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:37:07.24 ID:hg5wFx1r0 - >>673
CERNで重い粒子を加速して衝突させ、もし余剰次元があるなら
それがつぶれてマイクロブラックホールができる・・・
これの目的の一つはホーキング放射（ブラックホールの蒸発）を
観測してホーキング博士にノーベル賞を取らせることだった
結局成功はしなかったが
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
679 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:41:43.95 ID:hg5wFx1r0 - >>677
べつに支持者ではない
現代物理学の考え方を紹介しているだけ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
681 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:43:51.96 ID:hg5wFx1r0 - >>680
あれはその前年のブラックホール撮影が大きかった
ノーベル賞は理論だけだともらえないから
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
683 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:48:39.43 ID:hg5wFx1r0 - 話題が幽霊からかなりそれてしまったが
ペンローズの量子脳理論は幽霊とも多少関係があるかな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
687 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:53:48.61 ID:hg5wFx1r0 - >>684
ペンローズのノーベル賞受賞理由は
「ブラックホールの形成が一般相対性理論の強力な裏付けであることの発見」になってる
まあ初期の頃からブラックホールは実際にあるとして理論を構築していった業績だが
ただしペンローズは本質的に数学者だな
幾何もたいへんに天才的
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
688 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:55:36.99 ID:hg5wFx1r0 - >>686
ペンローズの量子脳理論が正しいかどうかはともかくとして
人間の脳内で波の収縮という量子効果が起きているとすれば
自由意志とは何かという問題とかかわってくる
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
689 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 03:57:25.41 ID:hg5wFx1r0 - 詳しくは「物理的領域の因果的閉包性」について
検索してもらえばいい
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
691 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 04:01:45.30 ID:hg5wFx1r0 - >>690
というか
量子脳理論で、意識の基本構成単位として素粒子および波の収縮があるというのは
現状ではどうやっても数式化できない
数式化できないと信用されないんだな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
694 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 04:06:34.94 ID:hg5wFx1r0 - 意識がどうやって発生するか
現状では数学的にも化学的にも提示できない
そこで哲学者なんかが入り込んでくることになる
将来的にはどうだろうね
はたして意識の発生プロセスが解明できるかどうか
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
695 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 04:11:45.88 ID:hg5wFx1r0 - 人体実験はできないし
コンピュータで人間の脳と同じようなニューロンのつながりを組み
そこに意識が発生するかどうか・・・これもかなり無理くさい
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
734 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 09:37:36.38 ID:hg5wFx1r0 - 時間というものは物理的にあつかうのが大変に難しい
空間だったらたとえ１００次元でも１００次方程式で記述することができるが
時間はそうではない
１秒とか１分、１年などという単位は人間が勝手に決めたもので
特に意味があるわけではない
ただし、閉じた系においてはエントロピーが増大の方向に向かうのは確かで
それを観察して、エントロピーが増大した＝時間が経過したと見ることはできる
人間が齢をとって顔がしわしわになるのも人体という系の中で
エントロピーが増大した結果と見ることができるな
で、このエントロピーが因果律とどう関係しているのかが
現在は一つの研究テーマになっている
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
735 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 09:45:40.77 ID:hg5wFx1r0 - あと量子脳理論はペンローズの他にもいろんなヴァリエーションが出てるが
今のところそれが正しいとする証拠はないし、数式化、法則化もできていない
だから大方の物理学者はまだ議論の対象になるレベルのものではないと考えている
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
736 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 09:56:30.11 ID:hg5wFx1r0 - この記事はけっこう面白い
https://wired.jp/2017/07/25/life-death-spring-disorder/
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
738 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 10:11:01.49 ID:hg5wFx1r0 - ちなみに、エントロピーを扱う熱力学は蒸気機関の時代からある
古い学問体系と思われがちだが
じつは最先端の情報理論との共通点が多く
熱力学の法則が情報理論にあてはまるケースが多々あることがわかってきている
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
739 ：自夜[sage]：2021/08/04(水) 10:19:16.31 ID:hg5wFx1r0 - ぶひひひひ ぶひっ ぶひっ ぶぶぶぶぶぶう〜〜〜
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
747 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 10:50:37.96 ID:hg5wFx1r0 - >>745
ここは難しくて俺もよくはわからんのだが
ファインマンが提示した経路積分の概念とエントロピーは
つながりがあるらしい
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
750 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 11:05:21.10 ID:hg5wFx1r0 - もともと量子論における波の収縮に関して納得していない物理学者は多い
ただコペンハーゲン解釈をとると実用的に便利というだけの話
ところが数学者のフォン・ノイマンが波動方程式を解析して
波の収縮は起こらないことを証明した この結果には異論もあるが
ノイマンは波の収縮は観測した人間の脳内で起きると考え、
これが量子脳理論の始まり
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
751 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 11:08:50.56 ID:hg5wFx1r0 - ただし、人間の観測者がいないところでも波の収縮は起きているとみなされている
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか) Ｒ その64
753 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2021/08/04(水) 11:12:18.23 ID:hg5wFx1r0 - 例えば、量子コンピュータに外部から侵入した光子や電子の
干渉によって量子ビットの状態が確定してしまう量子エラーは
人間の観測者がいなくても起きるし、人間の意思とは無関係
|