- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
483 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 00:07:22.43 ID:eVqy27NM0 - 真っ白でも半透明でも不可視でも構わんけど
ただただ人間が死後に自らの意志でも記憶でも感情でも残して 現世に何らかの現象を起こせるって事さえ突き止められれば いっぺんに全貌は明らかにならなくても 沢山の科学者が研究し始めるだろうにな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
485 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 00:22:47.48 ID:eVqy27NM0 - >>484
まあ「空から水が降って来ると言うなら液体か固体か気体か仕様を統一しろ」みたいな話だわな 勿論仕様を統一出来れば検証も比較的容易になるのかもしれんけど 「幽霊だと被験者が思った」現象にも色々な原因はあるだろうし その原因によっては色んな体験があるだろうからな その中に本当に死者由来の現象があると言えるのかって話をしてるんだし
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
491 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 01:19:49.89 ID:eVqy27NM0 - >>489
多分幽霊の実態に関しての認識は肯定派でも意見が分かれると思うんだわ でも多分ほとんどの人の共通認識としては幽霊は死者由来だって事 死者由来であると言えるかどうかが幽霊と呼べるかどうかの一番の要件であり肝だと思うんだ そうであるかどうかの判定が一番難しいのかもしれんけどなー
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
520 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 13:44:59.95 ID:eVqy27NM0 - >>515
人間以外の動物に関しては肯定派内でも幽霊になり得るのかなり得ないのか意見の相違がある 直接ってのはそれこそ宇宙人なりの介在者を容認するかどうかって話だろ? でも多分肯定派懐疑派否定派全てが持ってる共通認識は幽霊が「死者由来」って事だと思うんだよな ネタの人が言うようにそれ以外の現れ方なんかの性質についてはそれこそ無限にあるんだから 認識の一致出来る部分を考えるべきだと思うんだけどな
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
539 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 14:29:48.52 ID:eVqy27NM0 - >>522
ちょっとズレてる気がする まずは「幽霊」が実在するかどうかに集中するべきだと思うんだわ 別に「幽霊を人のみに限定する」と言ってるのではないんだ 多分世のほとんどの人の最大公約数として「幽霊には人間由来のものがある」ってのは言えるだろ? 勿論実在するかどうかではなく「幽霊」の概念として だからこそ人間に限定して考えるべきだって話 それ以外の動物事物に関しては肯定派内ですら意見が分かれる所なのであって 人間以外が幽霊になり得るかどうかは「人間が死後に幽霊現象を発生し得る」と合意が もしも得られたらその後で考えればいい事なんではないかな 人間は幽霊にはならないが人間以外なら幽霊になり得るって肯定派がいれば この絞り方には同意は得られないかもしれないけど
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
549 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 14:44:21.56 ID:eVqy27NM0 - 死者の霊魂ではなくて感情も含まないただの「記憶」が何らかの形で残存した場合に
未知の現象でそれが生者の意識内で再生されたものを「幽霊」だとするのか それともそれは「枯れ尾花」に類するものだとと分類するべきなのかは 否定派懐疑派内でも意見が分かれるかもしれんね まあそんな現象が確認されてからの話かもしれんけど
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
550 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 15:03:24.71 ID:eVqy27NM0 - 『狸』と言う生物が発見された
『狸』が実際に発見されるまでは「変身能力のある動物」だとされていた でも実際に発見されてみればそんな能力はなかった だとすればのに実在を確認された生物は『狸』だとは言えないのか ってな話かな 個人的には実際に「霊魂」がではなく意識のない単なる死者の「記憶」が現世に残留して 生者に作用して起こしていた現象であっても「幽霊」だと言ってもいいのかな? それでも死者由来である事には変わりないから 狸は発見されるまでは「変身能力のある動物」だとされていたが実際にはその能力はなかった でも狸自体は実在したみたいに 幽霊は発見されるまでは「死者の霊魂が現世に留まってるもの」だとされていたが実際には生前の記憶の残留現象だった でも幽霊自体は実在したって事になるのかな それ自体は霊魂の顕現たる幽霊の実在否定には必ずしもならないし じゃあ「霊魂」とはって話もあるけども
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
552 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 15:23:44.80 ID:eVqy27NM0 - >>551
ごめん wikiは読んでみたけどレスの意図が良く分からんかったわ
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
556 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 16:30:42.10 ID:eVqy27NM0 - >>553
なるべく中立的に考えたいって志向は理解出来るんだけど でもネタの人の現状の主観ではそれは「幽霊」と分類すべきものなのかな もしも仮に意志や思考のないただの「記憶」が何らかの形で現世に残留してて それが生者になんらかの現象を起こし得るのであれば 個人的にはそれが「幽霊」の正体のひとつであると言えるとは思うんだけど 勿論それが確認されたらだけど >>554 回答ありがとう でも多分だけど死者由来でないもの日本では「幽霊」と呼ぶのは一般的ではないんじゃないか? 例え「幽霊」が「お化け」「妖怪」の一種だと分類される事はあっても 少なくとも死者由来でない「幽霊」ってのは多くの日本人の肯定派にとっても違和感があるんじゃね? 「ghost」と「幽霊」の語意に関しての文化的な意味合いの差もあるとは思うんだけどさ 概ねだけど日本では死者に由来しない「お化け」「妖怪」は「幽霊」だとは言わないのでは? もし海外でどちらも「ghost」だと表現する事があっても >>555 自分も意志や思考のないただの「記憶」が何らかの形で現世に残留してて それが生者になんらかの現象を起こし得るのであれば 個人的にはそれが「幽霊」の正体のひとつだと言って差し支えないとは思わんでもない でもそれはそれで幻覚や脳の誤認も「幽霊」であるって言ってるのと変わらないのかもしれんとも思う しかもそれって死者の霊魂に由来する幽霊の実在性の否定にはならないんだよなー
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
557 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 16:34:09.58 ID:eVqy27NM0 - 恐らく日本一有名な「幽霊」族の人?がどうにも死者由来っぽくはなさそうなのが認識や解釈の難点
そもそもあの人?を「幽霊」族だって認識してる人が何割いるのかの一般性も疑問だけど
|
- 幽霊は本当にいるのか(いないのか)Rその30
559 :本当にあった怖い名無し[sage]:2017/10/16(月) 17:11:03.85 ID:eVqy27NM0 - >>558
んー表現が難しいんだけど 検証の客観性や科学的合理性の問題を言ってるんじゃないんだわ それが客観的科学的に実在するかどうかは日本の国内外によって変わる事がないのは理解してる ただこのスレでは目標物として日本語で言うところの「『幽霊』が本当にいるのか(いないのか)」なんだから 「ghost」がではなく日本語で意味する所の『幽霊』が実在するかどうかを問題にするべきではないかな つまり日本語では一般的に死者由来だとされてる現象としての『幽霊』の実在性についてって事 妖怪全般や九十九神なんかも含めちゃうのは論点の拡散にしかならんのだと思うんだけど どうかな
|