- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
944 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 21:49:15.39 ID:KUjML4Y50 - 霊に関してデータという概念は誤解を招くね。
生きているときと死んだ直後と死んでからしばらくたった時とで
霊が存在している空間そのものが異なると考えるべきだな。
世界（空間）が瞬時に平行移動するとでも表現すればいいか。
その世界は重なっている部分もあり、その重なっている範囲でお互いに
干渉するとでもいえばいいかと思う。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
945 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 21:59:29.79 ID:KUjML4Y50 - ときどき耳にするお話で、事故などで突然死んでしまったひとが
死んだことに気づいていないということを聞く。
その死者の霊からすれば、気を失っていて意識を取り戻したら
事故にあう直前の記憶はあるものの、気を失っていたときの記憶は当然に
抜け落ちており、我に返ったところで病院の処置室に家族が集まって
涙を流している光景にとまどうなんて話があるね。
死後、肉体から抜けた霊が自分自身（肉体）をそばで見ているなんて、
まさに死んだ直後にいる世界（空間）が死ぬ前にいた空間と重なっている
ことを思わせるよ。このとき、家族や医療従事者は死者の霊に気づくことがない。
生きている人たちと死んだ直後の霊がいる世界が重なっていてもどちらかが
それらを認識できないなんて面白い。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
946 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 22:06:25.80 ID:KUjML4Y50 - われわれが生きている世界（空間）に固有の原理をそのまま死んだ直後に
霊が瞬間移動したであろう世界（空間）に持ち込むことは正しくないのだと思う。
そしてもちろん、死んでしばらくたったときに瞬間移動しているであろう世界
（空間）にもまた生きていた時の世界の原理を持ち込むことは正しくない
のだと思う。
なんていうか、自画自賛とは言いがたいが、かなりまずいことを書いてる気がする。
あの世の秘密をバラしてるかもしれない（草。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
948 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 22:19:32.34 ID:KUjML4Y50 - 同じ人が書いていると思われる、死後の世界と生前の世界が同一である的な
前提のお話。だから生前の世界の道理をそのまま死後にも適用してしまう
（これを無自覚にやっているフシがあって面白い）。
まずはその無自覚な前提を疑ったほうがいいよ。
そもそも霊に関して思い悩んだ経験がないだろうから霊を含んだ世界観を
構築することができないのは当然だろうね。
私のように、なぜか世界の秘密を知っちゃいました、みたいなことを
書くからあれもこれも誤解されるんだろうね。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
950 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 22:26:20.94 ID:KUjML4Y50 - しかし、わざわざオカルト板にきて「電波」と書き込まずにはいられない
精神状態には脱帽する。２０年前のメンタリティーのままオッサン、否
ジジイになってるのかと思うと気の毒に思う。
もはやオカルトがオカルトではなくなりつつあることに気づけないひとびとが
高齢化していることはかなり深刻な問題だと思う。宗教を捨て去った世代が
死にまくっている現在は至る所に霊が徘徊しているとは思いませんか。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
951 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 22:31:46.07 ID:KUjML4Y50 - ジジイやババアでもセックスしろとかホザく強欲な高齢者がそのメンタリティー
のまま死ぬんだぞ。若者が突然死するのとはワケが違う。
どこでもキレる老人がある日死ぬんだぞ。そのメンタリティーのまま霊になってんだぞ。
面倒くせぇ。
死んだ瞬間にキレイさっぱり聖人君子になるとでも思ってんのかハゲ。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
953 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 22:39:09.64 ID:KUjML4Y50 - 「この、ハゲーーー！」が子どもたちの間で流行るのも当たり前だ。
もうあれもこれも壊れまくっているんだよ。この世界が立ち直るには
あれもこれも壊すしかないってことだ。
べつにアセンションのことじゃないですからね。誤解しないでよ。
アセンションなんて嘘っぱちですから。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
955 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 23:06:12.35 ID:KUjML4Y50 - >>954
なに、おまえ？
証拠も何も霊が見えるし霊と話せるし、そういう人物がいるだけで充分じゃね？
そもそもどんな証拠を想定してんの？
いってみ？
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
956 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 23:15:06.78 ID:KUjML4Y50 - そもそもものを視るということは網膜から視神経を経由して
脳で何かしてる時点で物理的とは言えないんじゃないかね。
霊が見える人は脳の異常とかいう判断（即断する奴はアホだけど）は
霊が見えるひとが少数派に属するからって話なだけで、
脳で情報処理した結果なんだから眼球を経由してものを視ようと、
眼を閉じてものが視えようと脳で処理した結果であることに変わりはないだろ。
脳内の異常によって幻視が現れるなら再現性があることはもちろん認めるが、
そうなるとイマジネーションの範疇でもある領域は幻視になるのか（ならない）。
霊視とは幻視ではなく、脳の機能一つであると考えたほうが合理的だ。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）Rその２６ [無断転載禁止]©2ch.net
957 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ e979-6eVw)[sage]：2017/07/18(火) 23:27:26.40 ID:KUjML4Y50 - 光学的な入力ではない経路があるから霊視ができるという仮説。
したがって霊視は幻視ではないという理屈になる。
霊聴（霊の声が聴こえる）が幻聴ではないという理屈も同様だ。
|