- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２４ [無断転載禁止]©2ch.net
83 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbd-KD7n)[sage]：2017/03/23(木) 07:30:03.98 ID:Z2qIB+R6p - 1.私は否定派です
2.完全否定ではなく、私の中では肯定するには至らないから結果否定に回っている
3.結果否定 というのも、一方的に 結果いない に完結させているのではなく、肯定派の主張に対して純粋に感じる反論や指摘を行うので、その行為自体が結果的には否定に繋がっているという意味である
4.追究なし・証明なしでの肯定ではそれが真実であると考えるには至らない
実在が絶対的前提とした物であるならその肯定もわからないでもないが、いまだ証明出来ていないという事は根本的に科学力云々以前の問題で 、
【そもそも存在しないから】
という前提もまた捨てきれないためである
この前提によって幽霊はいないと結論付けてはいるわけではない
だからこそ実在を断定するにはそれなりの追究・証明が必要である
自身で綿密に追究した事はない。それが出来る環境が整っていない。整えばやりたい気持ちは常に持っている 。この気持ちを
【単なる証明逃れのための言い訳】
だと指摘してくる浅はかな者がいるのは理解した
私の本意（全く逃げているつもりはない）に対してこの指摘をする者の意図は以下の2点だと想定する
a.私の本意を無視し主観で勝手に決めつける
b.単に価値観が異なる
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２４ [無断転載禁止]©2ch.net
84 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbd-KD7n)[sage]：2017/03/23(木) 07:32:34.73 ID:Z2qIB+R6p - 5.まだ証明されていない物に対して、見た・聞いた、、、だからいる などの綿密な追究なしの肯定に対しては更なる追究を提案する
【ただ私は追究せずに一方的に存在を否定しているのではない】
追究せずに一方的に存在を否定する（例えば報告を確認しただけで、それは錯覚だ・幻覚だ・嘘だ、等と指摘する事）ならば、対等性（私の証明義務）は生まれる
追究せずに肯定するなと言っておきながら自身は追究せずに否定している、となるので実に身勝手だからである。でも私の否定はその様な否定ではない（2参照）
6.提案は強制ではない。やるかやらないかはその人の自由、そして信仰的な肯定論者に対しては異をとなえるつもりはさらさらない（勘違いで信仰者を非信仰者だと捉えてしまった場合は省く）
7.提案する内容が全て証明に結びつくという 【確実に成果があがるもの】だとは思っていない。ただ、しないよりした方がより真相にたどり着くための手段だと思っているから提案する
8.根本的に私自身が証明出来てないので、指摘や反論内容は常に可能性の1つとして言っている。ただ、1つ1つの可能性には筋道があって、◯◯だから◯◯かもしれないという根拠
他人が主張する可能性に対してその可能性は絶対にない、などと幽霊の実在と同様に自らの証明なしに無根拠で否定した事はない。ただ、一方的に決めつけてくる方に対しては相応の対応をとる
9.私は認められるものであると感じたならばいつでも肯定するスタンスでいる
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２４ [無断転載禁止]©2ch.net
85 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbd-KD7n)[sage]：2017/03/23(木) 07:40:30.48 ID:Z2qIB+R6p - スレ主さんへ
科学が必ずしも正解であるとは私も思いません。覆る事もあるでしょう。
ただ現時点ではそれが正解なのです。
結局議論の基本は
【肯定・否定のどちら寄りで考えているか】
であって、事実が判明していない以上はあくまでどちらの考え方も可能性があるというだけですね。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２４ [無断転載禁止]©2ch.net
87 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ｻｻｸｯﾃﾛﾛ Spbd-KD7n)[sage]：2017/03/23(木) 07:49:40.17 ID:Z2qIB+R6p - 後、このスレにおいて科学を信仰と位置付けるのはどうかと。その極論では議論は出来ないと思います。
|