- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
987 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 21:16:58.01 ID:LRt4wKOj0 - (ﾜｯﾁｮｲ f5e0-Kz8m)さん、必死すぎ。
もう飽きた。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
988 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 21:25:53.97 ID:LRt4wKOj0 - >>979にある「Natureの論文に対する反証」とかいう記述が見事に難癖と
妄想の羅列にすぎなくて草も生えない。
「ぼくのかんがえたさいきょうのガンダム」と同じよ。
一言で言えば、「ぼくのかんがえたトリックで説明できるもん」ってこと。
これには「あっそ」の一語で瞬殺完了。
だから飽きました。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
989 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 21:42:23.71 ID:LRt4wKOj0 - ファクトに対して、妄想で反論というか詭弁を弄する輩には何を示してもぬかに釘。
せめてユリ・ゲラー氏と同様の透視結果（成功例）を再現してもらいたいね。
本来、話はそれからなのに、他人の推測という名の妄想をドヤ顔で押し付けられちゃ、
こっちは白けるだけさ……。
【ビリーヴァー】という単語がじつに象徴的だ。ご本人をよく表している。
残りを埋めていこうか。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
991 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 22:30:04.16 ID:LRt4wKOj0 - 妄想に反論しろって要求も出てくるのか。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
992 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 22:32:51.53 ID:LRt4wKOj0 - ユリ・ゲラー氏がトリックを使ったという根拠がない。
そこで別人がトリックを使ったことを持ち出してユリ・ゲラー氏もそれだと
主張するのは詭弁でしょ。
いつものやり口ですよ。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
994 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 22:37:55.92 ID:LRt4wKOj0 - 話を摩り替える手法を無自覚にやってしまうのがビリーヴァーって奴じゃ？
ユリ・ゲラー氏がトリックを使ったという証拠が必要です。
それ以外は推測という名の妄想です。
埋めていこう。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
995 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 22:44:42.49 ID:LRt4wKOj0 - いつも話はじつにシンプルなのに、ビリーヴァーがしゃしゃり出てきて
あれもこれも混ぜこぜにしちゃうから話がこじれるの。
挙句、疑似科学のレッテル貼りでドヤ顔。
これが詭弁だと何度指摘したら……。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
996 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 22:48:23.50 ID:LRt4wKOj0 - とくに顕著なものが確証バイアスです。
どうにかして欠点をあげつらおうとする心理があふれている。
この心理が無自覚に詭弁を弄してしまう理由だと思います。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２３ [無断転載禁止]©2ch.net
998 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 22:51:34.66 ID:LRt4wKOj0 - >>988で言いたかったことは、
ユリ・ゲラー氏がトリックを使ったという証拠がないってことですよ。
だから反証とかいうヤツは妄想ってことです。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２４ [無断転載禁止]©2ch.net
34 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 23:06:04.26 ID:LRt4wKOj0 - 前スレで終わらせようと思ったけど、念のため、論証における「詭弁」の
基本に触れておいたほうがいいと思うのでこちらでも継続するね。
http://hayabusa6.2ch.net/test/read.cgi/occult/1486463895/999
＞「トリック・インチキの前科のある者が、トリック・インチキをできる状況で行った超能力」
＞
＞･･････上の言葉を30回ぐらい繰り返して音読した後で、ユリゲラの信憑性について考えてみましょう。
これは詭弁の例としてはパーフェクトです。
臨死体験を論じる場において、脳神経外科のエベン医師のキャリアに問題が
生じていたことをひたすら強調していたどこかのビリーヴァーを髣髴とさせるものです。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２４ [無断転載禁止]©2ch.net
35 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 23:13:34.53 ID:LRt4wKOj0 - エベン医師の置かれた社会的状況と氏の臨死体験の真偽は関係がなく、
同様に、ユリ・ゲラー氏がマジシャンであることと氏の超能力実験のトリックの有無には
何の関連も認められない。
マジシャンだから必ずトリックを使うはずだという先入観だけが根拠であって、
トリックを使ったとする根拠（それこそが反証）はどこにもない。
したがって関係のないことを引き合いに出して自説を補強することは詭弁になる。
|
- 幽霊は本当にいるのか（いないのか）R その２４ [無断転載禁止]©2ch.net
41 ：本当にあった怖い名無し＠無断転載は禁止 (ﾜｯﾁｮｲ a11c-1XEj)[sage]：2017/03/21(火) 23:41:32.27 ID:LRt4wKOj0 - >>38
再び詭弁を弄されても困る。
実験にインチキは認められなかったことがすべてです。
したがって、ユリ・ゲラー氏の属性が何であれ、
あの実験は正当なものだといえます。
ゆえに、あなたは詭弁を弄してまで難癖をつけただけといえましょう。
臨死体験は臨床的には死亡した状態で体験している現象です。
ユリ・ゲラー氏の超能力は数々の心霊現象に通じます。
|