必死チェッカーもどきオカルト > 2015年12月29日 > y7YoWGTE0

トップページ > オカルト > 2015年12月29日 > y7YoWGTE0

書き込み順位＆時間帯一覧

13 位/1787 ID中	時間	0	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	14	15	16	17	18	19	20	21	22	23	Total
13 位/1787 ID中	書き込み数	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	10	11	0	0	4	0	6	0	31

使用した名前一覧	書き込んだスレッド一覧
に＠転載は禁止	幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net

書き込みレス一覧

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
153 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:29:48.30 ID:y7YoWGTE0: ダークマターは捕獲され精査されたことが無いから科学的に定義できないということか？

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
155 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:31:32.84 ID:y7YoWGTE0: >>150
「死者の魂」より「宇宙人」の方が存在する可能性は高いので、飛躍しすぎているのは「死者の魂」の方なんだが。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
159 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:38:08.44 ID:y7YoWGTE0: >>157
宇宙人が存在しても科学的な矛盾は何も生じないが、死者の魂が存在する場合は科学的な矛盾が生じる。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
160 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:39:13.59 ID:y7YoWGTE0: 逆にたずねるが「死者の魂」より「宇宙人」の方が飛躍している理由は？

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
163 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:47:03.28 ID:y7YoWGTE0: >>156
「わからないものはわからない」は科学ではなく、ただの思考停止だろ。

科学者は「わからないもの」をまず「1%わかる状態」にし、次に「2%わかる状態」にし、次に「3%わかる状態」にする。

宇宙の膨張するエネルギーも、存在がほぼ証明されつつあるダークエネルギーである事が知られている。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
166 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:50:02.40 ID:y7YoWGTE0: >>162

>>150
>飛躍させ過ぎて宇宙人のホログラムとか悪魔とか言い出されても

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
171 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:52:44.68 ID:y7YoWGTE0: >>165
現時点で「99%わかってるが、1%わからない部分もある」という場合、これは「現時点でわからない事象」か？それとも「ほとんどわかってる事象」か？

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
173 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:54:03.20 ID:y7YoWGTE0: >>169
個人の感想文を議論に持ち込まれても困るし、そもそも議論のマナー違反だろうな。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
174 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:54:51.22 ID:y7YoWGTE0: >>172
それなら「わかってる」とか「わかってない」を誰が決めるんだ？

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
178 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 16:59:27.51 ID:y7YoWGTE0: 「幽霊の正体はわかっている。錯誤、幻覚、虚偽である」と定義すれば、霊はもう「わかってるもの」であり、「わからないものはわからない」は当てはまらない。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
181 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:03:04.23 ID:y7YoWGTE0: それに対して「それ以外に、科学でわかっていない霊も存在する」というのだろうが。

「99%というのはどうやって出すんだよw」というのであれば、「科学でわかっていない霊も存在するって何で言えるんだよw」としか言いようがないな。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
182 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:05:00.84 ID:y7YoWGTE0: >>179
死者の魂も宇宙人も悪魔もありなら何でもありだろうな。

なぜなら、この三つはいずれも「心霊現象への関与が証明されたことが無い」という共通点があるからな。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
183 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:06:25.68 ID:y7YoWGTE0: >>179
心霊の魂という個人の感想がOKだから
宇宙人という個人の感想もOKになり
悪魔という個人の感想もOKになる。

というだけの話。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
185 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:10:13.17 ID:y7YoWGTE0: >>175
相対性理論は、古典的エーテルという「世界中の科学者が認めていた穴」を埋めただけで、決して「それまでの正しさを否定した」わけではない。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
186 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:11:16.04 ID:y7YoWGTE0: >>184
逆だ。
「死者の魂」という妄想が許される場は、他の妄想を拒めないという話。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
188 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:16:21.09 ID:y7YoWGTE0: 「科学的な論拠の無い主張もOK」というルールなら、死者の魂も、宇宙人のホログラムも、悪魔も、超能力もOKになる。

「科学的な論拠の無い主張はNG」というルールなら、死者の魂も、宇宙人のホログラムも、悪魔も、超能力もNGになる。

俺は別に後者でも構わないんだがな。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
189 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:18:28.93 ID:y7YoWGTE0: >>187
いやだから逆だっての。

「霊の正体は死者の魂」なんてのは「昔ながらの迷信」以上でも以外でもない、ただの妄想に過ぎない。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
190 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:21:35.08 ID:y7YoWGTE0: 科学知識が乏しい中世の人々が「コレラは神の祟り」と考えるのは仕方ないが、「コレラは神の祟りと定義されているから、それ以外の可能性を唱えるのは飛躍しすぎである」などと言い出したら、正しい治療法に辿り着けないだろが。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
191 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:23:13.76 ID:y7YoWGTE0: 「コレラは神の祟りと言われているが、もしかしたら別の可能性もあるかもしれない」と考えた人間が、コレラの正しい治療法を見つけた。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
193 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:26:03.28 ID:y7YoWGTE0: 「心霊の正体は死者の魂」などというのは「予断」であり、決して「定義」などではない。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
196 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 17:34:29.09 ID:y7YoWGTE0: スレ主の言う通り「霊の正体は死者の魂」だと確信している人は、もう結論が出てるわけだから卒業したらいかがですかね？

俺は「死者の魂か、宇宙人のホログラムか、超能力か、はたまた全て錯誤や幻覚や虚偽なのか？」を検討したいんでね。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
204 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 20:29:15.12 ID:y7YoWGTE0: >>187
例えば中世に2chがあり「コレラの流行を止めるスレ」なんてものがあったとする。

そこで「コレラは神の祟りと考えるのが当然。目に見えない生物が原因などという、なんでもありの飛躍した妄想は止めろ」なんて言ってたら、永遠に正解には辿り着けないわけで。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
205 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 20:33:40.80 ID:y7YoWGTE0: 外見、音声、当事者しか知らないはずの情報リサーチ、これみな全て超能力でも宇宙人でも可能じゃねえかよw

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
206 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 20:38:00.78 ID:y7YoWGTE0: 「死者の魂にのみ可能」かつ「宇宙人や超能力では不可能」という論拠を出してもらわんと意味が無いんだが。

冗長かどうかなんてお前の個人的感想文を垂れ流されても迷惑なんだが。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
207 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 20:39:46.47 ID:y7YoWGTE0: オッカムの剃刀は「冗長性」をカットするものではない。

オッカムの剃刀を用いたら、宇宙人や超能力とともに死者の魂という妄想もカットされるわ。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
216 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 22:07:54.93 ID:y7YoWGTE0: ...などという人格攻撃を始めたらもう終わり。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
217 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 22:08:22.02 ID:y7YoWGTE0: はえーよw

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
218 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 22:13:32.92 ID:y7YoWGTE0: 冗長だろうが話がややこしくなろうが、同じ条件の仮説（あるいは妄想）を同じに扱わないのであれば、それはただの恣意的な選択でしかない。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
219 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 22:16:00.57 ID:y7YoWGTE0: それなら俺は、話がややこしくなるから死者の魂などという妄想は排除するわ。
その方が冗長にならずに済む。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
220 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 22:19:48.32 ID:y7YoWGTE0: 話をややこしくしないよう、冗長にならぬよう、お前は宇宙人や超能力を排除する。

話をややこしくしないよう、冗長にならぬよう、俺は死者の魂を排除する。

幽霊は本当にいるのか（いないのか）Ｒその４ [無断転載禁止]©2ch.net
224 ：に＠転載は禁止[]：2015/12/29(火) 22:48:38.19 ID:y7YoWGTE0: 言われるまでもない。

※このページは、『２ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の２ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。