- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文4枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
999 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[sage]：2015/06/26(金) 21:43:58.37 ID:e5bUIhP30 - 「」←ドスケベにはこの「」の中が見えるかい？
取り敢えず答えてみて
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
11 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[sage]：2015/06/26(金) 21:49:23.82 ID:e5bUIhP30 - ドスケベに限らず、「」←この「」の中が分かる人も分からない人も答えてくれてもオッケイ
ご協力くださいな
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
14 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 21:53:07.57 ID:e5bUIhP30 - だから何が書いてあるかこたえてみたら？
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
17 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 21:56:25.71 ID:e5bUIhP30 - ネタの人も出来れば答えてくれるとありがたいんだけど……
別になんも悪意はない
俺のへっぽこ理論にちょっとだけ付き合ってｗ
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
19 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 21:58:41.93 ID:e5bUIhP30 - ドスケベは答えられないようだな
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
22 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 22:02:40.04 ID:e5bUIhP30 - あ、答えたか
じゃあなんで誰にも見られる◯出して「客観」と言い切った？
【○○○】 ← 左の【 】の中に、○は何個ありますか？
ぼくは「３個」と答えるね。
で、おまえがどんなにぼくのことが嫌いでも、どんなにぼくの主張に不信感を抱いていても、やはりおまえも「３個」と答えるよな？
「３個」というぼくの言い分には賛同せざるを得ないよな？
表面的にどんな言葉で取り繕って「そうとは限らない」と言ってみせても、心の中では「３個」だよな？
こういうのが「客観」だ。価値観に依らず、誰が見ても同じ結論に至るモノ。
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
25 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 22:08:55.88 ID:e5bUIhP30 - 誰か見ても同じかｗ
「」の中は人によって違うものが見えたり、何も見えなかったりするのさ
まさに文字が化けて出るｗ
お前の「客観」なんぞそんなもん
単なる見えない奴と見える奴の比率
＞「客観」の説明として、「誰が見ても、誰が考えても同じ結論に至るもの」としてわかりやすい例だと考えたからだ。
そうだろ？霊に関しての客観とは万人が対象じゃないとな
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
32 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 22:28:01.79 ID:e5bUIhP30 - >>29
種明かし後の「それ知ってたー」ってお前のいつものやつだな
残念ながら人によって
ち が う ん だ よ
何のためにお前以外の人まで意見きいたと思ってんだ？ｗ
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
37 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 22:36:46.11 ID:e5bUIhP30 - >>34
関係ない？
お前、客観的事実にあーたらこーたらして考える理論派なんだろ
お前相手に話すならお前の「客観」を明確にしてやったまでだよ
だから、お前の「客観」は誰もが同じように見え考えるものなんだろ
で、お前は「」の中が見えなかった人
霊も見えない人
お前の客観はそういう人の客観
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
42 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 22:45:55.58 ID:e5bUIhP30 - >>38
お前は画面に表示されなかったから「」の中が分からなかったんだろ
しかしそこに何かあるのは事実だ
「表示されない」や「見えない」じゃ客観とは言えないね
＞おまえだって、ぼくの家に来てぼくのパソコンで見れば見えないだろうがよ、と。
＞ぼくが「 」と見ているのと同じように、「 」が見えるだろうがよ、と。
そんな見えない能力や視力の疑似体験すれば見えるわけないだろバカか
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
47 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 22:56:38.27 ID:e5bUIhP30 - ＞じゃ、「見えたモノは何なのか？」という「解釈」の話になったとき、
＞「霊だ」という主張・解釈の客観性は、いったい何によって保証されるわけなのかな？
見えない人も含めた客観性か？
客観性がないから解明されない霊じゃないのか？
保証して欲しい奴と客観客観と騒ぐ奴が頑張って保証人探しすればいい
保証人なんて誰かなってくれるかな？
＞「ああ、この人は、ぼくには見えないモノが見ているだな。きっと、幻覚を見ているんだろうな」と思わせないだけの
＞「客観性のある根拠」は、いったいどこにあるのかな？
思わせないようにする絶対的必要性があるの？
見える人の客観性で見た証拠を、見えない人が見聞きしても、「見えない人向けの客観性のある証拠」にならないのは当たり前のこと
まだ当たり前繰り返す？
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
50 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 23:01:32.68 ID:e5bUIhP30 - >>45
〼←マスかな？
ありがと！
でも、意外とちゃんと見える人が少ないみたいだｗ
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
51 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 23:07:21.33 ID:e5bUIhP30 - ぶっちゃけるけどさ、客観的証拠とハッキリ言えるだけのものがある、ないとか、多い、少ないじゃなく
証拠の有無度外視なのが霊なんじゃねえの？
科学によって証拠掴めば、科学幽霊になる……あ、この話前にもしたや
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
59 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 23:26:55.75 ID:e5bUIhP30 - ＞「わからなかった」のはぼくの「能力」の問題じゃないだろが。人間の能力の問題じゃないだろが。パソコンの機種の問題だろが。
端末がそれしか使えないのもお前の「能力」
「」の中身を霊として例えたまでじゃん
何の端末かなんて関係ないんだよ、関係ない話にしたがってるのは理解出来ないお前
「」の中身を「見えなかった」お前の才能、能力、肉眼と視力で「見えなかった」事実があればいいんだよ
霊とは「」の中のようなものだ
よってお前の「客観」はお前の箱庭の「客観」でしかない
＞で、「○は３個」には異論はあるのか、ないのか、いったいどっち
丸みっつだよ
何故なら俺は丸というカタチと呼び名を知ってるし、過去の教えと記憶もあり、数字を認識し数えることも出来るから
流石、当たり前のことばかりだね
見えない人の客観性は
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
62 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 23:35:44.33 ID:e5bUIhP30 - ＞阿呆か。「死者起源」の裏付けとなる事実はあるのか、と言ってるんだよ。
死者起源の裏付けとしてる事実はネット探しまわれは出てくるんじゃね？
＞別にないけど、それがなきゃ「そいつがそう言ってるだけ」で終わってしまうね。
出た！「こればっか」ｗ
そいつがそう言ってるだけで終わってしまえねーじゃん、ぜんぜん
ま、実際誰も終わらせられないけどな
＞誰にでも見えるような写真に写るんだろ？ 音響機器に音声を残せるんだろ？ ポルターガイスト現象を起こせるんだろ？
＞やりようはいくらでもあるだろが。
誰にでも見える写真見せて！
ポルターガイスト起こせる人紹介して！
＞「見える人の客観性」と呼べるのは「何かが見える」という部分まで。
＞「その起源は死者だ」という解釈の部分には、残念ながら客観性は無いね。
またまた「それは死者起源ではない！」と言えるだけの証拠も客観性も無いという当たり前言っちゃって〜
|
- 【肯定】幽霊はいません！ 弔文5枚目【否定】 [転載禁止]©2ch.net
64 ：本当にあった怖い名無し＠転載は禁止[]：2015/06/26(金) 23:45:20.88 ID:e5bUIhP30 - >>55
ま、科学は人類が自然現象やら不可解な出来事を暴きたいハングリー精神から築いたもんだしな
そして誰かの大切な１日は、誰かにとっては死を決意するような残念な日でもある
|