- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
832 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 03:15:42.80 ID:v0iJD+Iy0 - 視覚自体が人間の知覚する8割は視覚情報なのにも関わらず目で見た情報自体が3%くらいしか脳に届いてないらしいし残り97%は脳が補完したものらしい。
8割の情報がさらに3%と残りは脳で補完とかどこまで正しい情報なのかわからんがなｗ
あとアホっぽい解釈の否定派がいるから反論するよ。
見えないからいないとか大勢で見ることができないからいないとかだと
オーロラを見たことない人にはオーロラは存在しないし飛行機事故や電車事故や大津波など
全ての人間が出会うというわけじゃないが起こり得るもの全て嘘偽りって解釈になるぞ。
何せ合わなけりゃ動画も写真もそこに本当か嘘かって証拠がないし体験談も5感で体験したことだろうが
幻覚幻聴となるんだろ？そして3人に1人は幻覚幻聴などの幻を見るという解釈なのでありがち嘘じゃないことになるだろ？
見えないからってことは重力子とかも実際見えてないから重力という考えも否定されるわけだ。
物が落ちるのは引っ張られてるんじゃなくてただ漠然と動いてるって解釈になるんだよな？
重さをはかるのもその測ってる物自体が動いて数値を決めてるってことになるんだよな？
何せわかることは物が下に落ちるってところまででそのエネルギーが観測されたわけじゃないんだしなｗ
幽霊の存在と同時に大多数が当たり前の認識の現実すら否定するとかお前頭おかしいんじゃないか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
833 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 03:54:04.72 ID:v0iJD+Iy0 - 10の本物と偽物か不明の物を用意します。
信じてる人と信じてない人がいます。
この場合５を基準に信じてる側は５、６、７，８，９，１０個本物と本物が混じる個数が上がっていき
信じてない側は５、４、３、２、１，０個本物と本物が混じる個数が下がっていきます。
なぜ５を基準に個数がかわっていくのかというとまず前提で不明なものなので
平均を考えると半分本物で半分偽物と考えるのが平均と言えるでしょう。
そこから全て本物、全て偽物の二つに近づくにつれて確立が変動するから個数に変動が起きるのかと思います。
平均から離れるにつれて偏りが生まれる。全て10個本物、全て10個偽物この二つが平均から一番遠い数値で
本物がどれだけの確立で混じってるかという疑問にたいしてだとこの二つが一番低い確率になるかと思います。
こう考えると肯定派は体験談や写真や動画にひとつでも本物が混じればいいわけであって
それなのに反対派は全て偽物じゃないとなりたたないわけだ。どっちの確立が高いかはすぐにわかるかと思う。
肯定派のこっちとしては1万とか1億とか膨大な数のうちひとつでも本物が混じれば本物があると言えるんだよ。
そして過去から現在まで全ての体験談や写真動画となると1億どころの話じゃなくなるんだよ。
こっちとしては全て本物なんてアホなこと言ってるわけじゃないから本当に確立で考えたらこっちがかなり有利なんだよね。
頭で単純計算シュミレートしてたものを数値で表そうと思ったらわけわかめ。
でも不明な物の平均と考えるとこの考えでいいと思ってるけど間違ってる？
不明な物の数と信じてる人と信じてない人の数で平均の変動もありえるが全ての人が信じてるとか全ての人が疑ってるってはないから
最初から０か１０から始まることはほぼないと思うしねぇ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
835 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 06:00:46.04 ID:v0iJD+Iy0 - 何の説明も無しに質問ばっかりして人の書いた文の揚げ足ばっかり取る反論の仕方をする人は低脳。
ってかやろうと思えばこっち側も同等で反論できるので不毛な争いにしかならなくなる。
こっちだけが質問に答えるなんてルールないから質問に答える義務ないからｗ
あくまでも肯定派否定派両方が質問して答えるって形が正しいと思うからｗ
ってことでこっから否定派に質問コーナーねｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
836 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 06:06:30.30 ID:v0iJD+Iy0 - 否定派に聞きたいけどなんでそこまで堂々と完全否定なんてできるの？
こっちは完全否定も可能性としてはありえるって形で完全肯定なんてしてないけど
なぜ完全否定することが可能なの？
聞きたいけど否定派はどこを区切りに現実と非現実を区別つけてるの？
もしかしてライト兄弟が空を飛ぼうとしてるのをバカにしてる人たちと同レベルなんじゃないか？
可能性を放棄して進化とか進歩とかができない人なんじゃないか？そう思えてならないんだがｗ
ちゃんと質問に答えてねｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
838 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 06:15:11.47 ID:v0iJD+Iy0 - そもそも幽霊が見えてない人には見えない。
確立から考えたら交通事故にあう確立のほうが高いくらいなんじゃね？
あとその生物が長い時間自分の姿を保つほど強烈な意志があるとも言いがたい。
肉体がない分自分の姿を維持するのは自分の意識無意識だから時間がたてば人ですら
その姿を維持することは無理。得体の知れない姿を見たいとかなら蠢く黒い塊の動画があるから
探してみそｗそれが古代海洋生物の霊の可能性もあるからさｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
839 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 06:20:36.57 ID:v0iJD+Iy0 - 正直固体として存在してないものをそういう姿してると思い込んでる理由ってあるの？
液体とか気体みたいなもので意識無意識で姿を保ってる存在なのになぜ見たらわかると思ってるんかね？
霊的なものって存在するエネルギーとその姿を保つエネルギーは別なんじゃないか？
人が人として生まれて人の姿を取るのと同じ感じでなんらかしら法則があるが
固体じゃないので時間とともにってか固体だとしても時間が経てば劣化するのに
そのままの姿である可能性って保存状態がかなりよくないと無理なんじゃね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
842 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 07:34:56.72 ID:v0iJD+Iy0 - まぁ3人に１人が幻を体験するってのは正直確立低いと思うよなぁ。
でも否定派として見れば元々人の見てるもの自体が97%幻覚と同じ原理のものだから
そこに不純物が混じっててもおかしくない。
ただこの場合どれが幻覚でどれが現実かを境つけてるところがあるからその境はやっぱ大切だと思う。
だって現実と違いは無いからね。そしてそれを証明もできないからね。
幻覚と現実の違いの証明ってなんなのかをまず否定派は証明したほうがいい。
ほぼ幻覚と同じ仕組みで脳だけで見てる現実と否定派が決め付けてる幻覚の差ってなんだ？
どこにどうやって差が生まれて境が決められて区別される？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
856 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 09:47:01.47 ID:v0iJD+Iy0 - とりあえず自分の質問はスルーね。
今後にの質問自分もスルーするわｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
860 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 09:54:55.09 ID:v0iJD+Iy0 - せざるおえないに関しては今知ったけど確率の変換ミスは気づかなかったわｗ
でもそれ以外では文章になってるし言ってる意味がわかるなら質問くらい答えれるだろ？
お前は間違いを正せるくらい無知じゃない知をもってるんだしなぁｗ
それなのに逃げるのか？なさけないｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
866 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:00:48.98 ID:v0iJD+Iy0 - には言ってることがまったく理解できない低脳って解釈でいいのか
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
870 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:03:52.30 ID:v0iJD+Iy0 - 自分は正直文なんてものは相手にとりあえず伝わればどうでもいいけど
文が正しくなかったらには解読不可能になるってことでいいんだよね？
あと否定するところ間違ってるからｗ
文章構成を否定するところじゃなくて幽霊がいるかいないかを否定肯定するスレだからｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
872 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:05:21.69 ID:v0iJD+Iy0 - 問題が違うからまったく恥ずかしくないけど？
ここで幽霊否定に反論できなけりゃすごい恥ずかしいがねｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
874 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:08:26.95 ID:v0iJD+Iy0 - には言い訳ばっかりで質問にまったく答えないけど否定派として恥ずかしくないの？
こっちは文章書くの見て分かると思うけど下手なのに一応ほとんどの質問に答えてるよ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
876 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:11:09.27 ID:v0iJD+Iy0 - 確立を確率と脳で変換してせざるおえないをせざるを得ないに変換できるくらいだから
そこまで正しい文章じゃなくても伝わる知能くらいあるだろ？
それとも自分で正すことができるのに読めないとでもいうのか？
すごい矛盾してるぞそれｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
879 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:13:55.56 ID:v0iJD+Iy0 - 議論になってる時点で成立してることをまず気づこうぜ・・・
否定派の二人に伝われば自分は正直どうでもいいんだよ。
それともそれだけ日本語ができるのに逃げるために自分英語しかわからないとでもいうつもりか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
882 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:18:53.07 ID:v0iJD+Iy0 - >>878
その文章の意味って考えればわかるんでない？
意味がある文章なら（生きてるということは、つまり死んでるといわざるおえない）
生きてると死んでるが同時に存在してるからまだ観測されてないシュレディンガーの猫みたいな状態じゃないかｗ
文章に意味があるならそういう解釈もありで意味のない文章ならまさに意味のない文章でしかない。
思考することができるんだから文章を読み解くくらいしろよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
885 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:21:59.11 ID:v0iJD+Iy0 - 思考停止してるじゃんｗ低脳にもほどがあるｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
888 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:24:25.69 ID:v0iJD+Iy0 - 日本語がわかるなら現実と非現実に境をいれて区別している理由、根拠はなんだ？って質問くらいは答えることできるだろに
それも分からないくらい低脳ならしかたないよね。自分同じで単純な質問何回繰り返してスルーされたんだろう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
889 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:26:52.81 ID:v0iJD+Iy0 - 否定派に聞きたいけどなんでそこまで堂々と完全否定なんてできるの？
こっちは完全否定も可能性としてはありえるって形で完全肯定なんてしてないけど
なぜ完全否定することが可能なの？
この文章くらいわかるだろ？なら答えろよｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
893 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:32:44.91 ID:v0iJD+Iy0 - いや自分の考えはいらない。お前がそう思って境をつけてる理由とか根拠とか説明すればいい。
こっちが質問してるんだよ。
ちなみに現実の定義はウィキに乗ってる現実でいいよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
895 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:35:20.43 ID:v0iJD+Iy0 - 大体自分の現実として見てるものって五感で体感して可能性と高いと思ってあと自分勝手にいるという前提を作ったのが現実かな。
前に話したような気がするけどグループで言えば多数決で決まって個人で言えば信じてるものが現実でいい。
それ以外が非現実でいい。
これは自分の考えね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
896 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:37:54.99 ID:v0iJD+Iy0 - つまり否定派の証拠も説明も全て無駄なことでいいの？
自分の質問の意図も分かってないっぽいしねぇ。
ってか自分が知りたいのは自分とにの現実の違いと非現実の違いだから
説明しないと意味がないんだがｗ
お前が言わないと意味がないんだよｗそれが質問してる理由だアホｗ
違うからこそその違いを知るための質問だｗ勘違いで終わらすな低脳ｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
899 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:42:04.81 ID:v0iJD+Iy0 - >>897
キリストが他を完全に弾圧できるならそれでいいよ。
多数決が正しいって真理は力で屈服できる状態のみだからねｗ
だから現実はいくらでも覆ると思ってる。
感覚的にはみんなが信じやすいもの説得力があるものが真実であって現実であると思う。
地動説が現実だったときと天動説が現実だったときや飛行機がない時代に人は空を飛べないのが現実だったときと
ライト兄弟が飛行機作って飛べるようになったときの現実がある。これが数の力かと。
現代でも少数ながらあの鉄の塊が飛べるわけないと思い込んでる人もいるんだしね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
901 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:44:02.18 ID:v0iJD+Iy0 - その前に自分の文章の意味を理解してるか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
904 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:50:31.28 ID:v0iJD+Iy0 - 選挙って方法だから弾圧って方法と違うだろ？そこに気づいてない時点で自分の文章を理解してないんだよ。
多数決の方法なんていくらでもあるだろうｗ争いが起きない選挙みたいな投票でもいいしアンケートでもいいし
人数による弾圧でも実際は多数の意見を決めて小数の意見を無視してるんだし多数決と言える。
方法が違うだけだｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
910 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 10:57:21.94 ID:v0iJD+Iy0 - 選挙じゃ選挙という多数決の方法で決めて宗教では今だ宗教戦争なんてやってる時点で決まってないだけで多数決で決めようとしてるじゃないか。
これがもしキリストが他の宗教を弾圧できればキリストが現実になってもおかしくないじゃないか。
まぁ国レベルだったり地域レベルで区切りがつけられてるから宗教に関しては世界レベルで見るものじゃないけどね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
911 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 11:00:01.21 ID:v0iJD+Iy0 - 実際自分個人としてしか考えない行動もしないからグループの現実なんてさほど重要じゃないんだよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
914 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 11:01:46.09 ID:v0iJD+Iy0 - >>912
それ分かってるなら別にいい。
前書いた文章は権力者+多数派が真実を捻じ曲げるって話を書いたからそれでいいよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
916 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 11:04:57.15 ID:v0iJD+Iy0 - いや別に多数決でもいいよ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
919 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 11:06:12.51 ID:v0iJD+Iy0 - 肯定派って名乗ってるけど自分対否定派かな。
個人対否定派で話を進めてる。
だから時として矛盾してる、間違ってると思ったら肯定派も叩く。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか166いないのか)■□■
923 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/02/01(水) 11:14:21.77 ID:v0iJD+Iy0 - とりあえず日本語が分かるなら自分の現実と非現実と（に）の現実と非現実を比べて何が違うかとか
いろいろ考えるから答えろよ。違うから言う意味があるんだよ。
|