- ■□■幽霊は本当にいるのか162(いないのか)■□■
202 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 00:27:09.31 ID:YsWl+XxnO - 論拠も示さずに「居る」とだけ言うならば
「居ない」と主張する人を批判する資格はありませんね。
信じる・信じないだけでものを言ってるだけなんだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか162(いないのか)■□■
217 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 00:56:45.34 ID:YsWl+XxnO - >>211
信じる・信じない で終わるつもりなら、あなたの主張はスレチ。
ここは科学的考察スレなんだから、居ると考える根拠を示しなさい。合理的と思える説明をする努力をしなさい。
するつもりがないのなら、あなたはこのスレに居るべきではないスレチな人間です。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか162(いないのか)■□■
224 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 01:10:44.74 ID:YsWl+XxnO - あほらし…
やっぱりこっちのスレは駄目ですね。質が悪い。
相手するのは無駄だから退散しよっと。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
799 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 01:18:42.38 ID:YsWl+XxnO - 死にかけて助かった人が「見た」と主張する夢のうち、何を臨死体験とみなすのでしょう？
「レンタルビデオの返却を忘れた夢」は駄目？ 駄目ならその理由は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
851 ：本当にあった怖い名無し[]：2012/01/02(月) 09:46:17.50 ID:YsWl+XxnO - 結局、生還者が語る臨死体験は死後世界が存在する証拠としては「使えない」という結論でよろしいですか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか162(いないのか)■□■
275 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 10:37:19.95 ID:YsWl+XxnO - こっちのは「考察」ですらないですけどね。
幽霊なんて存在しない。証拠がないのが不存在の証拠。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか162(いないのか)■□■
278 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 11:00:36.58 ID:YsWl+XxnO - 肯定派の人も信じているだけ、のご様子ですね。
証拠はない という前提で話を続けるなら、ただの妄想大会ですよね。
肯定派側の存在意義も無くなるということで。
いちおう確認ですが、ここは科学的スレですよね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
888 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 11:39:37.19 ID:YsWl+XxnO - どう見てもネタの人の方が感情的で失礼ですよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
895 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 11:55:40.49 ID:YsWl+XxnO - >>893
ここは科学的に考察するスレのようですが、今はそういう状態ではないみたいですね。
感情に任せて罵倒しあうスレ。おとなげないですね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
898 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 12:05:48.68 ID:YsWl+XxnO - >>896
さあ？
アホらしくて考える気にもなりません。
勝手に罵り合ってれば？ と。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか162(いないのか)■□■
282 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 12:24:49.61 ID:YsWl+XxnO - 証拠がないのが存在証拠 っていうのも同じぐらい馬鹿ですよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
905 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2012/01/02(月) 12:35:49.00 ID:YsWl+XxnO - 負け惜しみはみっともないです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
908 ：本当にあった怖い名無し[]：2012/01/02(月) 12:45:59.47 ID:YsWl+XxnO - 使い切る勢いで
|