- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
24 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 02:22:43.66 ID:ODYwXETv0 - >>20
「考え中」というハンドルは2ｃｈのオカ板でしか使わないから別人ですよｗ
ブログにコメントすること自体はあります。
>>23
結論ありきの話で論理的な思考が間にないのは明白ですね
まあ、あからさまに人の姿をした何かを見たとかなら
世間で聞く話から「とりあえず」幽霊と言ってもいいだろうけど
それもしかし、死んだ人かどうかは別の話でございます
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
26 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 02:35:32.86 ID:ODYwXETv0 - 多分、人だと思わせる人じゃないものを見ることを「幽霊を見る」
と表現する分には、とりたてて異論は無いと思うんですよね
「通称」ですから
それを「死んだ人」と根拠無く言い張るから叩かれる。
宇宙人かもしれないし、見間違いかもしれないし、幻覚かもしれない
それを根拠をもって推論するってのが出来ない人がなぜかいるという
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
46 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 17:36:14.51 ID:ODYwXETv0 - 一昨日のオカルト番組で雪男の存在確率が97％とか言ってたな。
どういう意味かしらんけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
50 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 20:43:04.30 ID:ODYwXETv0 - 対象がオカルトな存在なわけではなく、扱う側が面白半分で
扱っているからオカルトなんだろうね。
新種の蛙とかなら、世間一般の色目を引くことが無くオカルトにならない
タブロイド的な馬鹿報道として扱う側が扱うからがオカルトちゅうことでは
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
52 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 22:01:16.12 ID:ODYwXETv0 - モンゴリアン・デス・ワームってどうですかね
ニッチかも
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
54 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 22:38:21.25 ID:ODYwXETv0 - 調べてる学者さんは、電気で獲物を倒すとかという部分は
尾ひれがついた話じゃないかと言ってますね
学者さんは現実的な実態像を思い描いて調査されてるようで
その学者さんの思い描いてる像は、オカルト的な化け物じゃない気がします
尾ひれの面白おかしく興味を引く部分が「THE オカルト」なんじゃないでしょうか
口裂け女の、100メートル5秒で走るとか、ポマードを怖がるとか、似てますよねｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
56 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 23:14:56.99 ID:ODYwXETv0 - 電気を発する既知の生き物が、体表が濡れている両生類などということで
砂漠の乾燥しやすい環境下ではそういった特徴の生き物が考えにくいとか
そういうことじゃないかと。
もちろん実際に電気を発するのかもしれませんけどねｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
57 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 23:19:50.54 ID:ODYwXETv0 - 両生類じゃないっすね魚類
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
59 ：考え中[sage]：2011/12/26(月) 23:49:36.87 ID:ODYwXETv0 - 密閉して内部を乾燥させれば大丈夫そうですけどね。。。どうなんでしょうね
|