- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
185 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 00:15:42.80 ID:oXmKwFYO0 - >>181
単体で存在するエネルギーから物質が生まれると思ってるんだな？
光子から対生成して物質が生まれるんだぜ。
何にも無い所にモヤモヤとエネルギーが出て来て物質が生まれる訳じゃない。
全部実体がある。
ビッグバン云々言うなら説明してみそ？
>>183
だから、考え方に過ぎない概念が質量と等価とか変だと疑問に思わないのか？
頭の中にある考え方がどうやって他の物体に仕事をするよ？
エネルギーとは頭の中にある考え方なの。
正しい定義を知らんから寝言をほざきよる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
191 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 00:25:16.87 ID:oXmKwFYO0 - >>188
物理量とは定量的に物事を取り扱う為に導入した取り決め、考え方だ。
そうしないと、人間の営みがバラバラでまとまりがないからさ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
193 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 00:34:15.46 ID:oXmKwFYO0 - >>189
俺様定義？
物体が仕事をする能力を持つ時、物体はエネルギーを持つと言う。
これは高校の物理の教科書にも載ってる基本だ。
物体に１ニュートンの力を働かせて、その向きに物体を１メートルだけ動かす時の仕事を１ジュールとする。
ジュールとはエネルギーの単位な。
基本中の基本。
君達はこれすら理解してない。
理解してないから俺様定義だと寝言をほざく。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
195 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 00:36:14.70 ID:oXmKwFYO0 - >>186
説明してみそ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
206 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 00:41:56.55 ID:oXmKwFYO0 - お、本人登場だ。
精々、マオちゃんに遊んでもらえよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
216 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 00:53:45.28 ID:oXmKwFYO0 - >>200
出た〜非物質ｗ
概念が非物質とやらに変身したｗ
これぞ、俺様定義ｗ
トンデモだｗ
実在を上手く説明する考え方に過ぎない概念を苦し紛れに非物質だとさｗ
非物質なんて空想するしかない寝言じゃねえか。
どうやって、非物質を確認するの？ｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
221 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 01:01:51.64 ID:oXmKwFYO0 - >>196
目の前にあるけど検出できてない物質が運動なりしてるかもね。
運動してたら仕事能力（エネルギー）があるからな。
巷で言う、ダークマターとかダークエネルギーとか言うやつかもしれない。
考え方に過ぎない概念（エネルギー）が単体では存在しないのは変わらない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
227 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 01:10:54.19 ID:oXmKwFYO0 - >>217
基本を知らん君の妄想を斟酌しろってかｗ
基本の定義すら知らん奴の妄想など無意味。
>>218
非物質とやらはどうやって知覚、認識するの？
直接的、間接的にどうやって？
思うだけなら妄想だよ？
エネルギーとは物理現象を説明する考え方という概念だ、この基本で十分。
非物質とかいう妄想に置き換える必要なし。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
232 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 01:17:21.30 ID:oXmKwFYO0 - >>226
君は具体的に説明できないんだろ？
夢と同じだ。
単語を幾つか借りてきても説明してない。
>>229
基本の定義すら知らんのだろ？
話になる訳がない。
基本定義を具体的に示しても猿相手じゃ無意味だな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
236 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 01:22:22.14 ID:oXmKwFYO0 - 教科書的定義を知らんでも、自己流科学体系でも作って応用して
霊を自在に目の前に連れてこれるなら大したもんだが、現実は寝言の域を出ない。
中途半端に科学用語を借りてるようじゃ駄目だね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
238 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 01:24:09.11 ID:oXmKwFYO0 - >>235
説明できないなら、知ったかぶって言葉を拝借するのは止めなよ。
夢と同じだぜ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
249 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 01:38:38.15 ID:oXmKwFYO0 - >>241
E＝MC^2
これは物質がこれだけの仕事をする能力を持ってます、という意味の等式です。
物質＝エネルギーという意味ではありません。
ある物質とその反物質が対消滅すると、光子や質量の小さな物質とその反物質になる。
上の等式はこの反応の前後を統一的、定量的に説明する考え方、概念に過ぎない。
つまり、物質が消えてエネルギーが単体で生まれる訳じゃない。
基本を知らん奴が俺様理論をさらして勝利宣言しても意味なし。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
253 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 01:48:19.66 ID:oXmKwFYO0 - >>250
教科書を読んで基本を理解して来い。
エネルギーの定義を具体的に示しても理解出来ないんだろ？
中学理科物理分野から順番に高校物理まで読んで来い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
262 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 02:06:44.19 ID:oXmKwFYO0 - >>254
>ここ、ちがくないかい？ コピペ元はどこなの？ｗｗｗ
コピペと思うなら文章で検索すれば？
>質量はエネルギーと等価であると表現するべきものであって、
それは君の願望。表現は表現。実際の意味は違う。
>どうして物質が
>これだけの仕事をする能力をうんぬんなんて言えるの？ｗｗｗ
定義だからさ。
>なんだか、力学だけで考えてないかい？
>たとえば、ある物体が位置エネルギーをどれだけ有していたとしても、
>それが質量に置き換わるわけじゃないよ。エベレストの頂上にいるひとと、
>東京の夢の島にいるひとで質量が変わるわけないでしょ？
当たり前、位置エネルギーとは運動状態を得て
他の物体に仕事をする能力を持っているという考え方だ。
質量に置き換わるとか一言も書いてない。
大体な、力学は物理の基本中の基本なの、エネルギーの定義も知らん奴が知ったかすんな。
>>258
物理の既成の基本定義も知らない理解出来ない君に用はないよ。
精々、俺様科学体系でも妄想しとけ。
俺様科学体系を応用して、幽霊を人前に自在に連れて来れるようになったら君の話を聞いても良いぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
276 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 02:40:56.67 ID:oXmKwFYO0 - >>274
>電磁波やら熱やら
それは光子なんだけどね。
そして光子も運動量を持っていて仕事をする能力も持っている。
だから、光子が電子に当たって弾き飛ばす仕事なんて事もする。
エネルギーがフラフラと単体で存在する訳じゃないないのよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
278 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 02:47:16.75 ID:oXmKwFYO0 - 青猫って物理全般を知らないよね。
数学も理解出来ないらしいし。
出来る事は字が読めるくらいか？
理解してないのは一目瞭然だがな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
283 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 02:55:15.87 ID:oXmKwFYO0 - >>277
で、視野の広い君は基本定義は理解したか？
視野が広くても脳味噌がポンコツじゃ、その目は節穴と変わらんぜｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
287 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 03:00:47.44 ID:oXmKwFYO0 - >>279
光子も電子も実在です。
概念ではありません。
考え方に過ぎない概念なら何故、
光子が電子に衝突して跳ね飛ばすんだ？
衝突の前後で光子の振動数が変化する事も確認されている。
これも基本的な話だ。
青猫は物理全般を知らない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
309 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 03:31:04.48 ID:oXmKwFYO0 - >>289
電子のように小さい粒子は人間の観測行為自体が
粒子の本来の位置を乱してしまう程に質量が小さい。
観測の為に光を使えば光の運動量で電子が、
あっちこっち弾かれて落ち着いて観測が出来ない。
で、電子の位置を確率的に考えてみようという事になった。
波動関数が意味するのは電子の位置の確率だよ。
波動関数とは電子の位置を確率で表現するという考え方。
粒子を直接観測出来ないから確率で考えただけ。
やはり、電子は実在として捉えられています。
概念的存在になどなっていません、電子は実在です。
青猫は概念と言ってみたいだけで理解してません。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
311 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 03:35:18.96 ID:oXmKwFYO0 - >>290
基本の定義すら知らないが正しい。
君は話に参加出来てません。
青猫も同様。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
314 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 03:42:20.26 ID:oXmKwFYO0 - >>312
青猫って、わからない癖にレスだけはするよな。
基本的定義も知らない、大筋も理解してない。
ないない尽くしだな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか161(いないのか)■□■
315 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/12/25(日) 03:46:05.74 ID:oXmKwFYO0 - 君達は基本も理解出来ないから自己流解釈にハマるしかないんだよね。
どうにも救われない哀れな奴ら。
|