- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
520 ：■感覚遮断[]：2011/12/20(火) 00:07:42.48 ID:qGKKn2LJ0 -
人間が視覚的イメージを感じるルートは２通り。
A：感覚器官がとらえた外界情報を視覚的イメージとして再構築する。
B：想像や夢など、思い描いた心象風景を視覚的イメージとして構築する。
通常の覚醒時にはAがBを抑制し、外界情報を“見る”という作業が行われているが、
感覚情報が減弱または消失するとBが優位に立ち、覚醒状態であってもあらぬモノが見え始める。
健常な人間であってもこの状態に陥る。幻覚を見る。
暗いところに１人、というのはこの状況に近いね。
しかも「信じる人」で、「出るかも」と思いながらいると･･････
その心象風景がBルートで見えてしまうということも･･････あるかもしれんね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
521 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 00:08:37.67 ID:qGKKn2LJ0 -
じっと待ってたのか。ご苦労さん。
そろそろ寝よう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
526 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 02:04:28.25 ID:qGKKn2LJ0 -
オワコンと言いながらしがみついてる人が１人、２人･･････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
530 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 02:27:49.62 ID:qGKKn2LJ0 -
眠かったから少し仮眠して、作業の続きさ。いろいろと“宿題”があるんでね。
でもそろそろ終わるから本当に寝るよ。
と こ ろ で 君 た ち 、
「 自 身 も こ の ス レを ち ゃ っ か り 見 て る 」 と い う 事 実 に 気 づ こ う ね 。
人 の こ と 言 え ん の か 、 と 。 ホ ン ト 、 馬 鹿 。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
531 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 02:28:56.67 ID:qGKKn2LJ0 - じゃ、お休み。
君たちは「マオ」が再び登場するのはいつか、監視を続けるわけかな？
ご苦労なことだね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
540 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 07:31:28.02 ID:qGKKn2LJ0 -
オ レ 様 が ０ 時 少 し 過 ぎ に 「 寝 る 」 と 言 っ て 以 降 、
２ 時 過 ぎ ま で 監 視 を 続 け て い た ヤ ツ ら が い る 模 様 。
オ レ 様 が 寝 て る 間 に も こ の ス レ の 書 き 込 み を
せ っ せ せ っ せ と チ ェ ッ ク し て た 、 と 。
ご 苦 労 な こ と だ 。 執 念 だ な 。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
544 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 07:49:33.54 ID:qGKKn2LJ0 -
呪いの元凶は
「意見を否定される･幽霊を否定される」と「人格攻撃･罵倒･侮辱」の区別がつかない連中だね。
幽霊を否定されると人格攻撃･侮辱されたとカン違いして狂ったように攻撃してくる連中。
こういう連中が去ってしばらくすれば、また平和になるよ。
２時過ぎまで“マオ”の書き込みを２時間も待ってるような執念深くてヒマな連中だから、
そうそう簡単には去らないだろうけどね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
548 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 08:25:01.06 ID:qGKKn2LJ0 -
お 、「 ２ 時 ま で 監 視 部 長 」 の 登 場 か 。
図 星 だ っ た み た い ネ 。 取 り 繕 っ て も 無 駄 よ ん ♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
549 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 08:26:26.57 ID:qGKKn2LJ0 -
「 ２ 時 ま で 待 っ て い た 」 と い う 客 観 的 事 実 。
こ れ は 覆 せ な い 。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
554 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 08:48:22.20 ID:qGKKn2LJ0 -
図 星 刺 さ れ る と 、 連 投 。 君 ぃ の 行 動 パ タ ー ン だ 。
無 理 し な く て も い い よ 。 素 直 に 認 め よ う ぜ 。
２ 時 ま で “ マ オ ” を 待 っ て ま し た 、 と 。
「 ペ ー ジ 更 新 」 を 押 し 続 け て 待 っ て ま し た 、 と 。
じ つ に お も し ろ い 。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
555 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 08:48:50.66 ID:qGKKn2LJ0 -
さ、出勤だ。もう待っても夜まで来ないよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
582 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 18:13:18.60 ID:qGKKn2LJ0 -
「マオと考え中は罵倒名人」か･･････
ところでコイツ(↓)も、この有様。
---------------------------------------------------------------------
>>560 ：あいもかわらず馬鹿言ってんじゃあねぇ〜！
>>561 ：医学も科学だｗば〜か。
by ID:8H4tfGWY0
---------------------------------------------------------------------
こういうの(↑)は、“罵倒”とは言わないんですかねぇ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
583 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 18:13:55.32 ID:qGKKn2LJ0 -
>>562
>オカ板で自演していませんって言うのが間違いｗ
>名無しで自己顕示してるマオいかにも自演
･･････とまぁこのように、嫌いな相手に対しては
無根拠に自演、自演と言いまくるのが「２ちゃんクオリティー」である。
いや、違うか。コイツらの人間としてのクオリティーの問題か。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
584 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 18:14:47.58 ID:qGKKn2LJ0 -
特定の人間に対する負の感情だけを原動力にして
「終わった」と思うスレにしがみつき続けるってのは、素晴らしい粘着力ですな。
いや〜、感心、感心。とても真似できんわ。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
586 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 18:21:50.69 ID:qGKKn2LJ0 -
あ、青猫博士だ♪
廃棄されたスレでの「なんちゃって原発論」は順調か？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
588 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 18:27:02.28 ID:qGKKn2LJ0 -
アホか、こいつ･･････。
さて、またしばしおでかけだ。帰ってきたら相手してやるよ。
あんたの原発論にもレスしてきてやろうか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
605 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:00:58.37 ID:qGKKn2LJ0 -
何を以て“超常現象”とするべぇ？ 人によって基準が違いそう。
家からピシパシ音がしたとき、
「ラップ音だ、超常現象だ！」･･･とする人もいれば
「温度変化・体積変化による歪み解消音だ」･･･とする人もいるべ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
608 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:06:10.64 ID:qGKKn2LJ0 -
■幽体離脱体験：聴覚から視覚への再構成編
・人間は意識を失って５感が消失したように見えても、「聴覚」だけは生きていることがある。← 体験済み
・人間は、耳で聞いた情報を視覚的なイメージとしてアタマの中で再構成することができる。
・そのイメージの中に、「第三者的に見た自分の姿」を登場させることも可能である。
この３つの事実から、何が言えるか。
意識を失った状態でも、周囲の医師や看護婦、家族の会話は聴覚というセンサーで拾うことができ、
横たわった自分が治療を受けている姿を第三者的に眺めた映像として再構成することができる。
しかし、表層意識がボヤけた状態なので、聴覚 → 視覚の再構成なのか、夢なのか、
本当に視覚的に“見て”いるのか、いまいち区別がつかない。
危機を脱して意識が回復すると、そのときの記憶が非常にあいまいなため、
まるで自分が瀕死の自分自身を第三者的に見ていたかのような気になってしまう。
･･････というのは幽体離脱体験の解釈の１つ。ホントかどうか、どれぐらい説得力があるのかは知らん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
609 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:06:39.17 ID:qGKKn2LJ0 -
■幽体離脱体験：記憶の混乱編
危機を脱して意識を回復する。が、まだ朦朧とした状態。それでも周囲の人は話しかけてくる。
その話には、本人が意識を失ってる間に何があったのかという件など、本人が知り得ない情報も含まれる。
直接話しかけてくる話が聞こえる場合だけでなく、周囲の人間同士の会話が聞こえる場合もある。
が、意識レベルが低い状態で聞いた話は、自分が見て確かめたことなのか、人から聞いた話なのか、
いまいちよくわからん。ボーッとした状態で聞いた話なんで、記憶が混乱してしまっている。
話した人間も、はっきり言ってどうでもいいことなので、何を話したのか覚えとらんし、
多くの場合、「●●について話した」という事実さえも忘れてしまう。
いつどこで誰に何を喋ったか、ちゃんと覚えている人間はまずいない、という事実がその裏付け。
すると･･････
意識がハッキリしてきた患者がいかにも自分が見てきたかのように語ると、周囲の人間は
「寝ていたから知り得ないはずの“事実”を知っている！ 幽体離脱だ！」･･････と思ってしまう。
･･････というのは幽体離脱体験の解釈の１つ。ホントかどうか、どれぐらい説得力があるのかは知らん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
614 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:15:32.69 ID:qGKKn2LJ0 -
何でもアリだべ。
自分の知識や経験で説明のつかない事象を目の当たりにしたとき
そいつが「幽霊の仕業だ」と思い、そう主張した時点で
その現象は「幽霊が起こしたとされる現象」になるべ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
617 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:19:22.87 ID:qGKKn2LJ0 - >>613 >>615
阿呆が具体性のないことをガァガァ喚いても何にもならんべ。
まーちょこっとマシな批判はできんべか？ ん？ んん？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
620 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:26:41.66 ID:qGKKn2LJ0 - >>616
まさかＰＧ現象とか？ 味醂現象とか？
>>618
そんなコメントで優越感に浸れるたぁ、うらやましい脳ミソの持ち主だこと♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
621 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:27:45.25 ID:qGKKn2LJ0 -
地震だって昔は「超常現象」だったべ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
624 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:33:49.26 ID:qGKKn2LJ0 - >>622
そこまでいくと何でもアリだべ。
犬のウンコ踏ん付けた･カラスに睨まれた･大事な時に風邪ひいた
お金拾った･テストのヤマが当たった･懸賞で当たった･･････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
632 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:43:24.63 ID:qGKKn2LJ0 - >>627
「何ができるか」→「何ができる“とされる”か」であれば、それはもう盛りだくさん。
写真や動画に姿を現す、TVに映る、録音に音声を残す、モノを動かす、人間を操る、
音を立てる、人形の髪を伸ばす、視覚的に姿を現す････････････などなど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
635 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:45:41.84 ID:qGKKn2LJ0 -
一部肯定派は「マオ･考え中は罵倒名人」という趣旨の発言を繰り返しとるが、
さっきから ID:95ipBLW50 や 青い猫 が執拗に繰り広げとるのは何なんですかねぇ〜？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
639 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:53:22.95 ID:qGKKn2LJ0 - >>637
科学的には、
「例の仕業だという証拠を出せ。証拠が出せずとも、少なくともそう考える理由を言え」
･･････なんだろうけどね。肯定的にって、何だ？
「オレ様がそう思うから霊なんだ！ 反論は認めない！」･･････かな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
641 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:55:54.61 ID:qGKKn2LJ0 - >>638
「人間の脳の働きをカンペキに模倣したマシン」がそれに該当するかな？
こういうモノができたとき･･････「魂」の立場がなくなってしまうのか、
「機械にも魂は宿る」という考え方が登場するのか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
646 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 21:59:51.94 ID:qGKKn2LJ0 - >>640
それはつまり、「霊能者」という看板を背負った人生相談者ですな。
ま、悩みを真剣に聞いて結果的に依頼人をいい方向へ持って行けるのであれば
どんな看板を背負っててもいいんだろうけど。
そんな霊とはつまり、本人が霊だと思えば霊、思わなければ「何でもないモノ」だね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
650 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 22:06:56.89 ID:qGKKn2LJ0 - >>642
霊の存在を仮定して「原発事故は霊の仕業」を考えると･･････
科学的には
「霊が居るのはわかった。じゃぁ、その霊が原子炉にチョッカイ出したという証拠を出せ」
「証拠を出せずとも、少なくともそう考える理由を言え」
ってことになるし、肯定的には
「オレ様がそう考えるから幽霊の仕業なんだ。反論は認めん」ってことじゃないか？
テロリストが潜伏してるのはわかっているが、ある場所で起きた爆発が
そいつの仕業かどうかとなると、別の話。
･･････というのと同じだよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
660 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 22:19:59.80 ID:qGKKn2LJ0 - >>656
残念ながら、原発事故を幽霊の仕業と考える思考回路は
わたしにゃどうしても理解できんのである。
無理やり考えれば、原子炉にチョッカイ出して事故を起こさせるということは、
「力学的もしくは電磁気学的な力を発揮できる存在である」ということになるか。
もしくは核燃料そのものにチョッカイ出して事故を誘発したのであれば、
「“強い力”または“弱い力”を操ることができる存在である」ということにもなるか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
671 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 22:36:17.22 ID:qGKKn2LJ0 -
お前さんがゴミ拾いすることを予知した超能力者が
気を利かせて捨てといてくれたんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
675 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 22:43:41.28 ID:qGKKn2LJ0 -
>>664
じゃぁ、これだ。
・M９クラスの地震、10ｍ超えの津波も想定すべきだったのに、責任者に取り憑いて想定させなかった。
・非常用電源には原子炉本体並みの対災害性が要求されるのに、設計責任者に取り憑いて設計させなかった。
・電源喪失という非常事態に備えて訓練しておくべきだったのに、責任者に取り憑いて訓練させなかった。
すべて、幽霊の責任。幽霊？ いつ死んだ、どこの誰の幽霊だ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
678 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 22:51:49.82 ID:qGKKn2LJ0 - >>653
機械本体がブッ壊れ、電荷を発生させる仕組みが機能を停止すれば、
「機械の意識」も速やかに消失し、後に残るのはスクラップのみ、と。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
679 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 22:53:21.68 ID:qGKKn2LJ0 -
メルヘンなヒトがいっぱい居るなぁ･･････うらやましい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
684 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:00:33.11 ID:qGKKn2LJ0 -
いかなる理由があろうと、拾ったお金をネコババすれば
占 有 離 脱 物 横 領 罪 と い う犯 罪 で あ る 。
青猫博士、わかってるよな？ 「ご褒美」じゃないんだよ。
自分のモノにしてはいけないのだよ。まさか、自分の財布には入れないよな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
687 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:05:21.18 ID:qGKKn2LJ0 -
青猫博士は犯罪者♪ 拾ったお金をネコババだって♪
落として困ってる人がいるかもしれないのにね♪
「スピからのご褒美」などという、まことに身勝手な解釈♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
690 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:08:38.12 ID:qGKKn2LJ0 -
「川掃除は善行」と「ネコババは犯罪」とは別の話。
川掃除によってネコババが正当化されるはずもなし。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
691 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:09:20.57 ID:qGKKn2LJ0 -
で、青猫博士。「ネコババは犯罪」に何か反論は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
693 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:14:37.77 ID:qGKKn2LJ0 -
反論はない、と。
「ネコババは犯罪、青猫博士は犯罪者」← 本日のクリティカルヒット。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
696 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:18:45.41 ID:qGKKn2LJ0 -
あ、開き直って“無かったこと”にするわけね。セコいのぅ。
ネコババもセコいが、それ以上にセコい。じつにみっともない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
698 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:26:33.51 ID:qGKKn2LJ0 -
たとえ被災者に寄付してもネコババを正当化はできない。
寄付とは自分の金でやることであり、ネコババした金は自分の金ではないからだ。
「他人の財産を勝手に処分した」という扱いになるだけだ。
「ネコババした金を寄付します」と言われた被災者、どんな気持ちになるか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
701 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:30:57.57 ID:qGKKn2LJ0 - イジメ？ ちがうな。「犯罪的行為」の追求だ。
お金を落として困っている人が居るかもしれないのに、
その人のお金をネコババして「ご褒美」とする。
これがスピリチュアル的な考え方かぃ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
703 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:32:06.10 ID:qGKKn2LJ0 - >>700
寄付でもダメだと言ったでしょ。
寄付ってのは自分の金でやること。拾った金は自分の金じゃない。
他人の財産だ。勝手に寄付するのはアウトだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
706 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/20(火) 23:42:25.76 ID:qGKKn2LJ0 - 拾ったお金をネコババするヤツにラッキーポイントを与えるとは、
スピリチュアルとやらもなかなかやるじゃないか。犯罪の片棒担ぎかい。
拾ったお金は イン･マイ･ポケット ♪
これがスピリチュアルの教えらしいぞ。なんてセコい思想だ･･････
|