- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
191 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 00:32:14.04 ID:BOqDBJFX0 -
根拠もなく自演、自演か･･････
「何でも信じちゃう人」の典型だね。
妄想を事実であるかのように思い込むという。
まぁ、それで優越感に浸れるってのは
ある意味、うらやましい人々だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
192 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 00:39:11.35 ID:BOqDBJFX0 - >>183
間違いを指摘したり反対意見を述べたりすることを「失礼」などとカン違いしとるようでは
テーマが幽霊でなくとも議論に参加する資質もないし、人にモノを教えてもらう資格もない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
199 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 00:51:52.69 ID:BOqDBJFX0 - >>194
そう思うのなら去ればいいのだ。
去って、過疎って干からびるのを見て外からあざ笑えばいいだろ。
が、残念ながら、お前たちはノコノコとやってくる。
未練がましくやってくる。結局、このスレが枯れることはない。
「否定派お断りスレ」は枯れてしまったようだがな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
203 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 00:55:03.09 ID:BOqDBJFX0 - >>201
そう。結果、このスレは枯れない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
205 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 00:56:54.83 ID:BOqDBJFX0 - >>202
だが、幸いなことにお前たちのような馬鹿がちゃんと来てくれるからな。
やることが無くなるなどということにはなりそうにないな。ありがとさん♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
252 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 01:05:19.98 ID:BOqDBJFX0 - しかしまぁ、この理屈(↓)が正しければ、別に同情する必要も心配する必要もないね。
---------------------------------------------------------------------
876 ：青い猫：2011/08/11(木) 22:25:53.15 ID:HYbKxrZ70
わざわざ障害を負って生きることを選んだ魂が何をいまさら……。
というのが、スピッちゃった青猫の感想で～す。
897 ：青い猫：2011/08/11(木) 22:54:32.49 ID:HYbKxrZ70
いいか、この世に生まれてきたひとのなかには、先天的に障害を持って生まれる
ひともいる。そうなる理由には大きく分けて二つある。
ひとつは、あの世で勉強して、より一層魂を磨くために敢えて困難な人生を
選んで生まれてきたケース。これは後天的に障害を持つ場合も含まれる。
もうひとつは、前世で鬼畜と化したやつらがそのカルマを解消するために
やむを得ず生まれたケース。ここにこそ因果応報の法則が働く。前世で
毒を盛ってだれかを殺害したやつは、今生で薬物の害により死滅する。
---------------------------------------------------------------------
この理屈が正しければ、被曝して後天的に障害を背負うことになっても、
それは自分の意思で選んだ運命なんだろ？ もしくは因果応報か。
別の何の問題もないじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
266 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 10:08:56.59 ID:BOqDBJFX0 -
>その統制された報道を鵜呑みにしてしまう現象がある。
ですよねぇ。だから核爆発が起こったとか、
急性放射線障害でその日のうちに鼻血を出して搬送された者がいるとか、
馬鹿なことを言い出すヤツがでてきてしまうわけですよねぇ。
情報を取捨選択する能力が無いというか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
267 ：■□■□■□■□■□■□■[]：2011/12/18(日) 10:10:29.75 ID:BOqDBJFX0 -
放射線被曝をやたらと心配してるようけど、
この理屈(↓)が正しければ、別に同情する必要も心配する必要もないね。
---------------------------------------------------------------------
876 ：青い猫：2011/08/11(木) 22:25:53.15 ID:HYbKxrZ70
わざわざ障害を負って生きることを選んだ魂が何をいまさら……。
というのが、スピッちゃった青猫の感想で～す。
897 ：青い猫：2011/08/11(木) 22:54:32.49 ID:HYbKxrZ70
いいか、この世に生まれてきたひとのなかには、先天的に障害を持って生まれる
ひともいる。そうなる理由には大きく分けて二つある。
ひとつは、あの世で勉強して、より一層魂を磨くために敢えて困難な人生を
選んで生まれてきたケース。これは後天的に障害を持つ場合も含まれる。
もうひとつは、前世で鬼畜と化したやつらがそのカルマを解消するために
やむを得ず生まれたケース。ここにこそ因果応報の法則が働く。前世で
毒を盛ってだれかを殺害したやつは、今生で薬物の害により死滅する。
---------------------------------------------------------------------
この理屈が正しければ、被曝して後天的に障害を背負うことになっても、
それは自分の意思で選んだ運命なんだろ？ もしくは因果応報か。
別の何の問題もないじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
268 ：■□■□■□■□■□■□■[]：2011/12/18(日) 10:12:07.74 ID:BOqDBJFX0 -
そんなに放射線が心配なら、原発スレでやればいいのにね。
何の関係もない幽霊スレで、しかも廃棄されたようなスレでやらなくてもさ。
なんでこのヒト、こんな場所でブチまけるんだろう？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
269 ：■□■□■□■□■□■□■[]：2011/12/18(日) 10:13:18.25 ID:BOqDBJFX0 -
ぶっちゃけ、このスレを見る人って、今いるんかな？
自分はたまたま気まぐれで開いただけだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
219 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 10:18:44.00 ID:BOqDBJFX0 -
中身のまったく無い、くだらないイチャモンをつけて喜ぶしか能がない連中が
無根拠に自演自演とかいって喚いとるな。何が目的か知らんが。
それで何か得るあるんかね？ 何かが解決すると本気で思っとるんかね？
ほんと、人間としても中身のない連中だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
223 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 14:43:49.66 ID:BOqDBJFX0 - 811 ：本当にあった怖い名無し：2011/12/16(金) 21:56:05.58 ID:xe7Z2X/m0
世の中、静止画・動画も合わせて、いろんなタイプの映像機器がある。
仕組みや原理は様々だが、すべてに共通するのは「可視光線を記号化する」ということだ。
で、問題の心霊写真とか心霊動画ね。
昔の楽しい白黒写真を除き、原理の異なるこれらの機器で同じように捉えられ、
さらにご丁寧に色までついてるってことは、映像に写ったのがもし幽霊ならば、
これらは光学的な現象だってことだ。
だがそうなると疑問がわく。
特定の人にしか見えないのはおかしいし、撮影時に気付かないのもおかしい。
可視光線を感知するあらゆる機器で記録されてるモノが、撮影時に人間が気付かないというのはおかしい。
人間の眼はそのへんのカメラよりもはるかに高性能なわけだし。
それに、霊能者と呼ばれる人々が撮影時に気付いたという話を聞かないのもヘンだ。
デジカメ付き携帯電話が普及して、撮影の場所に霊能者を自称する人間が居合わせる機会も
昔よりは格段に増えているはずなのに。
不思議だね。
なぜなぜ、なぁ～ぜぇ～～～？？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
294 ：■□■□■□■□■□■□■[]：2011/12/18(日) 18:31:22.16 ID:BOqDBJFX0 -
立ち入り禁止区域の外、安全な場所からネットで情報をかき集めるだけで
『被曝しながら命がけで報告している』と思い込んでいる英雄気取りのめでたいお方。
そもそもオカルト板の幽霊スレに書き込んでる時点で、このヒトは大した危機感を持ってないと言える。
ホントに危険だと思ってたら、真面目に原発を論じるスレに書き込むか、政府に直接モノ申すよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
299 ：■□■□■□■□■□■□■[]：2011/12/18(日) 18:38:47.65 ID:BOqDBJFX0 - >>275
>朝からオカ板に書き込まずにはいられない身体となったキチガイ
「幽霊スレに被曝話を書き込まずにはいられない身体になったキチガイ」がよく言うじぇ。
しかも廃棄同然のスレに書くって、何の意義があるのだろう？ ほとんど誰も見てないのに。
『被曝論書きたい病』ですな。これ、被曝症状？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
301 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 18:43:54.28 ID:BOqDBJFX0 -
さて、戻るか。邪魔したな。続きをやってくれ。ときどき見に来るから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
236 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 18:45:50.62 ID:BOqDBJFX0 -
荒らすことでしか憂さを晴らすことのできぬ無能な人間がおるな。
言いたいことがあれば堂々と書けばいいのだが、その能力はなく。
哀れだ。じつに哀れ。見ていてじつに情けない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
305 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 18:47:22.86 ID:BOqDBJFX0 -
このヒトはなんでこんな廃棄スレに巣食って被曝論書いてんだろう･･････？
まぁいいや。さいなら。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
238 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 19:07:04.01 ID:BOqDBJFX0 -
相変わらず、自分の主張は言えず、荒らし行為か･･････
こういう人間が居るってのは、こういう人間に育てた親がいるってことだよな･･････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
240 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 19:38:11.04 ID:BOqDBJFX0 -
違うな。言いたいことがあれば言い続ければいいのだ。
通じないと思うなら黙ればいい。スレッドそのものが気に入らないなら去ればいい。
荒らしを繰り広げるのは下劣な人間のやる下劣な行為。
「標的」の人間だけでなく、他の利用者にも迷惑な行為だからだ。
何を言っても正当化される行為ではない。無駄無駄。
|
- 幽霊と妖怪の違いってなんですか？
145 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 19:40:03.86 ID:BOqDBJFX0 -
妖怪には物理的な攻撃力もある。爪とか牙とか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
248 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:13:13.09 ID:BOqDBJFX0 - >>244
>君のような人間に言い続ける程、皆ヒマじゃなくてねぇ
それにしちゃ、執拗だな。ＡＡを貼り付けるヒマもあるようだ。
>>245
>そうすると体験者も現れ、スレも正常になるのかもしれんぞ？
肯定者だけのスレが今までどんな末路を辿ったか。機能停止、自然消滅。
>>247
青猫のスレ？ ちがうな。廃棄されたスレだ。それこそ暇つぶしだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
249 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:13:46.89 ID:BOqDBJFX0 - >>244
宿題って、これか。
『居る』と主張する側が証拠なりそう考える理由なりを提示する。これが科学のルール。
掲示板でそれを証明できると思う者が、自分なりの方法で証拠を提示すればいい。
どうすれば納得させられるか、自分で考えて提示すればいい。
「どんな証拠ならいいか」「どんな提示の仕方があるか」など、
何から何まで“敵”に教えてもらおうなど、愚の骨頂。どんだけん、阿呆やねん？
『掲示板では無理』と思うのならそれまで。こんなところに来なきゃいい。
誰もがそう思うことで体験談が来なくなっても、それは仕方がない。
体験談があればそれに越したことはないが、無きゃ無いで、別に困らないのだ。
ネットに流れる「幽霊情報」について考えることができる。ネタは体験談だけじゃないのだ。
「●が◇で▼だから◇、よって幽霊は居る」という“理屈”を展開する人もいるかもしれない。
そうなりゃ、「理屈 VS 理屈」の議論の過程で知見を深めることもできるかもしれない。
青猫博士など、白黒時代の「見世物ショー☆」を証拠として頻繁に持ってくるしね。
ネ タ は 体 験 談 だ け じ ゃ な い の だ 。
検察官「どんな証拠を出したら、被告人の犯罪事実を認めてもらえますか？」
裁判官「いいから、早く証拠を出しなさい」
弁護人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 被告人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 傍聴人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
現在、こんな(↑)状況。じつに情けない。もはや、失笑。 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
250 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:17:09.91 ID:BOqDBJFX0 - 立証できない構造のなかで体験談を語らせるのは侮辱だ、愚弄だ、と言うのなら
体験談を語りやすいスレを立ててそっちに誘導すればいいのだが。
そうしないのはなぜだろう？
答え１：そんなスレを立ててもすぐに廃墟と化すのを知っているから。
答え２：「否定者から体験談提供者を守る」という正義感で言っているわけではなく、
特定の人間に対して執拗に付き纏っているだけだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
251 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:20:51.94 ID:BOqDBJFX0 - 人に宿題宿題、と言っている割には、こいつも質問に答えないんだよな。
・１億人では集団ヒステリーが起こらないとする根拠
何度、聞いても答えてくれなかったし。
何やねん、この「自分のこと棚上げくん」は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
253 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:32:06.98 ID:BOqDBJFX0 - あんだすた～ん？ ではないな。何度でも言うぞ。
『居る』と主張する側が証拠なりそう考える理由なりを提示する。これが科学のルール。
掲示板でそれを証明できると思う者が、自分なりの方法で証拠を提示すればいい。
どうすれば納得させられるか、自分で考えて提示すればいい。
「どんな証拠ならいいか」「どんな提示の仕方があるか」など、
何から何まで“敵”に教えてもらおうなど、愚の骨頂。どんだけん、阿呆やねん？
『掲示板では無理』と思うのならそれまで。こんなところに来なきゃいい。
誰もがそう思うことで体験談が来なくなっても、それは仕方がない。
体験談があればそれに越したことはないが、無きゃ無いで、別に困らないのだ。
ネットに流れる「幽霊情報」について考えることができる。ネタは体験談だけじゃないのだ。
「●が◇で▼だから◇、よって幽霊は居る」という“理屈”を展開する人もいるかもしれない。
そうなりゃ、「理屈 VS 理屈」の議論の過程で知見を深めることもできるかもしれない。
青猫博士など、白黒時代の「見世物ショー☆」を証拠として頻繁に持ってくるしね。
ネ タ は 体 験 談 だ け じ ゃ な い の だ 。
検察官「どんな証拠を出したら、被告人の犯罪事実を認めてもらえますか？」
裁判官「いいから、早く証拠を出しなさい」
弁護人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 被告人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ 傍聴人 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
現在、こんな(↑)状況。じつに情けない。もはや、失笑。 （ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
256 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:37:28.05 ID:BOqDBJFX0 -
証拠を出せないヤツが証拠を見る側に証拠の出し方を求めるという愚。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
258 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:39:22.18 ID:BOqDBJFX0 -
こっちは君ぃの質問には答えてるねぇ。
君ぃが理解できない、または納得できないというだけで。
君ぃは答える努力すらしていない。
このへんが、君ぃの無様なとこなんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
259 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:40:25.45 ID:BOqDBJFX0 -
『居ないと考えらえる。なぜなら･･････』という考察はすでに披露してるからな。
まともな反論は返って来ないけど、ときどき披露してやるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
261 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:42:22.14 ID:BOqDBJFX0 -
そう、これ以上は答える必要はない。
証拠も出てないのに♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
262 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:42:49.44 ID:BOqDBJFX0 -
立証できない構造のなかで体験談を語らせるのは侮辱だ、愚弄だ、と言うのなら
体験談を語りやすいスレを立ててそっちに誘導すればいいのだが。
そうしないのはなぜだろう？
答え１：そんなスレを立ててもすぐに廃墟と化すのを知っているから。
答え２：「否定者から体験談提供者を守る」という正義感で言っているわけではなく、
特定の人間に対して執拗に付き纏っているだけだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
264 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:45:39.49 ID:BOqDBJFX0 -
君ぃにとってはな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
267 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:49:11.82 ID:BOqDBJFX0 -
廃れたって、何？ 何を以て「廃れた」とするのだ？
ぼくのせい？
ぼくが何をどうしたから「廃れた」と思うのか？
･･････根拠なしの妄想だな。
まともな話が成立しなくなってきたのはお前がＡＡ貼り付け荒らしを始めた頃からだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
269 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:52:28.96 ID:BOqDBJFX0 -
「肯定派お断りスレ」 → ３スレ目にして廃れた。
分派したスレ → 分派後、３スレ目にして機能停止。
どちらもぼくは関与していない。そして、機能停止したスレにいた連中が
こっちに来てギャァギャァと喚き散らしているのが今の状態。
さぁ、廃れさせているのは誰だろう･･････？？？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
274 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 21:56:02.50 ID:BOqDBJFX0 -
別に自分から探す必要もあるまい。
「幽霊は居る！」という立場の人間が「これ、どう？」と言って持ってくればいいのだ。
わたしゃ、「居る」とは思ってないでね。積極的に探し回る必要もないのさ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
277 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:01:34.59 ID:BOqDBJFX0 - ■肯定派スレができたイキサツ
① 「否定的意見はお断り」というスレを作ってやった。
が、「質問すら許さん」という意図で作ったのではない。
② それでは満足しない、「否定派完全排除」を望む人が
“ 自 分 の 意 思 ” で「否定派お断りスレ」を立てた。
③ ３スレ目にして機能停止。
別に肯定派スレができたのは悪いことではあるまい？
あとはそのスレの運営能力の問題だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
278 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:05:16.46 ID:BOqDBJFX0 - ■派生スレの乱立
従来の趣旨を踏みにじる連中と、従来通りのルールやりたい人間が分裂。
それだけだ。
君ぃ、自分で立てたスレが終わらぬうちに“こっちの次”を立てた行為は何だ？
君ぃもスレ乱立に１役買ってるんじゃないのかね？ ん？ んん？
自分のこと棚上げクン♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
279 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:11:35.83 ID:BOqDBJFX0 -
ハナクソもしばらく“向こう”でチマチマやってたようだがな。
何をトチ狂ったか、いきなり“こっち”に乗り込んでくる始末。
結局、ただの妬み。僻み。
“こっち”のやっとることに異議あり、という志があるのであれば、
分派してからも最初からこっちに来てモノ申してるはず。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
288 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:27:49.17 ID:BOqDBJFX0 - >>286
違うな。荒らしてる連中もスレの趣旨にゴチャゴチャと文句をヌカしてる連中も、
すべては“自分の意思”でやっていることだ。つまり、そいつ自身の責任。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
290 ：霊能力を証明するには[]：2011/12/18(日) 22:30:12.54 ID:BOqDBJFX0 - 「霊能者」を自称する人間が、だ。未解決の殺人事件をとりあげて、霊視すればいいのだ。
① いつ、どこで起きた殺人事件か。被害者の氏名も明記する。
すでに報道されているものであれば、ここで個人名を書いても何の問題もないはず。
② 被害者の霊とコンタクトを取り、どこでどんな状況で殺害されたか、凶器は何か、
犯人はどんなヤツか、可能な限り詳しく聴き出して明記する。
以上の①②をここで明記しておき、捜査機関によって解決したときに
公表される情報と照合すればいい。
犯人については、逮捕される前に個人が特定されるように書くと「名誉棄損」に問われるから、
イニシャルと年齢、大まかな住所など、後から照合してわかる程度の書き方にせんといかんけどね。
これが成功すれば、だ。「霊能者」を自称する人間には、
少なくとも『犯人と殺害された被害者しか知り得ないことを知る能力』があるということが証明される。
これはつまり、不特定多数の人間の中から犯人を見つけ出してその心中を読み取る能力か、
被害者の霊から事件の詳細を聴き出す能力のどちらかの存在の証明だ。
前者は探索範囲があまりにも広すぎるから、後者だという説の方が信憑性は高いだろう。
じつは自分も犯行に関与してます、という可能性も疑われるかもしれんが。
①②の段階で「証拠出せ」とは誰も言わない。「予測」だからだ。
当たればそれが証拠になる。
霊能者を自称する人、ぜひやってみてはどうだろう？
友人・知人が霊能者である人、ぜひ協力をお願いして、ここでやらせてみてはどうだろう？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
291 ：霊能力を証明するには[]：2011/12/18(日) 22:31:21.29 ID:BOqDBJFX0 - >>289
意思を持とうが、荒らす･荒らさないを決めるのはそれぞれの責任。
責任転嫁も甚だしい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
292 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:32:08.00 ID:BOqDBJFX0 -
どーだ、「証明の仕方」を提示してやったぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
293 ：霊能力を証明するには[]：2011/12/18(日) 22:39:47.17 ID:BOqDBJFX0 - “行方不明”という扱いになってる人間には、すでに死亡している人間も多数いるはず。
その霊とコンタクトしてもいいんだよ。
個人情報はまずいが、イニシャルと性別と年齢ぐらいなら書いてもいいだろう。
死体がどんな状況でどこにあるのかを教えてもらい、ここに書く。
その後、自分が死体探しに出かけていって、見つけたら警察に通報。
それがニュースになり、あらかじめここで書いた内容と一致すれば合格だ。
あとは、「じつはオマエが殺して埋めたんじゃねーか」という疑いをいかに晴らすかだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
296 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:42:18.24 ID:BOqDBJFX0 -
「掲示板でも可能」の例だとは思わないかぃ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
301 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:46:01.51 ID:BOqDBJFX0 - >>297
「わたしが泥棒に入ったのは、鍵を開けてた人間が悪いのです」と言ってるのと同じだな。
で、「掲示板でも証明できるやり方」に反論は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
303 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:54:33.85 ID:BOqDBJFX0 - >>300
「科学的に厳密な意味で結論づけられる」というワケにいくかどうかは知らんが、
かなり高い確度で「あり得るかも」と言ってもいいんじゃない？ 少なくとも自分はそう思うかもね。
言っとくが、ＴＶや雑誌でやってるようなヤツを紹介するのはダメだぞ。
あんなもん、エンターテイメントのためのパフォーマンスだ。
この掲示板で直接やってくれよ。
霊能者に頼る？ 当たり前だろ。「居る」と思ってる人間が証明するのがルールなんだから。
「居るとは思えない派」が霊視なんかするかぃ。この霊視は君ぃがやってもいいんだぜ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
306 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 22:59:56.23 ID:BOqDBJFX0 - >>305
「これなら自分は信じられる」という証拠が出たら、そこで終了だ。
ちょっと怪しい証拠に対して「本当に信じられるか否か」を考えるのが考察。
あるいは理屈によって「･･･だから居ない」という結論を導くのも考察。
>霊能者に頼って事実関係を調べるという、いたって普通の立証方法
「普通」という割に、誰も思いつかなかったね。誰も実践してない。
言われた後なら「普通」とでも何とでも居えるわな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
309 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 23:03:51.54 ID:BOqDBJFX0 -
>>307
立証の方法を考えるのも考察だ。今、考えてやったじゃないか。
君ぃ、人に考えさせるばかりで自分でアタマ使おうという気はないのかね。
それにね、いま言ったような“証拠”が出れば、考察抜きで終了かもしれんがね。
それ以外でも“証拠”として提示してくる人がいるかもしれんだろ。
それに対して考察する余地は依然として、ある。わかるかな？ ん？ んん？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
310 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 23:05:39.28 ID:BOqDBJFX0 -
で、君ぃ。
「掲示板で証明はできない」は間違いでした、と認めるのかね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
314 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/18(日) 23:11:56.47 ID:BOqDBJFX0 -
「存在することの証明」に霊能者または肯定者の協力が必要なのは当たり前。
否定的な人間が頑張らねばならん必要はどこにもない。
協力が無いのなら、「居るとは言えない」が延々と続くだけで、別に全然かまわない。
何言ってんだ、コイツ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか160(いないのか)■□■
316 ：幽霊を証明するには[]：2011/12/18(日) 23:27:09.41 ID:BOqDBJFX0 -
ハナクソや青猫博士はＩＴＣを推してたな。それを使ってもいいんだぜ。
未解決殺人事件について、いつ、どこで起きた事件か、被害者の氏名も明記する。
殺害された被害者の霊をＴＶ画面に呼びつけて、語ってもらう。
その様子を録画･録音して、鮮明な音声をとらえることができたらこのスレッドに掲載。
後になって捜査機関によって解決して事件の全容が報道されたら、
あらかじめ掲載された「霊の証言」と照合。
掲示板で幽霊の存在を証明するのなら、こんな方法でもいいわな。
「昔の研究」を持ってくるなよ。この掲示板で直接やってくれよ。
で、肯定者に頼るとか、ＩＴＣ霊媒に頼るとか、文句言うなよ。
立証努力の責任は「居る」とする側にあるんだ。
|