トップページ > オカルト > 2011年12月13日 > /U0f1L+z0

書き込み順位&時間帯一覧

9 位/2673 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数0000000000000000000055121133



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
■□■□■□■□■□■□■
本当にあった怖い名無し
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
高3男が力尽きるまで全レス
世界の終わりってどんな感じかな

書き込みレス一覧

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
203 :■□■□■□■□■□■□■[]:2011/12/13(火) 20:36:40.66 ID:/U0f1L+z0

自分以外の全員が見たら? また質問が変わったぞ。何言ってんだ、コイツ?
前の架空の空想話が論破されて終わったらまた次の妄想かよ。なんて執念深いヤツだ。粘着だな。

日本中がすべて否定派になったら、それでもお前は肯定的立場を貫くか? 貫かないか? その理由は?
・・・・・・という質問と同じなんだよ。仮定とさえ呼べぬ、「妄想ごっこ」だ。考える意味、あるか?

しかもお前の自由設定の世界。何を答えてもそれをかわすための新たな妄想を繰り出すのみ。
何を答えようと、お前の望む“ライン”が出ない限り、別の妄想的質問が繰り出されるのみ。
そんなキリのない「妄想ごっこ」にはもう付き合えんのだよ。他の利用者にも迷惑だ。

そもそも、お前の脳内お花畑から出た質問に誰が何と答えようと、幽霊の存否にはまったく何の関係もない。
具体的根拠や理論の信頼性が揺らぐわけでもなし。

それでだ。お前の新しい妄想質問に対しては、「そのときにならんと、知るか」でFAだ。
「そのとき」が来たら責任もって自分の見解をはっきり言ってやるよ。来ればな。

・・・・・・っ て こ と で、答 え た の で 「 お 花 畑 の 妄 想 ご っ こ 」 は こ れ に て 終 了 。

続けたければ勝手に続ければいいが、以後、妄想から出た質問には一切、答えない。煽っても無駄。
答える意味もないし、キリがないということがここ数日で明らかになったからだ。
いや、最初からわかってたんだけどね。

というワケで勝利宣言を出したければ勝手に出せばいい。
嘘をついて自分自身の“誇り”を踏みにじってまで勝利宣言を出すなら、それもよし。
まぁ、宣言したところで、羞恥心のない阿呆にはまともな人間は誰も賛同しないけどな。

高3男が力尽きるまで全レス
31 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 20:37:24.28 ID:/U0f1L+z0
コイツがしつこくギャァギャァ喚いてる内容は、

お前はタイムマシンなんか絶対に作れんと言っとるが、
もしオレの家の引き出しからドラえもんが出てきたらどう説明するんだ?

・・・・・・というのと同じなんだな。
ドラえもんも出てきてねぇのに、説明も何もあるかぃ。

こんなバカな妄想にはこれ以上付き合ってられんのだな。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
204 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 20:37:42.49 ID:/U0f1L+z0
コイツがしつこくギャァギャァ喚いてる内容は、

お前はタイムマシンなんか絶対に作れんと言っとるが、
もしオレの家の引き出しからドラえもんが出てきたらどう説明するんだ?

・・・・・・というのと同じなんだな。
ドラえもんも出てきてねぇのに、説明も何もあるかぃ。

こんなバカな妄想にはこれ以上付き合ってられんのだな。

高3男が力尽きるまで全レス
32 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 20:38:09.62 ID:/U0f1L+z0

書 き 込 む 場 所 を 間 違 え た 。失 礼 。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
207 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 20:50:35.19 ID:/U0f1L+z0
よう、語り君。
154スレは君のスレだったね。
「まともなのはここだけ」なのに、ずいぶん閑散としてるな。
誰も来なくて寂しくなってこっちに来たのか?
幽霊と関連の深い宗教の話、聞かせてくれよ。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
210 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 21:01:08.56 ID:/U0f1L+z0

上 限 は な い と い っ た 答 え が 理 解 で き ず に 、 い つ ま で も 聞 き 続 け る 阿 呆 。

深 く て 手 の 届 か な い 容 器 の 底 に 入 っ て る エ サ を 取 ろ う と し て
い つ ま で も 手 を 突 っ 込 み 続 け る サ ル と 同 じ だ ね 。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
215 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 21:08:53.74 ID:/U0f1L+z0

悔 し い 時 は、 連 投 ♪

上 限 は な い と い っ た 答 え が 理 解 で き ず に 、 い つ ま で も 聞 き 続 け る 阿 呆 。

深 く て 手 の 届 か な い 容 器 の 底 に 入 っ て る エ サ を 取 ろ う と し て
い つ ま で も 手 を 突 っ 込 み 続 け る サ ル と 同 じ だ ね 。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
217 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 21:26:19.92 ID:/U0f1L+z0

そうそう♪
妄想から出た質問には付き合えんけどね。
君の書き込みに突っ込みどころを見つけたら突っ込んであげるから
今後もよろしくね♪

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
220 :■□■□■□■□■□■□■[]:2011/12/13(火) 21:50:23.11 ID:/U0f1L+z0

霊にITCとかの能力があるなら、世界中のテレビやラジオに出現するはずだよ。
日本だけで1年で100万人が死んでるんだから。
テレビやラジオを通して交信してくる幽霊が大ものすごい数になるはずだよ。
メーカーや販売店に苦情や問い合わせが殺到して社会問題になるはずだよ。
でも、そんなことは起こっていない。不思議だ。

幽霊が写真や動画に写るってんなら、その場にいる人間にも見えるはずだよ。
でも、「撮影したら写ってた」ってのばかり。「その場で見て撮りました」ってのがない。
霊能者が「見える」と言って撮ってその通りのモノが写ったってのも聞かない。
そういうのは白黒時代のいかがわしい写真のみ。現代にはなぜか、ない。
デジカメ付携帯電話が普及して、撮影の機会がケタ違いに増えたのに。不思議だ。

人が死んだ部屋が「曰くつき物件」として幽霊の出る部屋になるんだったら、
大きい病院なんか曰くつき物件そのものだよ。なせ、年間死者100万の大半は病院で死ぬ。
幽霊が出すぎて病院の業務に支障が出て、社会問題になるはずだよ。
でも、そんなことは起こっていない。不思議だ。

金縛りが幽霊の仕業なら、起きて活動してる時にも起こるはずだよ。
仕事中にいきなり気配を感じて体が動かなくなり、締め付けられるということが起こるはずだよ。
でも、そういうことは起こらない。
なぜか、入眠時睡眠障害説を支持するようなタイミングばかり。不思議だ。

以上、ただの個人的感想。「幽霊は居ないから」以外の合理的な説明があるといいね。
じゃ、あとはよろしく♪

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
223 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 21:55:01.58 ID:/U0f1L+z0
>>222
「見たくない」のにノコノコやってきて書く人。
見たい人が見ればいい。
見たくない人は何も言わずに去ればいい。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
230 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:15:54.93 ID:/U0f1L+z0
青猫博士のために突っ込んであげようか。

>>142
これはもう、客観的根拠も何もない妄想ですね。意味なし。

>>143
>じゃあ、見たものが何故、宇宙人や超能力じゃなくて幽霊だと思ったか?
>予備知識としての幽霊の特徴をそなえてたからだろうな。

「予備知識」とやらを与えてくれた人なりメディアは、何を根拠に幽霊だと思ったか?
・・・・・・何もないんだな、これが。

>>144
>分かるはずもないのに、何故それが幽霊だと言えるのか
>幽霊だと信じるのかと、問い詰めて喜んでるのがここの否定派。

その質問に対して「喜んどる」などと負の感情を抱くようでは、科学的な議論など無理。

>>145
>どんなによくても、正体不明人型物体でおわり。どうやっても幽霊にはならない。

「いつ亡くなった、どこの誰」を客観的に同定する努力をしてみては?

>>146
>その意味で「幽霊はいるよ!」とここにホイホイされた奴は
>本当に否定派アリジゴクの餌食だろうな。

スレタイやテンプレをよく見ずにホイホイされるヤツが悪い。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
235 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:22:48.18 ID:/U0f1L+z0
>>232 青い猫
>幽霊は居る(幽霊はある)ということに異論があるひとは、残念ながらまともに
>話が通じる相手じゃない。

もはや、宗教。こわいこわい。
幽霊など、社会的には存在が認めらてないんだがな。社会全体がおかしいのか?

「幽霊が見える。ほら、そこにも」と本気で言う人間が近くでいたら・・・・・・
周囲からドン引きされるのは、そいつの方だよ。
残念ながら、これが現実。今はね。将来、どうなるかは知らん。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
236 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:25:00.49 ID:/U0f1L+z0

>>234 青い猫
「現象としての幽霊は存在する」ってぇのは、正しく言うと、こうだ。

「人が“お? これは幽霊かも”と思う現象」は存在する。現実と呼べるのはここまで。
その原因がいわゆる死者の魂であると証明された例は1つもなし。証拠もなし。

まことに残念だが、それが現実。ちゃんと認めようね。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
238 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:26:31.85 ID:/U0f1L+z0

ポルターガイスト現象は存在する。
が、それが死者の霊の仕業だという根拠はなし。

世界の終わりってどんな感じかな
5 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:29:35.64 ID:/U0f1L+z0

赤色巨星と化した太陽に焼き尽くされて、お終い。
これが科学的結論。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
241 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:30:52.11 ID:/U0f1L+z0

>>240
カメラに写ったからといって、「死者の魂の仕業」という結論は出ず。
家具が動いたからといって、(以下、同上)
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
244 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:44:48.23 ID:/U0f1L+z0
>>240 青い猫
そいつは自分の意見を具体的に言うことはしないよ。
突っ込まれて反論できなくなるのを恐れているからだ。
誰かが指摘したように、自分のルールじゃないと勝負できない人。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
248 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:48:57.43 ID:/U0f1L+z0
>>242 青い猫
まだわかっとらんな、コイツ。
「記録された」までは疑ってないだろが。
問題は「それが死者の魂の仕業である」という解釈の部分。ホント、読解力がないな。


>>243 青い猫
>こちらが述べてもいないことをさも述べたかのように脳内修正された上で

これ、お前さんがやっとることそのままね。
映像の存在までは否定していないのに、いかにもそこを否定したかのような脳内修正を加える。
じつに悪質。
ウソをついてまで攻撃するってのは、まともにやってはかなわない、と認めた証拠。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
251 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:50:54.86 ID:/U0f1L+z0

>>246
ほれ、「確定」ときたもんだ。
そんな結論、誰が出したんだろう・・・・・・?
何を見てそんな結論が出たんだろう・・・・・・?

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
255 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:52:18.45 ID:/U0f1L+z0

証拠を出せないのに確定とか言っとる時点で愚か。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
258 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:58:11.90 ID:/U0f1L+z0

なんだ、「思う」だけね。
証拠は皆無だけど「確定と思う」と。
確定と思う理由について聞いても答えられないだろうね。
答えてくれるとはまったく期待しとらんけど。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
259 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 22:59:19.63 ID:/U0f1L+z0

粗を穿り出すために執拗に質問を繰り返すヤツも大して変わらんよね。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
263 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:02:22.82 ID:/U0f1L+z0
>>260 青い猫
ああ、あのド派手なパフォーマンスね。白黒写真の。
フルカラーデジカメの時代にああいう写真がないってのもヘンだなぁ・・・・・・
いや、手品ショーの映像はいっぱいあるんだけどね。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
265 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:04:33.77 ID:/U0f1L+z0
>>261 ハナクソ
ここは「信じる・信じない」だけを話す場所じゃないんだよ。
それしか言えない、説明する努力すらしないのであれば、「お引き取り願い」だな。
ま、居座るんだろうけど。
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
275 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:15:21.78 ID:/U0f1L+z0
>>264
そうかそうか。お前が「勝手に思うだけ」についてゴチャゴチャ言った事は謝ろう。
ごめんよ。あとはこのテンプレ(↓)を守る努力をしていただくだけだな。

★ あくまで「科学的に」考えるスレです。肯定する側も否定する側も、そう考える理由”を述べましょう。

「確定と思うに至った理由」をきちんと示せば何も問題はない。
根拠は示せずとも、主観的なモノであっても、それなりに理由はあるはずだろ?

このテンプレを守る努力をしなかったら、今の謝罪は撤回だ。

それにしても、「早く早く」とうるさいな、コイツ。
「書く時間」ってぇのを考えたことあるんかしらん? やっぱ、馬鹿だな。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
279 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:19:07.49 ID:/U0f1L+z0
>>268 青い猫
ウィリアム・クルックスとケイティ・キング

1856/7〜1904。イギリスの霊媒。ロンドンのイーストエンド出身の教師であったが霊媒に転じ、
当初は妹のケティとともに招待客のみの交霊会を行っていた。1870年代にダベンポート兄弟と舞台で共演した際
出現したケティ・キングと名乗る女性の霊は、その後クックの交霊会に何度も出現し、
ウィリアム・クルックスの研究を受けた。クルックスはその能力を本物としたが、ケティ・キングが
多くの場合クックとそっくりであることや、交霊会の条件を厳しく設定すると
物質化に成功しなかったなどの批判もあり、1881年1月にはジョージ・シットウェル卿が
そのいんちきを暴いたこともある。クルックスとクックの関係については
クックがトリックを用いていたのを承知しながらそれを公表しなかったとか、両者は愛人関係にあったとの説もある。

参考:春川栖仙『心霊研究事典』東京堂出版
    ウィリアム・クルックス著『心霊現象の研究』(たま出版)

http://www016.upp.so-net.ne.jp/o-world/ka.html#21 より


・・・・・・インチキじゃん♪

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
292 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:29:08.53 ID:/U0f1L+z0

>>281 ハナクソ
つまり「幽霊が居るとは言えない」が現時点でのFAだということに納得してるわけだな?

>テンプレの主旨を守る義務が在る奴は居る居ないを強く主張する者である。

他人の主張(お前の場合は主に否定的見解)に対して何らかの反論する際には
たとえ自身は「居る居ないを強く主張しない者」であってもテンプレの趣旨は守らねばならない。
根拠に基づく反論でなければならない。それはわかってるよな?

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
296 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:34:40.12 ID:/U0f1L+z0
>>293 青い猫
凄いことになっとろうが、証拠が開示されなければ意味なし、価値なし、信憑性なし。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
299 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:39:22.79 ID:/U0f1L+z0
>>295 ハナクソ
無理でしたってのは結局、幽霊存在を示せていないってことね。
それはつまり、証拠とされるモノは結局「証拠と言えるモノ」ではなかったってことさ。
お前たちが「否定派」と呼ぶ人間は、別に否定したいと思っとるわけじゃないからな。
「居ない」ということを科学的に示すことができません、でも全然かまわないのだよ。

「居る」と主張する側が示すというのが科学のルール。
残念ながら現時点ではそれができていない、ということだ。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
302 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:43:36.40 ID:/U0f1L+z0
>>298
幽霊の定義は、辞書通りの意味で合意はできているはず。
『死者の魂が生前の姿で出現したモノ』
■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
306 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:50:18.10 ID:/U0f1L+z0
>>303
辞書通りの意味がおかしいと思うのなら、
じゃぁ、何が正しいのかを具体的に示してほしいね。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
309 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:52:29.00 ID:/U0f1L+z0
>>304
できんと思うヤツは去ればいい。
できると思う人間、
できるかどうかわからんけど努力してみようという人間が残ればいい。

■□■幽霊は本当にいるのか159(いないのか)■□■
311 :本当にあった怖い名無し[]:2011/12/13(火) 23:54:34.25 ID:/U0f1L+z0
>>307
おかしくないと思うのならそれでいいじゃん。
言葉の定義など、特に断りが無ければ辞書通りの意味だろ。
>>298で何をそんなに気にしたのか知らんが。



※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。