- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
366 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 05:48:41.14 ID:jlfHH9pU0 - >>359 青い猫
>見下すことでしか、自分のちっぽけな自尊心を保つことができないひと。
あんたのことだよなぁ。そのものズバリじゃん。
最近のあんたは、コピペ荒らしでちっぽけな自尊心を保とうという、
さらにみっともない行動に走るようになった。終わったな･･････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
367 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 05:52:11.30 ID:jlfHH9pU0 -
鼻糞菌も、毎回やってきて同じことしか言えず。
まぁ、それでプライドが保てるのなら本人にとっては結構なんだろうが、
周囲から見ればコイツも「終わった人間」だ。いや、初めから終わってるんだけどね。
そろそろ潮時か････････････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
369 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 06:21:58.41 ID:jlfHH9pU0 - そうだね。気を付けよう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
413 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 20:58:04.14 ID:jlfHH9pU0 - >>374
忘れてた。ごめんごめん。
愛知県地方ならヒマとカネに余裕があったら見てくるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
414 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 21:09:45.06 ID:jlfHH9pU0 - >>375
「霧説」なんてのもあったけど、
再出現したのはそういう「霧」の出やすい気象条件が再び揃った、
とも考えらるよね。
>>376・>>377
そりゃ、残念。とっても残念。誰かの操作ミスってことはない？
霊的なモノ以外の原因を考えれば、
操作ミス、故意による削除、故障ってとこか。見てなきゃわからん。
機械には詳しくないから見ててもわからんだろうけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
417 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 21:50:51.65 ID:jlfHH9pU0 - >>406
・ブラウン夫人の幽霊：人の姿なのか？ 二重撮影か？
・図書館のソファーに座るCombermere卿の幻霊：二重撮影っぽいかな？
・フレディージャクソン飛行士の霊：背後にいる生きた人間じゃないの？
・螺旋階段に横たわる霊：生きた人間か？ 撮影中にゴソゴソ動くとブレるよ！
・墓参りの後の車に乗り込んだ霊：どこがどう“人の顔”なのか、さっぱり。背後の風景か？
・うしろの草原の中に映りこむ霊：生きた人間じゃん。
・火災現場の入り口に立つ少女の霊：生きた人間？
・船に現れた2人の水夫の霊：火星の“人面岩”とおんなじだね。
・グローヴ墓地のベンチに座る女性の霊：生きた人間か？ 光の反射が強くてこうなったか。
・踏切を歩く女性の霊：人の姿に見えなくもないような。何ですかね、これは？
・死神のような霊：二重撮影っぽいね。人形かな？
・小さな男の子の霊：どこがどう、“人の姿”なんだか。ただの草じゃん。
・２階から見下ろす少女：何か、写ってるか？
・老婆の後ろに立つ亡き夫の霊：生きた人間が後ろに立ってんじゃないの？
・演説する男の後ろに立つ霊：二重撮影か、シャッター速度が遅くて本人が動いてブレたか。
・セルフタイマーで撮った写真の2枚目に突然現れた女性の霊：タイマーを仕掛けた本人が
慌てて入って動いてブレたとか。(１枚目はタイマーなしで撮影)
・ポルターガイスト：何、これ？？ 何か写ってる？
・女性の腕をつかむ霊：夜はシャッター速度が遅いから、動くとブレちゃうよ！
・家具の中から伸びる手：マネキンの手を二重撮影で･･････なんてね。
・娘の墓石に表れた娘の霊：典型的な二重撮影だったりして。
・教会に立つ男性：うかつに動くとブレるんだってば！ ホントに1999年の写真？ それにしては･･････
・廃墟ホテル（デチェバル ホテル）に現れた白い衣装の幽霊：背景の一部じゃないの？
・夕食会に現れた修道士の霊：どこに何が居る？
・草原にたたずむ女性の霊：生きた人間っぽいよね。
・英海軍基地のヘリコプターのシートに現れる霊：窓の反射が強すぎて上手く写ってないんじゃない？
・白衣の霊：デジタル撮影でもブレるときはブレるよ！
以上、信憑性が高いか低いかわからん、一解釈。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
419 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:13:49.04 ID:jlfHH9pU0 - >>418
区別がつかんのなら「わからん」でＦＡ。
「幽霊だ」という結論には至らず。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
423 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:30:17.12 ID:jlfHH9pU0 - >>420
ホンモノと偽造の判定基準は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
425 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:37:20.17 ID:jlfHH9pU0 -
つまり、「自分がホンモノだと思うからホンモノ」ってことね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
428 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:39:27.39 ID:jlfHH9pU0 - >>402 青い猫
ttp://www.youtube.com/watch?v=CjYCq_lo40w
「光る物体が空を飛んでいる」という、それだけ。それ以上、何も言うことはない。
もちろん、「うちゅーじんだ」という結論も「幽霊だ」という結論も出ない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
430 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:41:02.91 ID:jlfHH9pU0 -
「ぼくが想定する幽霊こそホンモノだ」大会だね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
435 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:55:42.11 ID:jlfHH9pU0 - 「はっきり写った幽霊」とやらもデジカメの普及で減少・消滅。
なぜなら「二重撮影」というワザが使えなくなったからだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
436 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:56:25.31 ID:jlfHH9pU0 -
「飛ばない」と「飛びにくい」の区別がつかない、と。
|
- 四字熟語しりとり
22 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:58:04.14 ID:jlfHH9pU0 - 別同部隊
↓
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
438 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/12/05(月) 22:59:22.31 ID:jlfHH9pU0 -
原発で核爆発などと大嘘ついた人もいたなぁ。
被曝したのその日に鼻血出して搬送された人のその後、聞かないなぁ。
あの話、どーなった？
|