- 地震兵器・人工地震スレ76
956 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 11:13:51.80 ID:RecOxM260 - >>952,954
寒いと飛行機雲ができやすいよ。
|
- 地震兵器・人工地震スレ76
961 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 11:41:34.36 ID:RecOxM260 - >>958
スレで勝ったところで、地震兵器はありえないけどな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
159 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 16:45:17.30 ID:RecOxM260 - 青い猫とやらの妄想もここまでくると凄いな。
相手をするマヲとやらもバカだとは思うが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
165 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 16:53:05.14 ID:RecOxM260 - >>163
「幽霊はいる」という、あなたの根幹が崩れるのが怖いんですね。
それこそあなたは何かに「取り憑かれている」と思います。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
167 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 16:57:59.56 ID:RecOxM260 - 霊視という行為はインチキです。
一昔前の宜保愛子でもインチキであることが示されています。
悔しかったら私を霊視してみて下さい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
172 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 17:08:05.67 ID:RecOxM260 - >>170
何の被害者だか。
それと、別に霊が見える事に対して嫉妬の気持ちは全くありませんから。
|
- 地震兵器・人工地震77（正式版）
53 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 17:16:49.21 ID:RecOxM260 - >>52
地震兵器否定派の私だけど、
これは、無駄に危険を煽る可能性があるから、政府から圧力がかかって閉鎖させられたんだと思う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
174 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 17:18:56.06 ID:RecOxM260 - >>173
少なくとも私は青猫氏のことを、「クズ」だの罵倒してはいない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
176 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 17:29:11.32 ID:RecOxM260 - >>175
当たってる
と言いたいですねwwww
|
- 地震兵器・人工地震77（正式版）
57 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 17:39:28.98 ID:RecOxM260 - >>54
以前はこのスレ「否定派の意見も尊重しよう」ってテンプレに書かれていたんだよ。
>違うな、予測されて被害者が減るのが困るのと、
>地震学会より正確な予見をされたら困るから。
陰謀論じゃってここまでひねくれてるのか、ある意味すごいな。
|
- 地震兵器・人工地震77（正式版）
62 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 18:03:53.08 ID:RecOxM260 - >>58
原発同様に、確かかもしれない地震予知も隠蔽するんでしょ。
|
- 地震兵器・人工地震77（正式版）
67 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 18:27:27.46 ID:RecOxM260 - >>64
もちろん、閉鎖には大反対だよ。
研究の是非は分からないが、本来、科学の追究というものに、政治的経済的干渉があってはならない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
193 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 18:33:56.85 ID:RecOxM260 - >>184
幽霊現象とされるものは主観的で再現性がないものだから、
反証するためには、主張サイドの主観に立ち入らなければならないから、だと思う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
198 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 18:50:46.06 ID:RecOxM260 - >>195
仮にポルターガイスト現象が本当に起こったとしてだ、(ないと思うが)
それが、他の全ての原因を排して、霊に依るものだとする決めつけには、
大いに「主観」が入るから、主観的要素がないとは言えない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
201 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 18:58:39.89 ID:RecOxM260 - >>200
Wikiを出典とするのはあまり良くないとは思うが、
誤認の可能性も大いにあると書かれているではないか。
それと、私の主張はここではなく、後半の、
>それが、他の全ての原因を排して、霊に依るものだとする決めつけには、
>大いに「主観」が入るから、主観的要素がないとは言えない。
にあるのですが。国語力を身につけましょうね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
210 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 19:06:52.66 ID:RecOxM260 - >>208
ポルターガイスト現象とされるものが全く存在しないなんて誰も述べていませんが。
私の書き方が悪かったのかもしれませんが。
それが心霊現象であるとすることが大いに問題がある(主観によるもの)、
と言っているのであって。
>どんなに心霊に否定的な立場の学者でも、このポルターガイスト現象は
>否定しませんよ。その原因に懐疑的だと言うだけで、この現象自体は認めている。
>だって観測された事実だものｗ
ソースは。どのような学者ですか。その人達の専門分野は何ですか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
214 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 19:16:41.61 ID:RecOxM260 - >>212
自分の常識が通じない＝低能ですか。
(多分あなたよりもいい大学を出ているとは思いますが)
例え顔の見えない電子掲示板であっても、人を見下すようなことをしていると、どんどん卑屈になっていきますよ。
まるで、悪い霊が憑依したみたいに。
それに、あなたは、私の質問の核心部に答えていませんね。
都合が悪くなると相手を見下して逃げると受け取られても仕方ありませんよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか156(いないのか)■□■
217 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/26(土) 19:22:53.07 ID:RecOxM260 - >>215
了解した。
釣りをして遊んでいるだけなんですね。
|