- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
712 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 21:02:07.71 ID:uAFjNC+m0 - 私の心の中が写真に写るとは驚きだなｗ
どうしてこんなバカしかいないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか157(いないのか)■□■
148 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 21:41:26.18 ID:uAFjNC+m0 - 死んだら異星人になるって言ってるバカがいる件。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
716 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 22:09:18.52 ID:uAFjNC+m0 - >>715
鏡に映っているだけじゃないか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
722 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 22:37:32.65 ID:uAFjNC+m0 - またバカなやつが自己矛盾に気づかずに蘊蓄たれてる。
霊（幽霊）と宇宙人（異星人）は異なるよ。前者は生死を経たもの、後者は
生きているもの。したがって、宇宙人の霊（幽霊）もある。これは霊媒を通じて
知られていること。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
726 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 22:48:57.16 ID:uAFjNC+m0 - >>722で述べたとおり、私は実は驚くべきことを語っている。
異星人（地球外生命体）は実在すると述べているわけだ。
ちなみに、私は UFO の目撃体験がある。それも複数人で同時にね。
この体験談はおくとして、地球外生命体が実在すると確信しているのは、
それが霊が実在することと同程度に確信しているということ。だから両者を区別する。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
732 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 22:58:58.77 ID:uAFjNC+m0 - 尖閣諸島沖でのいざこざを撮したとされるビデオが流出した件からも明らかなように、
UFO や幽霊が撮されたビデオは無数にある中で、それらが”すべて”偽物であるとする
主張は非現実であろう。したがって、このスレッドの否定派の主張はことごとく
非現実であると言わねばならない。現実は、映像があればそれで十分なんですよ。
作り物の映像もあれば、本物の映像もある。当たり前のことだ。
これで議論の結論は出ているね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
736 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 23:03:53.85 ID:uAFjNC+m0 - いくつもある映像記録において、それらを逐一偽物であると断定できない限り、
それらの映像記録は本物であると推認できる。そうでないと、すべての映像記録が
偽物（CG 等での捏造）であるとみなさなければならないからだ。これでは非現実的だ。
だから自ずと結論は出ているんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
740 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 23:10:07.44 ID:uAFjNC+m0 - おいおい、またバカがわめいてるぞ。
尖閣流出ビデオの件で、すべては証明されたんだよ。いい加減、現実を受け止めなよｗ
肯定派の主張の正しさが証明されたんだ。
一般人ならこれで十分だよ。不十分だと言ってるやつは特殊なやつだけ。
特殊なやつは相手にする価値無し。
はい、残念。０点ですね。合掌。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
745 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 23:17:03.75 ID:uAFjNC+m0 - 否定派がしつこく主張しがちな、肯定派が見た（感じた）ものは幻覚・錯覚
であるとする説は、映像記録の存在により見事に撃沈されている。
したがって、肯定派には客観的な根拠があるわけですよ。
ゆえに、否定派の主張にはなんら根拠がない。
尖閣流出ビデオの件により、映像の持つ価値、映像のインパクトは否定できない。
一般人があれを見て、激しく憤ったことからもよくわかるはず。
これと同じく、普通のひとであれば、幽霊や UFO の映像を見て得心することがある
のは何ら不思議なことではない。
あとは、映像を個別・具体的に論じるだけの話。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
749 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 23:22:28.10 ID:uAFjNC+m0 - >>741
これはあくまでも予想にすぎませんが、念写ならば御船さんのような行為者
（能力者）が原因になりますが、心霊写真の場合は「霊」がいないことには
始まりません。よってここが異なります。心霊写真だと、撮影者が人間で
ある必要がないのですね。機械が自動で撮影することもできるわけです。
念写の場合は能力者が必要ですよね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
755 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 23:34:14.53 ID:uAFjNC+m0 - >>754
そんなことはありません。心霊写真は人間が撮影しようが、
機械が自動で撮影しようが撮影自体はカメラが行います。
これを監視カメラの映像に置き換えてみればいいだけです。
監視カメラの映像に霊が記録されることがあるのです。
でも、念写となると能力者が必要ですよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
757 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 23:48:11.89 ID:uAFjNC+m0 - >>756
質問の意味がよくわかりません。
霊を撮したと思しき写真が念写による架空の像であるとの意味のようですが、
だとしたら、何だと言うのでしょうか？
すべては念写だと言いたい？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
760 ：青い猫[sage]：2011/11/21(月) 23:56:55.33 ID:uAFjNC+m0 - >>759
念写だと、その能力者が知っているものしか撮せないよ。
|