- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
582 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 00:22:10.70 ID:PqmuIkyu0 - ヒトダマの目撃例って、現在はあるんかしらん？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
584 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 00:37:58.28 ID:PqmuIkyu0 - プラズマの温度は１万℃ぐらいにはなるらしいから、
触れたら燃える間もなく蒸発だろうね。
電磁波と電磁波の干渉によって発生するんだとさ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
586 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 00:47:36.91 ID:PqmuIkyu0 - >>585
川底で発生したメタンガスではないかという気もするが、
引火原因がわからないよね･･････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
588 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 00:57:26.64 ID:PqmuIkyu0 -
「光る物体」を「人間のタマシイ」と考えねばならん理由もよくわからんよね･･････
何か理由があるんかしらん？ 具体的で客観的、かつ合理的という理由が？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
590 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:04:09.30 ID:PqmuIkyu0 - >>589
まったくその通り。
よって、光る物体を見た、光る物体が写真に写ったからといって、
「心霊現象だ」「心霊写真だ」といきなり言うのはおかしいよね。
それが「死者由来である」とはっきり同定されなきゃダメだよね。
|
- オーパーツ・古代文明 ver7
912 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:07:45.66 ID:PqmuIkyu0 - 赤ん坊のころは頭蓋骨には隙間がいっぱいあって、形が安定していない。
このころから少しずつ外力を加えれば変形した頭のできあがり。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
594 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:14:53.50 ID:PqmuIkyu0 - >>591 青い猫
ん？ ヒトダマに対する反論がないね。
「光る物体を見た」「光る物体が写った」から即「心霊だ」、は間違いだってのには賛同するわけね？
>リンゴを見たら、それがイヤでもリンゴとわかる。これが普通のひと。
>霊魂を見たら、それがイヤでも霊魂とわかる。これも普通のひと。
ちっちっちっ。残念ながらそのたとえはたとえになってない。
リンゴ → 100人が見れば100人とも「リンゴ」と答える。
幽霊(･･･とされるモノ) → 「何、これ？」と答える人もいる。
よって、リンゴと幽霊を同列に並べること自体、まことにもってナンセンス。
実際、あんたが自信たっぷりに出した「日本兵の霊」なる動画ね。
家族・友人に見せたらみんな第一声が「何、これ？」だよ。
これについてはどう考える？
相変わらず、青猫博士は頭が悪い。合理的うんぬんと言うわりには、
論理的思考が身に付いていない。一切進歩しないところが不思議だよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
596 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:18:09.80 ID:PqmuIkyu0 - >>595 青い猫
定義ウンヌンするなら、「死者由来」が客観的に同定されねば
幽霊だとは言えない、ってことぐらいはわかるよね？？？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
600 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:28:07.94 ID:PqmuIkyu0 - >>597 青い猫
>霊魂を知らないひとに霊魂を語って見せても無駄なんだよ。
知ってる人なら見ればわかる、と言いたそうだが･･････
ニセの「心霊写真」を複数の自称霊能者に見せたら、
それぞれ「●●の幽霊だ」と答えたという番組があったね。
●●はみんなバラバラ。ニセモノと見破った自称霊能者はいなかったという･･････
「知ってる人」「見ればわかる」が聞いて呆れるぜ。
しょせん、幽霊などこの程度。リンゴの足元にも及ばん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
603 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:32:53.06 ID:PqmuIkyu0 - 自転車のじいさんが視界から消えただけで「幽霊！」っていうヤツもいたね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
605 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:35:30.73 ID:PqmuIkyu0 - >>602 青い猫
ニセモノのリンゴ。ぜったい言うと思ったよ。
ニセモノだろうと「リンゴのカタチ」という認識は誰もができるわけで。
「幽霊」の場合、人の姿であるかどうかという点からすでに見解が分かれる。
こんなモノとリンゴを同列に扱う時点で常識人としてすでにNG大賞。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
606 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:36:07.54 ID:PqmuIkyu0 - >>604
早くしてこい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
611 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:45:35.05 ID:PqmuIkyu0 - >>608 青い猫
「詳しい」と称する自称霊能者でもニセモノの心霊写真を見破れないという体たらく、醜態を晒す。
前のスレではニセの体験談を見破ることすらできなかったという情けない不祥事も。
何が雛型やねん。何が「詳しい」やねん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
613 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:48:30.80 ID:PqmuIkyu0 - >>612 青い猫
具体的反論が無くなりました。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
617 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 01:58:47.01 ID:PqmuIkyu0 - 霊感に目覚めた(･･･と思った)頃からずっと見てきた幽霊(･･･らしきモノ)は、
じつはキツネでした、宇宙人でした、という可能性だって考えられるんじゃない？
自分には霊感があると思い込んでたけど、じつはキツネか宇宙人にダマされてただけ、と。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
619 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:03:17.87 ID:PqmuIkyu0 - 採用も何も、それが幽霊の定義じゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
623 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:11:26.17 ID:PqmuIkyu0 - >>620 青い猫
本気にするな、馬鹿。キツネや宇宙人はあんたにでもわかりやすく説明するための例えだ。
それぐらい、わかれよな。
ある日、幽霊を見て霊感に目覚めたと思ったが、実はただのカン違いだった･･････
そのカン違いに気づかずに、同じような体験をするたびに「霊だ」とカン違いをする。
カン違いを重ね、「幽霊を見る経験」を積んだ気になってねぇか、という話だよ。
そいつが初めて体験したのが確実に「霊」だってのは、誰がどういう基準で決めるんだ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
628 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:21:25.44 ID:PqmuIkyu0 - >>624
阿呆を追い出すためです♪
>>627 青い猫
× 前提としている → ○ 個人的に、勝手にそう思っている
l× 気づいてしまった → ○ 思いついた
はっきり言って、客観的根拠など皆無。科学的検証に耐えるものではない。
このスレには向かないね。もう１つのスレにいってやったら？
あんたの嫌いな「に」が来てるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
631 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:24:16.99 ID:PqmuIkyu0 - 「豊かな精神世界の実現」を確信して地下手鉄に神経ガスをバラ撒いた連中がいるよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
633 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:28:15.44 ID:PqmuIkyu0 - 「先祖は武士」と「先祖は人を切り殺してました」って、同義語だよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
635 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:34:35.90 ID:PqmuIkyu0 - >>634
故意にバラ撒いたかどうかという区別さえつかない馬鹿。
末期的症状だな。あんた、ホントにアタマ大丈夫？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
638 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:40:26.06 ID:PqmuIkyu0 - >>636
相変わらず馬鹿ですなぁ。
・地下鉄サリン：初めから大勢を殺傷する目的で積極的に行った。
・ベント：やらないとそれ以上の放射性物質が飛散する可能性が高かった、苦肉の策。
区別、ついてる？ 原発を誘致した挙句にこの事態を招いた福島県民さん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
640 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:52:21.98 ID:PqmuIkyu0 - 周辺住民の被曝ありきとわかっていて誘致した。
もしくは国や電力会社の「安全」というセリフを鵜呑みにして
自分たちで危険性を勉強することを怠って誘致した。
愚弄も何も、これが事実。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
641 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 02:54:47.91 ID:PqmuIkyu0 - で、ベントの話はどうでもいいんだよ。
>>623に対する反論はないのかな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
643 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 03:00:51.84 ID:PqmuIkyu0 - 当時選挙権を持っていた人々の責任でもあるってことじゃん。
>建設地はほとんど住民が存在しなかった。
つまり、原発があることを知っていながらやって来た、と。
で、君はぼくが静岡在住だという妄想に駆られているようだが、ハズレなんだな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
646 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 03:06:44.01 ID:PqmuIkyu0 - >>642 青い猫
原発の話はどうでもいいからさ、>>623に対する反論はないのかな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
647 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 03:08:13.59 ID:PqmuIkyu0 -
>マヲは静岡県で憑依されて居るんだよ。視えるんだから仕方がない。
アホすぎ････････････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
649 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 03:13:03.34 ID:PqmuIkyu0 - >交通事故の前歴を霊視
よし、じゃぁその事故の状況を詳しく語ってもらおうか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
652 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 03:17:19.35 ID:PqmuIkyu0 - しょせん、霊視など口だけ。
どんな事故か、被害状況は、過失割合は、相手はどんな人物か。
当てられんわな。口から出まかせだからな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
653 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 03:18:24.61 ID:PqmuIkyu0 - 青猫博士は今、過去ログから交通事故に関する発言を必死に探している。
これ、霊視ね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
656 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 03:24:32.33 ID:PqmuIkyu0 - >>654 青い猫
「悔し紛れに放つ妄言」ほどみっともないモノはない。
少しは理屈で反論できんのか。じつに情けない。
さて、お休み。朝になったらもう少しマシなレスがあることを期待する。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
665 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 08:26:48.41 ID:PqmuIkyu0 - >>657 青い猫
大した“霊視”だね。情けない。
あんたさ、そういうこと言って本当に達成感、ある？
何かが解決したと、本当に思ってる？
思ってないよね。ケチなプライドを守るための防衛機制だもんね。
言葉では認めなくても、あんたの「心」が認めてる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
666 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 08:33:41.63 ID:PqmuIkyu0 - >>664
そう思うのはお前の勝手だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
667 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 11:09:41.47 ID:PqmuIkyu0 - ■憑依：人格交替
Ｐさんの脳内の「人物辞書」には、Ｐさんが知る人物の情報が記録されている。
この辞書には、知っている人の容姿・身体的特徴はもちろんだが、「人格」という情報も含まれている。
Ａさんはこんな容姿でこんな人格、Ｂさんはこんな容姿でこんな人格･･････ってな具合。
この辞書にはPさんがＴＶや雑誌等で見た「幽霊に取り憑かれた人の人格」「自分自身の人格」も含まれる。
正常な状態では、「自分自身の人格」が操縦席に座り、自分を操っているわけだ。これが自我。
Ｐさんが強い心理的負担を受けると、「自分の操縦席」から「自分の人格」が落ちてしまうことがある。
たいていは元通りに座り直すことができるのだが、「幽霊」「憑依」という思い込みが強い人の場合、
ショックを受けた原因が幽霊の話に関係するようなものであると、
「幽霊に取りつかれた人の人格」が誤って操縦席に座ってしまう場合がある。すると、Ｐさんは
ＴＶで見た「幽霊に取り憑かれた人」そのままのオドロオドロしい言動をしてしまう。
あるいは、故人である「Ａさんの人格」が座ってしまう場合がある。すると、Ｐさんは
まるでＡさんであるかのような言動をしてしまう。ただしこれは「Ｐさんが知るＡさん」であるため、
「Ｐさんが見たことのないＡさんの一面」が言動に現れることはない。
･･････ってぇのが、憑依 ＝ 人格交代説。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
668 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 11:10:49.60 ID:PqmuIkyu0 - ■憑依：人間の記憶はイイカゲン
「憑依現象 ＝ 霊魂説」の根拠として挙げられるのが「知り得ないことをしゃべった」である。
この「知り得ないこと」ってぇところに落とし穴がある。本当に「知り得ないこと」なのか？
故人Aさんに憑依されたPさんが、「Pさんには知り得ない、Aさんの情報」を語ったとされる場合、
本当にPさんに知り得ないことなのかどうかは疑問なのだ。
Pさんが忘れているだけで、Aさんが生前にPさんに喋ったことがあるのかもしれない。
PさんもBさんも忘れているだけで、Aさんを知るBさんがPさんに喋ったことがあるのかもしれない。
自分がいつ誰に何を喋ったか、いつ誰からどんな話を聞いたか、正確に覚えていられる人間はいない。
たいていは「情報の中身」だけが記憶に残り、「情報源が何だったか」は忘れ去られてしまうのだ。
「鮭は川を上る」という知識はあっても、それをいつどこで知ったかは覚えていないのと同じ。
したがって、当該故人またはその周囲の個人的なことを話したからといって、それだけを以て
「憑依」と結論づけることはできない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
139 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 13:34:36.95 ID:PqmuIkyu0 - >県の有権者が選んだ代表者がその県民を欺いては演技する。
見抜けなかった県民の責任。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
671 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 17:04:11.05 ID:PqmuIkyu0 - 「コイツはすでに死んでいる」と認識済みの人間の姿を見たのでないかぎり、
ちょっと怪しい人の姿を見ただけでいきなり幽霊だと断定するのは誤りだしね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
674 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 17:22:43.80 ID:PqmuIkyu0 - 資格を持った医師じゃないと法律上“診断”ができないってのと
似たようなもんだったのかな･･････？
現代の僧侶は、そのへんの専売特許は弱いという印象だけど･･････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
678 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 17:38:43.33 ID:PqmuIkyu0 - アタマが爆裂したり身体が縦に裂けたりすれば「死んでる」って言っていいんじゃない？
医学的には、正確に言えば「オマエは死ぬ予定だ」なわけだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
680 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 17:39:29.43 ID:PqmuIkyu0 - 単純に、力学的な撲殺ってのも多いけどね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
686 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 17:52:13.04 ID:PqmuIkyu0 - 「神風」「神国」「天皇＝現人神」という超強力な国家規模のオカルトがあったからね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
697 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 22:36:32.83 ID:PqmuIkyu0 - >>696
空を飛ぶペンギンを発見。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
698 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/20(日) 22:43:37.77 ID:PqmuIkyu0 - ･･････でも、見たっていうだけじゃ、駄目だよなぁ。
見た人間がどれだけ人間的に信頼のおける人物であろうと、たとえ事実であろうと、
「“見た”と主張する人間がいる」から先には進まないよねぇ。
|