- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
242 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 21:35:34.90 ID:6uoaZ7M40 - 体験談を根拠に空想もとい考察して結果は出ましたか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
246 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 21:41:55.87 ID:6uoaZ7M40 - 客観的物証、客観的観測データ無しに体験談という言葉を頼りに
空想もとい考察して客観的な結果が出ましたか？
出てませんよね。所詮は言葉の羅列と思い込みの行動でしかないのだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
250 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 21:44:29.46 ID:6uoaZ7M40 - 君らには客観性がない。
主観はおしゃべりに過ぎない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
252 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 21:46:38.22 ID:6uoaZ7M40 - 本当に肯定派の君達は客観性というモノに考えが至らないんだね。
義務教育を無駄にしたね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
256 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 21:50:40.37 ID:6uoaZ7M40 - 肯定派は惚けるしかないわな。
論理的思考力じゃ否定派には歯が立たないからな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
260 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 21:53:59.41 ID:6uoaZ7M40 - 肯定派の皆さん、君らは
客観的物証、客観的観測データ無しに体験談という言葉を頼りに
空想もとい考察して客観的な結果が出ましたか？出てませんよね。
所詮は主観的言葉の羅列と主観的思い込みの行動でしかないのだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
268 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:01:31.14 ID:6uoaZ7M40 - 否定派は肯定派の根拠とすら言えない体験談についても考察をした。
別の可能性、矛盾点があれば指摘した。
肯定派はその指摘に対して論拠の練り直しをする事もなく、
指摘をした否定派をただなじるばかりだった。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
270 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:04:11.90 ID:6uoaZ7M40 - >>266
結果を出すのは存在を主張する肯定派の仕事です。
無い事を前提に結果は出せません。
アホのふりするのもいい加減したら？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
279 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:09:21.68 ID:6uoaZ7M40 - >>271
事実だから仕方がない。
しかし、この事実がわからない君は嘘つきでも負けでもない。
最初から科学的考察の蚊帳の外なのだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
288 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:22:25.18 ID:6uoaZ7M40 - >>266
>で、体験談を出して否定派は考察して
>何か客観的な結果が出ましたか？
結果を出すのは肯定派の仕事。
>もし出なかったのなら体験談出しても意味ないですね
出る訳ありません。言葉だけでは何も出ません。当たり前です。
>うーん、それは困った・・・
>肯定派は体験談”程度”しか出すのないんですよねぇ
それなら科学的考察を趣旨とする当スレに書き込む価値はありません。
>否定派のみなさん、何か客観的な結果が産めそうな物証とかってあります？
>もしあるなら、”それ”で考察して頂けません？
>本当肯定派は力不足で申し訳ない。じゃ、お願いしますね。
結果を出すのは肯定派の仕事だけどね。
幽霊スポットとやらに行って、霊視とやらで幽霊さんを複数人でスケッチして、
同時に可視光、赤外線、紫外線、他多様な波長領域で観測して照合してみたら？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
292 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:29:27.78 ID:6uoaZ7M40 - >>289
懐疑的、否定的視点から不備があれば指摘し、
より精密な論拠に至るお手伝いをする。
肯定的視点だけでは不備が出るのさ、どんな分野、組織でもね。
だから第三者の視点からの意見は重要になる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
293 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:32:02.13 ID:6uoaZ7M40 - >>290
結果を出せば、その努力に対して賞賛なりする。
不備があれば指摘もする。
別に普通の事さ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
302 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:50:21.64 ID:6uoaZ7M40 - >>294
創作文にしか見えませんね。
科学的考察をするには言葉だけでは無理です。
実際にあったと裏付ける客観的根拠を下さい。
でなければ、始まりません。
幽霊さんの写真又は詳細なスケッチと霊視から得られた情報を基に
幽霊さんが生前に実際、その住所に、その名前、その姿で、
暮らしていたのか確認してきて下さい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
307 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 22:58:51.83 ID:6uoaZ7M40 - >>299
君らが否定派と呼ぶのは実質は懐疑派だよ。
俺達は存在するという論拠の確かさが気になる。
存在を主張する肯定派には結果を出す気はないのか？
言いっぱなしにして後は誰かが良い結果を持ってきてくれると思ってるのか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
311 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:03:47.30 ID:6uoaZ7M40 - >>304
何で急ぎ過ぎなの？
霊能力があるなら行動に移すだけでしょ？
霊と霊能力の存在を客観的に広く知ってもらいたくないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
313 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:12:02.10 ID:6uoaZ7M40 - >>309
見えなくても実在するなら、間接的であれ客観的根拠は出るであろう。
科学的な思考をする者はこう考える。
電子、陽子、中性子、どれも肉眼では見えないが論理的に存在と性質を予言し、
再現性のある実験を通してその予言の確かさを実証されて来た。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
315 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:16:16.76 ID:6uoaZ7M40 - >>312
知ってもらうつもりが無いなら考察しろと言わないで欲しいね。
それよりも、こんな客観性のない談話は日記につけた方が良いんじゃないか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
321 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:26:52.53 ID:6uoaZ7M40 - >>316
過去スレ読んでないのか？
読んでも理解出来なかったのか？
根拠とも言えない体験談にすら考察がされたでしょ？
>幽霊さんの写真又は詳細なスケッチと霊視から得られた情報を基に
>幽霊さんが生前に実際、その住所に、その名前、その姿で、
>暮らしていたのか確認してきて下さい。
これって時間がかかり過ぎて無理な事なの？
霊能力があるなら直ぐに行動できるでしょ？
何の裏付けも用意しないで気にならないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
324 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:32:54.69 ID:6uoaZ7M40 - >>317
観察だけでは不十分。
客観的な記録･物･取材の裏付けが必要。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
326 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:36:12.84 ID:6uoaZ7M40 - >>323
>１６０はちゃんと行動してきただろ
行動？何の裏付けもない言葉だけだろ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
328 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:39:08.58 ID:6uoaZ7M40 - >>325
あんな裏付けが一切ない言葉だけで何がわかるの？
霊能力？ってやつ？ｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
330 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:41:03.89 ID:6uoaZ7M40 - >>327
存在するという論拠。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
332 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:43:45.01 ID:6uoaZ7M40 - >>329
頻繁に飛び交う言葉だけど知りません。多分、実証されてないんでしょうね。
だから｢？｣を霊能力の後ろに付けた。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか155(いないのか)■□■
335 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/11/06(日) 23:46:52.51 ID:6uoaZ7M40 - >>331
>>幽霊さんの写真又は詳細なスケッチと霊視から得られた情報を基に
>>幽霊さんが生前に実際、その住所に、その名前、その姿で、
>>暮らしていたのか確認してきて下さい。
例えば、ここから事実だと確認される事。
|