- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
634 ：に[]：2011/11/05(土) 10:50:23.34 ID:dVeMYVym0 - そりゃ爺さんや婆さんなんて遅かれ早かれくたばるわけで
「あの婆さん来月死ぬ」「あの爺さん３ヶ月以内に死ぬ」とか言ってりゃ
いつか当たる。
こういう場合は、「正解率」が重要だ。
100回予言をして、１回しか当たらなかった。
お前が聞いたのがその当たった１回だったら「すげえ！当たった！」と思うだろう。
しかし、１回あてる間に９９回外していたら、そりゃ「下手な鉄砲も数撃ちゃ当たる」に過ぎない。
「いや、外したのは聞いた事がない」と思ってるかもしれないが、
お前が知らないところで、別の人に別の予言をしていないと誰が断言できるのか。
100人相手に、いろいろと別の内容で「○○後に××が死ぬ」と100通りの予言を話していれば
そのうちのいくつかは「偶然の範囲内」で当たるだろう。
その当たった予言を聞かされた数人が「あの人の予言は当たるな」と噂をするようになれば、
「街の有名な予言者」が誕生する。
|
- ★駄コテ雑談937★
210 ：に[]：2011/11/05(土) 11:13:02.09 ID:dVeMYVym0 - キツネとカラスの肉は超くさいらしいよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
697 ：に[]：2011/11/05(土) 12:35:14.01 ID:dVeMYVym0 - >■霊が視覚的に見えているのなら
>・見える人・見えない人に分かれるのはおかしい。
おかしくない。
例えば、パチスロの目押し。
目が揃った瞬間が見える人もいれば、見えない人もいる。
昆虫採集が趣味の人であれば、草原の中の緑のバッタが見えるが、そうでない人は「あそこにバッタがいるぞ」と言われても「どこ？どこ？見えないよ？」となる。
>・光を反射 / 放射する物体がそこにあれば、見えると同時に写真にも写る。
非常に薄い物体が高速で動いている場合などはその限りではない。
トンボの羽は、トンボが静止していれば目視・撮影ともに可能だが、飛行中のトンボの羽は
目視で確認する事は難しく、撮影に関しては通常のカメラではうまく撮影できない。
シャッタースピードを速めたり、ハイスピードカメラを用いる必要がある。
> 現在のほとんどすべての心霊写真で、再生・印刷・現像して初めて気づくというのはおかしい。
そんなことはない。
「誰もいないと思って撮影したが、構図の奥に通行人が写ってた」なんてことはよくある。
テレビ番組「川口浩探検隊」では、文明から遠く離れたジャングルなのに、カメラに路線バスが写り込んで放映されたことがある。撮影時に気づいていたらNGのはずなので、撮影中・編集中には気づかなかったんだろうな。
|
- ★駄コテ雑談937★
217 ：に[]：2011/11/05(土) 12:38:26.41 ID:dVeMYVym0 - ク：くるしいよ
ロ：口に押し込まれた
ー：１本の
ム：むむ、む、むぐ、ぷはあ！！もうやめておにいちゃん！！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
707 ：に[]：2011/11/05(土) 12:41:30.32 ID:dVeMYVym0 - 「見える人と見えない人がいる」ということの例としては、ほかに「ステレオグラム（立体視）」なんてものもあるな。
見える人にいくら「ほら、モナリザだろ！」と説明されても、見えない人には「え？ただの点々にしか見えねーよ！」
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
710 ：に[]：2011/11/05(土) 12:43:25.41 ID:dVeMYVym0 - うるせーバカ！
死ね！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
713 ：に[]：2011/11/05(土) 12:44:28.15 ID:dVeMYVym0 - なぜNHKの国会生中継のど真ん中に例は出没しないのか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
724 ：に[]：2011/11/05(土) 12:53:58.50 ID:dVeMYVym0 - >そんなスピードで動いてたら、写真に撮れば思いっきりブレる。
ブレるかブレねーかなんて知らねえよ。
こっちは「見える人がいたり見えない人がいる一例」として提示してるだけだ。
ていうか、心霊写真って、たいがいブレたようにぼやけてるのが多いよな。
「心霊の多くはブレて写っている→高速で動いている→見える人や見えない人がいる原因」の可能性もある。
>毎回、気づかないかと言えば、そうではない。気づく場合だってある。
心霊だって同じだ。
霊感が無い人間が、たまたま目撃する場合もある。
ていうか、「幽霊らしき人を目撃する→でも俺は霊感が無い→目の錯覚or疲れてんのかな？」と判断しているだけでは？
つまり「霊を見ているが、霊でないものを見たと判断した」だけの話ではないのか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
727 ：に[]：2011/11/05(土) 12:56:57.34 ID:dVeMYVym0 - >世の中の心霊写真は「普通のカメラ」で撮影したモノがほとんど。
だから多くの写真に写った霊はブレてんじゃないの？
>「幽霊(･･･らしきモノ)を見たことのある人」が１％程度だとすれば、
「幽霊らしきもの」というのは、ほとんど錯誤や錯覚だろ。
「幽霊らしきもの」の中に本当の霊が存在する可能性が1%だとすれば
１万件の写真の中に、本当の心霊写真はたった１件。
|
- ★駄コテ雑談937★
219 ：に[]：2011/11/05(土) 12:58:28.04 ID:dVeMYVym0 - もうやめておにいちゃん！！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
732 ：に[]：2011/11/05(土) 13:02:13.93 ID:dVeMYVym0 - 「俺、実は巨人のエースピッチャーなんだぜ！」
「え？そんなことあるわけないだろ」
「じゃあ、否定するんだな！」
「ああ、否定するよ」
「お前は巨人の存在を否定した！じゃあTVで放送している巨人の試合はなんなんだよ！」
「巨人を否定しているのではなく、お前が巨人に在籍しているという発言を否定しているだけだバカ」
「俺、幽霊みたことあるぜ！証拠無いけど」
「証拠が無ければ、幽霊を見たとは言えないな！」
「じゃあ、否定するんだな！」
「ああ、否定するよ」
「お前は霊の存在を否定した！じゃあ、世の中に多く存在する目撃談や心霊写真はなんなんだよ！」
「霊の存在を否定しているのではなく、お前が幽霊を見たということを否定しているだけだバカ」
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
737 ：に[]：2011/11/05(土) 13:05:08.17 ID:dVeMYVym0 - さっきも書いたように、トンボの羽はブレて写る場合もあれば、ブレずに写る場合もある。
霊が「高速」→「静止」を短時間でひんぱんに繰り返しているような存在であった場合、たまたま
静止していた場合にはブレず、動いている場合にはブレる。
こうなると「ブレるかブレないか」は偶然の要素でしかない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
739 ：に[]：2011/11/05(土) 13:06:43.29 ID:dVeMYVym0 - >そんな分かりやすいモノが「視覚的」に見えてるのなら、一緒にいた人に見えないのはおかしい。
それなら「見えている人→幻覚」でいいんじゃないの？
あくまでもそのケースに限ってはね。
「100人中50人が目撃し、50人には見えなかった」ということであれば興味深いが
そういうケースがあるかどうかは俺は知らん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
742 ：に[]：2011/11/05(土) 13:09:05.24 ID:dVeMYVym0 - >「霊感」で見てるんだったら、「視覚的でない場合」の話になるんじゃない？
この場合、俺が言う「霊感」は、「パチスロの目押し能力や、ステレオグラムを立体に見る能力や
草原にいるバッタを目視できる能力や、素人が撮影したらブレるような物体を、ブレずに撮影できるカメラの能力」
などと同じこと。
要するに「霊を目視するコツを無意識に発揮している人」ということだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
744 ：に[]：2011/11/05(土) 13:10:57.35 ID:dVeMYVym0 - 写りたい！見てくれ！
というのであれば、なぜNHKの国会生中継に出てこないのかと。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
747 ：に[]：2011/11/05(土) 13:12:12.19 ID:dVeMYVym0 - 私なんて露出狂の気があるので、国会生中継に全裸で出ちゃうもんね！だって逮捕もされないし！
という若い女の霊がいたっていいじゃない！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
749 ：に[]：2011/11/05(土) 13:18:10.80 ID:dVeMYVym0 - 「目視できる霊」というのは、たぶん、かなりクッキリハッキリしてるんだよ。
「目視できるくらいわかりやすい霊」なわけだから。
とすると、それを撮影しても、「普通に人が写ってる写真」にしかならない。
「私が撮影した心霊写真です！」
「ただのオッサンだろwww」
ということになる。
逆に、半透明とか、ぼんやりした霊は、目視でなんとなく認識できても、撮影が難しい。
（ここらへんはトンボの羽の撮影が難しいことと同じ）
よって、なかなかうまく撮影できない。
１：霊がたまたま、霊らしく見え、なおかつ瞬間的に撮影しやすい条件になった。
２：その瞬間に、誰かがそこに向かってタイミングよくシャッターを押した。
こういう条件が揃うのはなかなか難しい。
|
- ★駄コテ雑談937★
224 ：に[]：2011/11/05(土) 13:18:47.56 ID:dVeMYVym0 - あのくはランジェリーフットボール選手です。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
751 ：に[]：2011/11/05(土) 13:19:19.80 ID:dVeMYVym0 - 俺も奥さんの買物の荷物持ちとしておでかけしまつ…
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
753 ：に[]：2011/11/05(土) 13:22:21.60 ID:dVeMYVym0 - いや、霊がステレオグラム的に見える存在（ドットの集合体で、見る角度や視野のコントロールが必要）であれば、
高速カメラで撮影しても無駄だろう。あるいは、「高速で移動するステレオグラムしかも光学カモフラージュ能力あり」
みたいなことであったらはたして。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
756 ：に[]：2011/11/05(土) 13:25:18.75 ID:dVeMYVym0 - >撮影時にブレてない瞬間に気づく人間がもっと多くない？
例えば「100秒高速移動→0.1秒停止」の繰り返しだったら、停止時を確認できる可能性は非常に少ない。
ほんとうに「たまたま」、しかもほんの瞬間しか目撃できない。
霊がきまぐれで「100秒高速移動→３秒停止」とかすると、多人数目撃とかになる可能性もあるかな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
757 ：に[]：2011/11/05(土) 13:25:45.29 ID:dVeMYVym0 - ではでは
|
- ★駄コテ雑談937★
227 ：に３世[]：2011/11/05(土) 13:26:40.22 ID:dVeMYVym0 - 奥さんの荷物持ちとしておでかけしまつ…
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか154(いないのか)■□■
759 ：に[]：2011/11/05(土) 13:27:38.47 ID:dVeMYVym0 - 最後に
高速カメラって１日のレンタル料が数百万円するんじゃなかったっけかw
|