- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
470 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:30:18.34 ID:2z/oxEea0 - 写真投稿で検索して、どっかのサイトに投稿する
そのアドレスを貼ればいんでないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
471 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:33:41.66 ID:2z/oxEea0 - 否定派の屁理屈は聞き飽きた
いつも同じ事言ってるし。
こんど否定派の屁理屈に対する
模範解答集つくっておくから
そこから選んで貼るようにしましょうよ。
毎回おなじ屁理屈の繰り返しだから、何回もつかえるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
472 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:36:28.50 ID:2z/oxEea0 - ■模範解答集どんどんためていくね。何回も使えるし
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
473 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:39:20.99 ID:2z/oxEea0 - ■模範解答集どんどんためていくね。何回も使えるし
お前への回答は①ね。よく嫁←この①の部分を②とか③とか変えてレスする。今回は①
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
誰も、おまにあわさないよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
474 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:42:50.17 ID:2z/oxEea0 - ②Q:「科学的でないものは科学的考察はできないが、霊は科学的でないとは断言できないので、科学的考察が可能かもしれない」
こういう結論もあり得るのである。
A:さすがに、どう考えても無理がある。それはないわ。そう思うなら狂ってるね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
476 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:48:18.12 ID:2z/oxEea0 - お前への回答は①ね。よく嫁！← ※①の部分を②とか変えてレスする。
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
誰も、おまにあわさないよ。
②Q:「科学的でないものは科学的考察はできないが、霊は科学的でないとは断言できないので、科学的考察が可能かもしれない」
こういう結論もあり得るのである。
A:さすがに、どう考えても無理がある。それはないわ。そう思うなら狂ってるね。
③Q:「個人的な目撃談・体験談に関する議論＝言葉遊び」でしかないのである。
A:見たこともない否定派の言い分で根拠がない、見たもの同士では共感でき理解できる。
こんな感じかな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
478 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:49:59.48 ID:2z/oxEea0 - お前への回答は④ね。よく嫁！ ←※①の部分を②とか変えてレスする。
④Q:それは科学的とは言わない
A:言葉遊び、揚げ足取りはやめましょうよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
481 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:52:19.57 ID:2z/oxEea0 - お前への回答は⑤ね。よく嫁！
⑤Q:主張には論理的整～むにゅっむにゅ～以下むにゅむにゅ
A:わけわからん屁理屈で、ごまかさないでくれ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
482 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:54:02.29 ID:2z/oxEea0 - 内容には突っ込まないように。
そこを待ってるんだから、表面でつつぱねれば
揚げ足をとられないから
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか153(いないのか)■□■
484 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/11/02(水) 13:56:57.51 ID:2z/oxEea0 - お前への回答は⑤ね。よく嫁！← ※①の部分を②とか変えてレスする。
①Q:事実である事の裏付けのない目撃談、体験談など考察の価値なし。
A:価値観の問題は人それぞれだからね。おまえになくても他人にはあるのさ。
誰も、おまにあわさないよ。
②Q:「科学的でないものは科学的考察はできないが、霊は科学的でないとは断言できないので、科学的考察が可能かもしれない」
こういう結論もあり得るのである。
A:さすがに、どう考えても無理がある。それはないわ。そう思うなら狂ってるね。
③Q:「個人的な目撃談・体験談に関する議論＝言葉遊び」でしかないのである。
A:見たこともない否定派の言い分で根拠がない、見たもの同士では共感でき理解できる。
④Q:それは科学的とは言わない
A:言葉遊び、揚げ足取りはやめましょうよ。
⑤Q:主張には論理的整～むにゅっむにゅ～以下むにゅむにゅ
A:わけわからん屁理屈で、ごまかさないでくれ。
※揚げ足を取る魂胆なので内容は無視のことスルーが鉄則
|