- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
618 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 18:20:19.17 ID:Bw8bQjEj0 - >>546
おや、ネタの人の方からご指名とは珍しいですな。
青猫博士はあんたと違って「自分の言ってることがまずわかってない」という状態なんで、
原理は同じでも何の価値もないのでございますよ。同じ土俵に並ぶこたぁない。
青猫博士、「●●がわかってない」といくら指摘しても
「だから幽霊は存在する」「幽霊のことはわかる」という結論にはなりませんよ！！
いくらなんでも、それぐらいはわかるよね？ そこまで馬鹿じゃないよね？
>>560 不思議君
こいつ、馬鹿すぎ･･････ここまでホンモノの馬鹿も珍しい。
昨日、朝から夜まで何も書き込んでないだろ？ なぜだと思う？
今日、朝からこの時間まで何も書き込んでないだろ？ なぜだと思う？
完全にサルだな。ウホホウホウホ♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
619 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 18:25:52.27 ID:Bw8bQjEj0 -
要するに、調べもせず、考えもせずに主観だけで確信しちゃうタイプなんだよな。
さらに、その確信を確定的事実として、それを前提とした言動に出てしまう馬鹿。
何でもカンでも無根拠に「幽霊だ！」と即決してしまうのと同じ“症状”なわけ。
じつに単純で、こういうヤツの行動は非常に読みやすい。手玉に取るのも簡単。
こんなヤツが経営する飲食店ではたらく従業員は、たまったモンではないぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
627 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 20:45:13.51 ID:Bw8bQjEj0 - >>625
夜、林の中の木の枝に引っかかったタオルに光が反射しただけのモノが、
本当に「光って浮遊する人の姿」に見えたけどね。
「？！」と思ってわざわざ確かめに行って、タオルだと判明。
人間の視覚認識など、この程度。
見間違い・カン違い・思い違いなど、当たり前。
幽霊でないモノが幽霊に見えるなど、十分に起こり得るのさ。
|
- ベテルギウスの爆発に備えろ
109 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 20:50:04.71 ID:Bw8bQjEj0 - >>106
ガンマ線は電磁波。光の一種だ。
「ガンマー線バースト(光のスピードよりは、はるかに遅い)」という記述は誤り。
光と同じスピードである。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
634 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 21:26:19.21 ID:Bw8bQjEj0 - 霊視と洞察力の区別がついてないね。
０点。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
638 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 21:34:48.68 ID:Bw8bQjEj0 - >>636 青い猫
あ、ごめん。君には「洞察力」なんてないから理解できないんだったね。
洞察力があったら「核爆発」なんて恥ずかしいこと書かないもんね。
これは失礼。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
641 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 21:52:03.44 ID:Bw8bQjEj0 - >>639 青い猫
まぁ、せいぜいこんなくだらない意味のない罵倒が関の山だね。
まさに悔し紛れ、負け犬の遠吠え。お疲れさん。虚しくないんかね？
それにしても、もう少し効果的な煽りはできんんか。
まぁ、それには“いいアタマ”が必要だけどね。君には無理。
頭の悪いのだけは取り替えが利かないもんね。
（ドラえもん９巻より）
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
644 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 22:05:51.45 ID:Bw8bQjEj0 - >>643 青い猫
>奇妙な固定観念に縛られて、スムースに行動できなかったり、
あんた、自分の体験は幽霊だ！･･･という妙な固定観念に縛られておりますなぁ。
>その性格ゆえにマニュアル本に強固に頼ったりするせいで、
あんた、ともきちせんせーの著作、中岡俊哉の怪しい写真集に強固に頼ってますなぁ。
>したがってますますモテないという悪循環に陥る。
あんた、職場で飲み会に誘ってもえないんだっけ？
>まるでだれかさんを連想させますよね？ｗｗｗｗｗ
全部、あんたのことぢゃん･･････････････････そこまで自己開示せんでも。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
649 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 22:32:17.13 ID:Bw8bQjEj0 - >>647
>あのね、人間の精神とは物質ではないの。
>物質の側面からどんなに考えても精神は見えないの。
当然です。脳内の化学反応や電荷移動の結果として生じる“現象”ですから。
>つまりね、生きている他人の精神の存在の証明すらままならないのに、
>死人の精神の存在を証明するなど不可能に近いわけよ。
仮に精神「だけ」の存在なら、証明は不可能だね。でも、そうじゃないでしょ？
姿を見せたり音を出したりといった物理的な側面をもってるわけでしょ？
そういう側面を持った「存在」ならば、証明は可能なはずでしょ。もし居るのならば。
>仮に幽霊否定派が『科学的に幽霊の存在を証明できないなら、幽霊は存在しない』と言うなら、
>『科学的に生きた他人の精神の存在を証明できないなら、
>生きた他人の精神は存在しない』と言っているのと変わりはない。
『科学的に証明できないから幽霊は存在しない』と、
『科学的に証明できないから幽霊が存在するとは言えない』の区別をしてくださいね。
大部分の否定派が主張してるのは後者。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
656 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 22:53:12.43 ID:Bw8bQjEj0 - >>652
『生きた他人の精神の存在が科学的に証明できないのであれば、生きた他人の精神は存在するとは言えない』と。
これは別に間違った考え方ではないと思うぞ。
ただ、「自分」との類似性から「他人にも自分と同様、精神があるのではないか」と考え、
その考えが事実であると言う前提で行動することで、結果的に自分は社会の中で平穏に生きていられるわけ。
コイツには精神がない、という前提で行動すれば結果的に社会的不利益がもたらされるわけ。
精神をもたないはずの、他人の手によってね。
だから、「他人にも精神がある」と考えて、それを尊重して生きていく方が結局は合理的なわけさ。
他人に精神が実際にあろうとなかろうと、それが現実。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
659 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:00:05.72 ID:Bw8bQjEj0 - >>658
無意味で虚しい煽りをする前に、論理的に反論してみせてね。
それができんのなら黙って読んどれ、と。
「向こうのスレ」はどうなってんだよ？ ちっとも進展しないじゃないか。
肯定派の方がネタが豊富にあるから栄える、って誰か言ってなかったか？
早く戻って賑わして来いよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
664 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:05:26.30 ID:Bw8bQjEj0 - >>661
夢も向こうをウロチョロしてた頃があったんだけどねぇ･･････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
666 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:08:09.23 ID:Bw8bQjEj0 - >>662
幽霊には「自分との類似性」がない。
しかも精神が肉体から離れて独立して存在できるという道理もない。
よって、神を信じる心、幽霊を信じる心」と「生きた他人の精神を信じる心」は同じではない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
668 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:10:36.96 ID:Bw8bQjEj0 - >>667
経験を積んだつもりでも、それを活かせなければ無いのと同じ。
あんたがまさにそうだ。論理的思考能力も知識も皆無。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
671 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:16:37.05 ID:Bw8bQjEj0 - >>670 青い猫
あほらしいというか、いじらしいというか･･････
よしよし、お星さまはきっと聞いてくださるよ。
（ドラえもん17巻より
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
677 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:27:04.15 ID:Bw8bQjEj0 - >>674 青い猫
ウソや間違いは正さねばならんからだ。
そしてアンカーこそ振ってないが、結局はこのヒトもスルーしきれてないという事実。
毎度おなじみ、「自分のことを棚に上げ」ってやつね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
683 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:40:00.56 ID:Bw8bQjEj0 - >>675
>類似性を根拠に『信じる』のですね。科学的証明を度外視して『信じる』のですね。
「自分には精神がある」「科学の説く精神の仕組みには取りあえず矛盾がない」･･････信じる理由は以上。
それでですねぇ。あなたのやってることは矛盾してるんですねぇ。
「科学的証明ができてないでしょ」と言いながら「科学的証明を度外視」って何？
しかも、否定派だって「信じる」ことまでは否定してませんが？ 信じる・信じないは自由ですよ。
ただ、「科学的に居る」とは言えんだろ、と言ってるだけ。
だいたい、「個人の信条として他人の精神を信じるか否か」と幽霊の存否に何の関係が？
>違いますよ。何をいっているのですか？そんな『道理』があるなら、
>そもそも『生きた他人の精神の存在』がまず証明されていなければならない。
>生きた他人の精神すら証明できていないのに、
>肉体と精神がいっしょでなければならないとする『道理』など、まさに空論であろう。
じゃぁ、もう少し掘り下げてみましょうか。
① 生きた他人の精神が証明されていないのなら
→ 当然、「肉体を離れた精神」の存在もできない。よって「幽霊は存在する」という結論には至らない。
② 生きた他人の精神が証明されているのなら
→ 証明されたとしても、精神が肉体を離れるか否かというのは別の話。これが証明されなければ
「幽霊は存在する」という結論には至らないし、現時点では実際に証明されていない。
どっちに転んでも、「幽霊は存在する」という結論には至らない。悲しいことに、これが現実。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
685 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:42:36.24 ID:Bw8bQjEj0 - >>679 青い猫
体験した「つもり」になったことで自意識過剰になり、
誇大妄想やカン違いに走るようなヤツがいるわけさ。
何でもカンでも即、幽霊！ という思考停止状態。
こんなもん、論理とは言わん。
あんたや不思議君や見て語れがその代表格。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
686 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/10/18(火) 23:43:08.78 ID:Bw8bQjEj0 - さて、寝よう。きわめて健全な夜の過ごし方。
|