- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
846 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 00:32:53.77 ID:kges7+Lv0 - >>819,824
つまりテンプレの「物証だせ！」ともとれる「根拠」を「仮説」に変えた方がいいってことだね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
851 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 00:49:36.08 ID:kges7+Lv0 - >>848
＞でも多くの幽霊が現実に現れてなにかをアピールしてるのを見聞すると
は、観測事実じゃないの。
>正統に死んだら正統な霊界に行ってしまって、コミニが取れないようだね
は、「ようだね」は確定事項じゃないでしょ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
863 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 01:02:08.59 ID:kges7+Lv0 - >>855
うん、それにしようか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
877 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 01:17:49.04 ID:kges7+Lv0 - >>857
妄想妄言と断定できる理由は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
887 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 01:29:06.02 ID:kges7+Lv0 - もしも死んで尚かつ意識があったら、この世の誰が狂人や嘘つきで
誰が真実や事実を言い当てていたのか想像つきそうだ。
>>886
それは、あんただよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
891 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 01:35:37.40 ID:kges7+Lv0 - >>890
あんたの無根拠な妄想と肯定者の妄想、どちらが正しいかは確定してないよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
894 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 01:40:20.93 ID:kges7+Lv0 - >>890
肯定否定とわず自分のなかで結論が出ている人は、「根拠」でなく理由を述べようよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
900 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 01:56:55.62 ID:kges7+Lv0 - >>899
人の能力の違いが認められないなら、あんたもｵﾚも同じ馬鹿仲間だね。ヨロシク
|
- ●○● 幽霊現象を深く考察するスレ ●○●
482 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 02:53:13.94 ID:kges7+Lv0 - >>480
なるほど、でも痔殺はよせよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
947 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 18:59:34.77 ID:kges7+Lv0 - >>944
んだ。
つまり、どお思うも個人の自由てこと
命が永遠であるなら、やがて結論は見える。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
949 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 19:09:56.44 ID:kges7+Lv0 - >>945
そうだよ、ごっこしかゆるされていないんだ。
神秘が解き明かされれば、自由裁量自己責任の掟が崩壊するからねw
悪魔も天使も邪魔をするかもね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
985 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 20:51:56.70 ID:kges7+Lv0 - 規制で次スレ立てれませんですた、下のテンプレで御願いします。
■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
幽霊の存在を科学的に考察するスレ
(スレタイの｢いるのか｣は｢科学的に存在するか｣という意味です)
☆ 論理的整合性のある意見なら､それ自体は科学的であると思うし哲学でも何でもあり。
★ あくまで「科学的に」考えるスレです。肯定する側も否定する側も、そう考える理由”を述べましょう。
☆ オカルトだから何でもアリ、とか、いないものはいないんだってのはナシね。
★ 肯定否定問わず､高圧的な上から目線な物言いはなるべく避ける方向で。
☆ 相手の人格と幽霊の存否は何の関係もありません。人格攻撃は御法度ってことで。
★「肯定しているから」という理由だけで否定派が肯定派を批判するのは御法度。肯定の根拠を問うべし。
☆「否定しているから」という理由だけで肯定派が否定派を批判するのは御法度。否定の根拠を問うべし。
★ 幽霊と関係ない話はしない。「幽霊の存否と何の関係が？」と聞かれたらちゃんと答えましょう。
☆主張において実験や論文を引用する場合、求められたらそのソースを提示しましょう。
狢が作った前スレの見れるサイト
http://nanasi.mujina.info/mujinabunko/2chirunokainainoka.html
まとめwiki
http://www21.atwiki.jp/unidentified-object/
編集者随時募集中
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
991 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 20:59:42.80 ID:kges7+Lv0 - >>989
ありがと。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
996 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 21:17:46.75 ID:kges7+Lv0 - >>995
>>979でしょ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか149(いないのか)■□■
999 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 21:19:58.95 ID:kges7+Lv0 - >>999
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか150(いないのか)■□■
23 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/10/12(水) 21:41:28.97 ID:kges7+Lv0 - >>14
＞（根拠・証拠等の提示）
は、ソースもしくは「論理的で整合性のある解釈・説明」くらいでいいんでしょ
まさか物証なんて言わないよね。
|