- ■□■幽霊は本当にいるのか144(いないのか)■□■
977 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 00:19:36.23 ID:HhbFZjR40 - 楽しかったスレがクソ夢が来たせいで憂鬱になった・・・
ウンザリ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか144(いないのか)■□■
980 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 00:28:11.40 ID:HhbFZjR40 - 廃スレですから
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか144(いないのか)■□■
985 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 00:34:38.79 ID:HhbFZjR40 - もうネタのレスも飽きたな
根拠・・・根拠・・・根拠・・・根拠・・・・・・・
もうどうでもいいわ
いい加減潮時だろ、廃スレで全然問題なし。
何にしがみついてんだか・・・
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか144(いないのか)■□■
988 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 00:42:43.54 ID:HhbFZjR40 - いや俺にレスするのやめてくれ
吐き気するんだわ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか144(いないのか)■□■
992 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 00:44:09.23 ID:HhbFZjR40 - この単芝糞野郎
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか144(いないのか)■□■
998 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 00:59:31.48 ID:HhbFZjR40 - レス乞食
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
920 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:17:56.30 ID:HhbFZjR40 - コテがなくても誰が書いてるか分かるんだけど
これって霊能力？
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
926 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:27:08.57 ID:HhbFZjR40 - んにゃ治療中
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
928 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:29:15.59 ID:HhbFZjR40 - >>924
肯定派はこうあるものだ！って
決め付けは良くないと思いますぅ〜ん
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
932 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:31:37.48 ID:HhbFZjR40 - 肯定派でも色々な考えがありますぅ〜ん
じゃないと議論にならない〜ん はぁ〜ん
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
935 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:33:39.23 ID:HhbFZjR40 - お約束がでました〜ん いや〜ん
馬鹿に見える〜ん はぁ〜ん
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
937 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:35:39.79 ID:HhbFZjR40 - そろそろ自演扱いがくる〜ん いや〜ん
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
941 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:37:50.78 ID:HhbFZjR40 - 相手にしてる君もアラシ〜ん
そして誰も否定派じゃないぃ〜ん
みんな肯定派ぁ〜ん
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
945 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:40:42.06 ID:HhbFZjR40 - その考えおかし〜ん
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
948 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 13:47:29.72 ID:HhbFZjR40 - 同時に消えて、自演濃度全開にしてみる〜ん
不思議君かも〜ん
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
950 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 14:08:15.91 ID:HhbFZjR40 - >>949
これこそ正に否定派ですよぉ〜
こういう輩を追い出さなくていいのぉ〜
|
- 【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
1 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 14:25:37.92 ID:HhbFZjR40 - 幽霊の存在を確信する人・かなりの確率で「いる」と考える人が、
幽霊または幽霊が起こす現象に関して考察したり意見交換したりするスレ
※ここは肯定派の肯定派による肯定派のためのスレッドです。
※否定派の方は速やかにご退場願います。
ここで言う「幽霊現象」とは、
１．幽霊の姿を見るという目撃談
２．幽霊の姿が写ったという動画・写真といった映像
３．ポルターガイスト現象・憑依現象・不審な録音など、幽霊の仕業と考えらえる現象
･･･などを指します。また、幽霊とは「死者の魂が生前の姿で現れたもの」という
辞書通りの定義を採用するものとします。
※ ※ ※ 諸注意 ※ ※ ※
１．幽霊は必ずいる、またはいると考えられるという前提のスレです。
幽霊の存在に否定的見解の書き込みはご遠慮願います。
２．意見が対立しても人格攻撃はご法度とします。紳士的に話し合いましょう。
３．相手の疑問・質問には、自分の言葉で丁寧に答えましょう。
４．幽霊を見たことのない人でも自由に語ることができます。
５．肯定派同士でも見解の違いはあります。また、そうでないと議論になりません。
意見の相違があったとしても、根拠も無く否定派扱いにするのはやめましょう。
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
951 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 14:29:56.87 ID:HhbFZjR40 - 次スレ
【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1315891537/
|
- 【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
17 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 15:11:18.25 ID:HhbFZjR40 - >>3
やっと不思議君が分かってくれたかい
俺は嬉しいよ。
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
969 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 15:20:54.53 ID:HhbFZjR40 - >>962
こら！
たった今、根拠もなく否定派扱いしないって
次スレで同調してたのになんてザマだ！
いかんよ、実にいかんよ
まぁ確かに断定するってのはやりすぎだろうなぁ
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
991 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 15:57:05.65 ID:HhbFZjR40 - >>988
限りなく薄い材料としても根拠はあるだろ
こう、こうこうで、こういう体験したから、こう思った。なんてのも
その人にとっちゃ根拠になるんじゃないの？
根拠が無いと言い切ってしまうと、スレ自体成り立たんわね。
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
993 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 16:00:12.59 ID:HhbFZjR40 - ID:dQ86rWTc0
いいからちょっと落ち着け
ID:ccae5Kig0は青猫だろ
ID:JqEdbN9w0とは別人だよ。
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
996 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 16:05:25.45 ID:HhbFZjR40 - >>994
それには全くの同意見
次スレからは、そうなるように願いたいわね。
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
997 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 16:07:30.12 ID:HhbFZjR40 - 次スレ誘導
【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/occult/1315891537/
|
- 【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
22 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 16:55:00.14 ID:HhbFZjR40 - >>18
＞霊の存在信じている事が最前提だよね。
それはもちろんだよ
＞霊を否定する肯定派は肯定派ではないよね。
ちょっと日本語がおかしいけど、まあよしとしよう。
そもそも霊を否定する時点で肯定派じゃないでしょ
ただし説の見解なり解釈なりを、否定（異論）するってのは認めないとダメだよ？
ここ認めないと議論にならないからね。
|
- 【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
35 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 17:30:33.83 ID:HhbFZjR40 - >>30
霊と幽霊は別物だよ。
本スレでは幽霊現象を認めつつ、霊を認めないから幻覚の類って話になるわけで
俺が言ってるのは霊そのものを認めるって話だから
基本的に幻覚類の話になるのがおかしいってこと。ここではならないよ。
|
- 【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
36 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 17:35:39.55 ID:HhbFZjR40 - ただしね、何でもかんでも幻覚っていう事じゃなくて
中には、幻覚による現象もあると思うんだよ。
これは否定できないよね、だから話の流れの中で
間接的にでも、それは幻覚の可能性があるかも〜っていう流れはアリだと思うんだよ
全部が全部、霊の仕業って決め付けるのは、いくら肯定派でも稚拙すぎるんじゃないかと思うんだよな
|
- 【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
47 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 18:10:34.71 ID:HhbFZjR40 - >>39
前スレに青猫が分かりやすく説明してたんで、そこから抜粋。
幽霊は現象のことだよ。その現象を引き起こしているのが霊。
霊が扇風機で、幽霊が風。
28 名前：青い猫[sage] 投稿日：2011/08/23(火) 00:45:40.56 ID:O790A8CT0 [3/15]
>>24>>27
そんな感じだね。髪の毛の伸びる人形ってあるでしょ？ 細工がないのに
自然と髪の毛が、それも合成樹脂の髪の毛が伸びてしまう人形。
これを例にとるとわかりやすいよ。
人形に霊が関与すると、人形の髪の毛が伸びる。これが幽霊だよ。
つまり、髪の毛が伸びてしまう人形がそのまま幽霊なんだよ。
髪の毛が伸びなくたっていい。人形なのにひとりでに動き出すのも幽霊だよ。
それは霊が原因だから。
このように考えると、ポルターガイストも幽霊でしょ？
ポルターガイストってドイツ語で騒がしい霊って意味だし。
|
- 【否定派】幽霊現象を深く考察する 2【お断り】
50 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/09/13(火) 18:16:01.40 ID:HhbFZjR40 - >>41
残像念説とやらがイマイチ分からないんだけど
霊による思念なんかの残像じゃなくて、こちらの視覚（脳内）に訴えかけてくる念てこと？
ん？なんかちょっと分からんｗ
とりあえず出かけるんで、またあとで。
|