- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
637 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 00:06:57.29 ID:m+fR5dR30 - だってこれって、死ぬことを知ったという前提抜きには語れないもの。
死んだかどうかを知る術なくして、どうやって特定の５０人を設定するんだ？
これ、いくらでも欠点をつくことができるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
642 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 00:18:18.46 ID:m+fR5dR30 - 夢ちゃん、マオちゃん☆の①について解説してくれませんか？
これ、何を意味しているのかわかりません。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
648 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 00:26:04.51 ID:m+fR5dR30 - マオちゃんの☆の①における「特定の日」って何を意味するの？
もしかして、これは計算結果を見ると、365日の中の1日という意味？
毎日、日付って変わりませんか？
つまり、50年間で同一の日ってあり得ないよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
654 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 00:31:24.64 ID:m+fR5dR30 - マオちゃん☆の①を読むと（前提条件も読んだよ）、
＞① ある人のことをある特定の日に思い浮かべる確率とある。
この場合の「ある人」の選び方が１／５０とも読めるね。
だからそれを１／３６５日と絡めて１／（５０×３６５）なのかな？
そうすると、またまた計算の仕方が変わってきやしませんか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
665 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 00:44:53.93 ID:m+fR5dR30 - あー、やっぱりマオちゃん☆、ご自分で設定した条件を理解していないようだ。
それとも私の誤解かな？
いいですよ、前提条件を「今後５０年以内に死ぬ」としましょう。
そうすると、①における「ある特定の日」とは、１／（５０年×３６５日／年）
の確率で選ばれるだね？
では、「ある人」を思い浮かべる確率はどこいったの？
もしかして、特定の５０人すべてを思い浮かべてるのかい？
ここがよくわからないんだが？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
679 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 01:17:43.35 ID:m+fR5dR30 - >>670
はーい、はい。マオちゃん☆、わかったから、安心してよ。
①は、特定のＡさんのことをある特定の日に思い浮かべる確率：1/18250
②は、50年のうち、ある特定の日にＡさんが死亡する確率：1/18250 ←ココ間違いだな
前提条件からすると、５０年以内にＡさんが死亡する確率は１だ。つまり確実に死ぬ。
でも、その日付を選ぶ確率を考える必要があるな。つまり、「ある特定の日」を選ぶ確率と、
「Ａさんが死亡する日付」を選ぶ確率だ。
ここが抜けてる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
681 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 01:45:11.99 ID:m+fR5dR30 - マオちゃん☆、落ち着いて。きみの大ポカの原因は、基本的なことを間違えたことだよ。
そして、①と②は独立事象だから>>670のようにインチキしちゃダメ。
＞②は、50年のうち、ある特定の日にＡさんが死亡する確率：1/18250
いいかい？ きみの過ちはここ↑にあるんだよ。
「ある特定の日」を選ぶ確率と「Ａさんが死亡する日付」を選ぶ確率だ。
つまり、（１／１８２５０）×（１／１８２５０）だよ。そうでないと、①
と②がかぶってしまうでしょ？
きみの>>618はそもそも何を意味しているのだ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
682 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 01:53:53.54 ID:m+fR5dR30 - 夜も更けて参りましたからね。レスが無くなりましたよね？ｗｗｗｗ
客観確率のお話をし出すと、途端に傍観者が増える法則？
たしか、この程度の確率論は現在の高校生ぐらいが解く問題レベルじゃないか？
たしかね？
はいはい、青猫の間違いでいいですよ（笑）
真面目なことを書くと沈黙を招くからね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
685 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:00:33.07 ID:m+fR5dR30 - >>683
ダメだって、あとから条件を変えちゃ。後出しジャンケンは大学入試じゃ
通用しないよ。
＞１月１日から１月10日の間のいずれかで死ぬ予定の人がいます。
＞この人が１月５日という特定の日に死亡する確率は？
＞･･････はい、1/10ですね。
「① ある人のことをある特定の日に思い浮かべる確率」をわざわざ
「①は、特定のＡさんのことをある特定の日に思い浮かべる確率：1/18250」
に変更してあげたんだぞ。なのに、また勝手に変更しちゃって、①が成立しないよ。
もうさ、王手決められて悪あがきはよそうよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
686 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:04:22.82 ID:m+fR5dR30 - >>684
ちょっと、ちょっとちょっと。おじさん、筋違いだよ。
いまは、マオちゃん☆の基本的な間違いを質しているところなの。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
690 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:12:13.11 ID:m+fR5dR30 - 青猫を罵倒するだけでなく、マオちゃん☆の作った確率の問題の間違いを
指摘してあげてよ。このまま晒し者で終わりにしたら、今後、マオちゃん☆が
二度と出てこれないよ。
それでもいいの？
いいの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
693 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:16:05.86 ID:m+fR5dR30 - >>692
きみは>>618から読めｗ >>618はID:Iv3SMuvw0だからね。
読んでもわからなければそれまで……ｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
695 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:22:26.02 ID:m+fR5dR30 - マオちゃん☆には自分ででっち上げた客観確率問題で「前科」があるからね。
マオちゃん☆はご自分で、交通事故で死亡する確率よりも幽霊に遭遇する
確率の方が遥に高いと断言してしまった暗黒歴史がある。
それを反省しているのかと思ったら、またまた墓穴を掘り続けるんだから。
これぞリアルバカの代表格！ よっ！ マオちゃん☆
このスレッドも過去ログ入りするだろうから、またコピペさせてもらうよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
701 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:29:42.03 ID:m+fR5dR30 -
結論、マオちゃん☆は高校程度の確率問題が理解できない。
でも心配しないで、分数ができない大学生も少なくないからねｗ
お友達はいっぱいいるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
702 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:34:52.76 ID:m+fR5dR30 - ほんとに、蘊蓄ばかりを垂れ流すやつらって確率どころか、数学ができないんだ……。
だから蘊蓄に走るのか。
確率問題はね、得手不得手があるのは確かだ。小学生にも大学入試レベルの確率問題
をすんなりと理解する子は少なくないんだよ。計算式もわりと単純だしね。算数レベル
で対応できる問題も多いから。
マオちゃん☆……。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
706 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:40:29.75 ID:m+fR5dR30 -
マオちゃん☆がこんな夜更けまでレスをつづけることが何よりの証左。
ファビョり過ぎｗ
悔しかろうなぁ～ｗｗｗｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
708 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:45:36.93 ID:m+fR5dR30 -
マオちゃんに贈る言葉、
【因果応報】 【カルマの法則】 【早く寝ろ】
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
713 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 02:55:25.33 ID:m+fR5dR30 - 自分は「ない」と考える（ｷﾘｯ
マオちゃん☆の考えなんて無駄。どの面さげてかたってんだよｗ
おまえは「ない」 ｗｗｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
716 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 03:02:51.40 ID:m+fR5dR30 - やっぱり、具体的な確率問題には口出さないのに、蘊蓄だけは自ら語る、かたる。
>>682で青猫が述べたとおりだわ。
マオちゃん☆ってあれでほんとは院卒とかなんだろ？
いるんだよなぁ、バカなくせに修士にくるやつって。
腐るほどいるっていうか、腐ってるやつが来る。だから扱いに困るのよ。
|
- 【否定派】 幽霊現象を深く考察するスレ 【お断り】
641 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 19:12:53.99 ID:m+fR5dR30 - >>570に初めての幽霊目撃体験談があることを見逃していた……。
このひとは、昨夜も同じような目にあったのでしょうか。
ご無事であればいいのですが。
>>584にも幼いお嬢さんの示す、不可解な行動を報告されている方がいる。
こちらの方の続報も知りたいところ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
772 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 21:53:04.41 ID:m+fR5dR30 - バラエティー番組を報道番組と呼ぶバカがいる模様ｗ
また確率問題で自爆する予感。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
773 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 21:58:35.51 ID:m+fR5dR30 - 情報弱者も集うこのスレ。相変わらず、中身がない。
「幽霊と呼ぶ現象なんて存在しないんだ！」っていう論調をことごとく覆してきた
青猫一派にかかれば、情報弱者なんてゴミ同然、みんなまとめてポイッ。
いまでは「現象」は認めますよと言い出す始末。
したがって、このスレッドは役目を終えているんだよ。幽霊は本当にいるが結論。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
777 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 22:04:01.49 ID:m+fR5dR30 - お米の収穫時期を知らないバカが何を言うか。過去は無かったことにでも？
トリップつけてそりゃないな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
780 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 22:11:59.74 ID:m+fR5dR30 - 幽霊の否定論者って単純に情報弱者なだけ。その根拠なんて言うまでもなく、
幽霊のことを知らないからだ。幽霊を知らないから情報弱者。ただこれだけ。
幽霊のことを知らないことが原因で、恥ずかしくなって一生懸命に現実逃避をする。
それがこのスレッドでずっと行われてきたインチキ科学論だもの。情報弱者っぷり
を刻んできたわけよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
785 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 22:22:32.11 ID:m+fR5dR30 - どう考えても「オマエモナー」状態だろ。
よっぽど青猫が気に障るらしいｗ
青猫の書き込みにあんたらの内面が映し出されるんだよ。だからスルーできない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか143(いないのか)■□■
794 ：青い猫[sage]：2011/09/06(火) 22:42:15.79 ID:m+fR5dR30 - >>791
私は表現の自由は当然に認めますよ。認めます。ええ、認めますとも。
異星人が類魂であるのも結構なことですよ。ウォークインなんてものを持ち出すのも
表現の自由ですからどうぞご自由にってことですよ。ええ、ご自由ですよ。
サッカー中継があるのでこの辺で。
|