- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
758 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 18:50:35.53 ID:otL3CRba0 - 地縛霊も動物霊と獣姦して、子ども作ったりするのかな
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
761 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:00:44.51 ID:otL3CRba0 - 生命活動だって現象の１つだろ
それとも>>760は工場勤務で意思なんて持っていないロボット人間なの?
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
764 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:14:41.98 ID:otL3CRba0 - >>762
>1番最初に、「幽霊なんて居ない」てのを持って来たら、
>「幽霊」としか考えられない。とは成らない。
枝刈りの優先順位おかしくね？
消去法を用いるなら、物理的にあり得ない事柄から刈っていって、
「幽霊」自体は想像できないその他の原因に含めないと
はじめから幽霊が居ないの結論ありきになっちゃうよ
>「幽霊」としか考えられないって言ってる人ってさ。
これは主に、幽霊に遭遇した人が物理的な要因を否定していった結果からみて、
想像できる物理現象の範囲では「幽霊」しか考えられないって言ってるんじゃないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
765 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:15:39.24 ID:otL3CRba0 - >>763
出典は？脳内ソースなら死ね
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
770 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:37:40.30 ID:otL3CRba0 - >>767
不可解な出来事のカテゴリに幽霊が含まれていて何かおかしいの？
>>768
おまえ、用語の定義の引用が辞書ばっかだなｗ
何か哲学書でも齧って発作でもおこしたのかと思えば、
ただの脳内ソースな上に後付けで辞書からの引用とか（ぷげら
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
773 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:46:29.03 ID:otL3CRba0 - >>769
定義にするなら、
「この世で生活していた（いる）。」
も加えといて。
でないと、はじめからこの世に存在しないのに、
像が浮かび上がれば幽霊になっちゃう。
日立が３Dテレビなんて作った日には、その辺が幽霊だらけだよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
775 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:47:42.30 ID:otL3CRba0 - >>772
中卒なら仕方ないか。辞書に書かれている説明が定義なんてｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
780 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:54:32.35 ID:otL3CRba0 - >>776
>幽霊が意思を持ってるわけがない
根拠もなく、こんなこと言う奴のほうが頭わいてる
>しかも視える人・視えない人がいるのに、それが実在していると考える時点で頭腐ってる
色盲と健常者に置き換えれば、「色」なんて実在しないって言ってるのかな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
782 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:56:11.33 ID:otL3CRba0 - >>778
専攻もその分野の専門書も読んだことないんだろリア厨
こんなところで油売ってないでTOEICスコアを上げることに専念しろ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
787 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:03:01.60 ID:otL3CRba0 - >>785
現象が何か？なんて哲学の分野じゃねーの？
暇なら図書館で哲学書でも読みあさって読書感想文に書いて出してこいよ。ガキ
正直、公立のアホ教師の反応を見てみたいし
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
792 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:09:36.85 ID:otL3CRba0 - >>789
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%8F%BE%E8%B1%A1%E5%AD%A6
今度は、おまえが物理での「現象」の定義のソースでもさらせよ夏厨
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
799 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:13:37.70 ID:otL3CRba0 - >>793
ウィキペディアで参考文献を引っ張り出してレポート書いたこともないんだろ
レスから年齢層か学歴が面白いように見えるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
806 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:21:45.35 ID:otL3CRba0 - >>803
ぬかしおるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まずはwikipediaで関連する文献を探すとこから始めるだろｗｗｗｗｗｗ
自称高学歴は漢語林に掲載されているのが定義だってさ。プゲラ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
813 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:29:07.86 ID:otL3CRba0 - >>812
わかるよ。
おまえの在籍するF欄大学じゃ、漢語林から意味を引いてきて、
載ってる文字を書くだけで単位でるんだろ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
819 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:36:36.44 ID:otL3CRba0 - >>815
一度しか書かないから意味が理解できなかったら、
猿以下の知能で何度も読み返せFラン。
馬鹿は「本質」だとか「現象」だとかを語るな
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
826 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:44:32.03 ID:otL3CRba0 - >>822
脳内ソース、乙であります。ゴミ虫。
そもそも現象の意味を理解してないんじゃないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
827 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:46:10.02 ID:otL3CRba0 - >>824
おまえが５年後ぐらいに行く大学のことだよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
849 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 21:45:53.70 ID:otL3CRba0 - >>818
知識人を騙る奴に尊厳なんて認めようと思わないがな
騙りには罵倒の言葉だけで十分だろ
>>836
青猫博士が使ってる専ブラじゃ、IDのポップアップで
レスを手繰って読んでいくこと出来ないのかな
正直、IPまで見えてるもんだと思っていたよ
>>838
難病を患いながらも真理へ到達しようと研究に励んだ理論物理の
第一人者だからこそ重みある言葉として取り上げられたんだと思ってたよ
たぶんだけど、大槻教授クラスが無神論を表明したところで、
TVタックルにでも出演した際に、ちょろっとテロップ出る程度のことじゃないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
861 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 22:13:53.42 ID:otL3CRba0 - >>855
騙りが「本質」だ「現象」だ言うから、それに合わせてたはずだぞ
それをはぐらかす奴に議論するほどの価値などなく罵倒の他に掛ける言葉を知らない
|