- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
512 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 00:59:53.59 ID:Ve34+CRf0 - >>511
色が見える原理は、反射によるもので、提議付されて居る現象。
色盲の人が色を感じられない事の理由も判明している。
しかし「幽霊」は、そもそも何かすら明確に成っていない。
明確に成っていない物を「幽霊」と指す意味がわからない。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
514 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 01:02:57.00 ID:Ve34+CRf0 - >>511
因みに、見た事が無いから居ないと言ってるんじゃないよ。
見てるかも知れないが、何を指して「幽霊」と言ってるのか分からないから、見てから語れと言われても、何を見てから語れと言ってんのかわからないだけ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
515 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 01:08:28.88 ID:Ve34+CRf0 - >>467
つか、幽霊＝怖い ってのは誰の感覚だ？
否定派は、怖がって無いから幽霊を見てたとしても気付いてないだけでしょ。
肯定派みたいに怖がってばかり居るから幽霊説にしがみついて、恐怖に対する根拠を幽霊の責任にしたいだけでしょ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
518 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 01:12:14.38 ID:Ve34+CRf0 - そんでさ。
「見てから言え」連中は、君達の言う「幽霊」を、否定派が一度も見た事がないと決めつけてるようだが、何で勝手にそんな事を決め付けてるの？
君達の言う「幽霊」ってのを見てるかも知れないのに、「幽霊」とは何かを教えてくれないから、見てても幽霊だと気付いてないだけですよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
520 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 01:15:58.35 ID:Ve34+CRf0 - >>516
極一部にそんな人が居たとして、「幽霊」が何か分かってないのに、その人達は何を感じ取ってるの？
所詮、現段階では不明な何かを感じ取ってるだけでしょ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
548 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 02:57:38.23 ID:Ve34+CRf0 - >>525
カメラによってというか、、
フィルムカメラは化学。
デジカメは科学。と、そもそもの写る原理が違う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
567 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 03:52:31.87 ID:Ve34+CRf0 - >>552
だから、否定派が、君ら肯定派の言う「幽霊」を見た事が無いと言い切る根拠は何？
肯定派の誰一人として、幽霊とは何かを言わないから、「幽霊」として認識してないだけでしょ。
ビビって無いから怖くも無かっただけ。
君ら肯定派の理屈だと、恨みをもって人を呪ったり、恐怖を与えるようだけど、人間みたいに騙したり裏切ったりしないよね。
期待通りの行動をしてくれるのだから特に怖く無いでしょ。
因みに俺は、強力な霊が居る事で知られていた場所が窓から見える場所で生まれ育ったけど、一度たりとも君らの言う「幽霊」に遭った事が無い。
無いと思っているだけかも知れない。
しかし今迄俺が、共感覚所持によって見ていた色や形は、実は幽霊なのかも。
でも俺は、「幽霊」がどう言う物なのか分からないから、「幽霊」と思って居ないだけかも知れないね。
肯定派の方々は、その辺についてどう考えますか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
570 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 04:01:30.08 ID:Ve34+CRf0 - >>558
現代科学で証明されている金縛りと、君らの言う「幽霊」による金縛りとの違いってのを知りたいんだけど、、
教えて下さいませんか？
因みに俺は、金縛りの経験をかなりの回数経験している。
割と経験してるし、それが金縛りと言う現象だと知る前から経験してるから、通常の出来事だと思っていた。
なので、金縛りを怖いと感じた事が一度も無い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
573 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 04:09:14.77 ID:Ve34+CRf0 - >>571
だから、半覚醒状態の金縛りと、「幽霊」による金縛りの違いは何なんですか？
教えて下さいよぉ〜
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
613 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:20:45.51 ID:Ve34+CRf0 - >>574
半覚醒で金縛りが起こる理由は全く違うよ。
換気とや場所とかは全く関係ないよ。
もし、換気や場所が原因なら、現代医学での金縛りが根本的に否定される。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
615 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:23:58.23 ID:Ve34+CRf0 - >>578
それが幽霊の仕業だと言う説明はどう付くの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
619 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:29:45.27 ID:Ve34+CRf0 - >>579
“泳ぐ”と言う言葉の意味を知らない場合、行為として行っていても、言葉の意味と行為があがわからず、「泳いだ事が無い。」と言うはず。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
623 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:31:31.05 ID:Ve34+CRf0 - >>579
なので、「幽霊」とは何か説明すれば、「あっ！あれが幽霊か！」って事に成る可能性も有る。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
626 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:32:52.86 ID:Ve34+CRf0 - >>617
申し訳ないですが、俺は医師で医学博士です。
形成外科だけと。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
636 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:45:18.66 ID:Ve34+CRf0 - >>621
「見た人が居るから幽霊は居る。」って。。
それを幽霊と判断した根拠を聞いてるんですよ。
根拠が無いのに幽霊だと思うはずがないでしょ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
640 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:50:39.98 ID:Ve34+CRf0 - >>629
“泳ぐ”と言う言葉のみを知らず、行為を行っている場合、行為と言葉を一致させれば分かるはず。
「幽霊」もしかり。
経験していでも、言葉との結びつきができていないだけ。
結び付ければ理解できるはず。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
643 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:53:04.17 ID:Ve34+CRf0 - >>637
だいぶ前のスレから俺は、この事だけを聞き続けているのに、肯定派はその質問に、一切答えてくれないから仕方ないだろ。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
647 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 10:58:08.09 ID:Ve34+CRf0 - >>628
指紋を消そうとすると、どれだけ指を溶かさないといけないのか知ってるの？
オ◯ム事件の時、TVでさんざんやってたし知ってるか(^^)
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
679 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 11:43:55.41 ID:Ve34+CRf0 - >>648
初期の過去スレから同じ事聞いてるが、一切答えてくれないよ。
不明な物を不明な物で説明するばかりで、見た本人が、本物だと断定した理由はどこにも書かれていないのが事実。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
682 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 11:50:17.07 ID:Ve34+CRf0 - >>678
逆でしょ。
信じたいから聞いてるんでしょ。
何をもって「幽霊」と言っているのか分かれば、見た事有る物かも知れないじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
694 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 14:02:52.68 ID:Ve34+CRf0 - >>691
それは、霊だと断定した根拠では無く、霊だと言う思い込みをした話でしょ。
根拠と成る物は、個人の感覚や思い込みでは無く、裏付けの有る共通認識を持った物を指すんですよ。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
697 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 14:05:23.43 ID:Ve34+CRf0 - >>692
肯定派を、そんなやり方でイジメてやるなよぉ〜
かわいそうじゃないかぁ〜
♪(*^^)o∀*∀o(^^*)♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
698 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 14:07:30.09 ID:Ve34+CRf0 - >>695
そんなの義務教育を受けていれば分かる事だよ。
そんな最低限の教養も無いの？？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
705 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 14:24:45.88 ID:Ve34+CRf0 - 訳の分からんツッコミとかは要らないでしょ。
要は、「幽霊」と呼ばれる物が、どういった系体のどの範疇を指して呼ぶのかの共通認識を出してもらえば良いだけでしょ。
「幽霊」と言う体系付けがされているのなら、見える人には共通認識が有るはず。
その共通認識の事を、“根拠”と呼べると思うのですが。
ただし、「幽霊」を説明するのに、魂やら怨念やら言い出したらダメだよ。
根拠を表すのに、根拠の無い物を理由に持って来るなんて事は、知的水準の低い人が行う行為だから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
706 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 14:25:23.15 ID:Ve34+CRf0 - >>703
全く問題無いよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
709 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 14:30:34.76 ID:Ve34+CRf0 - >>702
思春期って、脳の活動上、最も「幽霊」と言われている物を見るんだよね。
シナプスと神経作用が原因なんだけど。。
詳しくは多数論文が有るから見てくれ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
710 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 14:37:07.05 ID:Ve34+CRf0 - >>707
君らも、居ても居なくても全く問題のない「幽霊」の話してるじゃん(^^)
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
767 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:25:14.71 ID:Ve34+CRf0 - >>764
って事は、結局「幽霊」がなんなのかも全く分かって無いだけじゃん。
「幽霊なんか居ない」を最初に持って来ると、最後に残るのは、「不可解な出来事」でしょ。
訳の分からん物に、地縛霊とか浮遊霊とか名前をつけて結論付けるのは良くないと思うよ。
結局、人間なんて物は、不可解な出来事に名前を付けて固有の物とし、安心感を得ようとする生き物だけどな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
768 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:33:36.15 ID:Ve34+CRf0 - >>765
出展て。。
辞書ひいたら普通に言葉の意味位出てくるだろうに。。
大辞泉には、
人間の感覚によって知覚できる世界。経験の世界。
と、有る。
生命活動は、感覚によってのみ知覚できる物でもなければ、経験則で分かる物でもない。
本質を紐解いた人が居るから、感覚で知覚していると勘違いしてるだけ。
生命活動と言う本質が無ければ、雰囲気だけで生きているか死んでいるかの判断は出来ない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
771 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:38:40.09 ID:Ve34+CRf0 - >>765
わかりにくいだろうからもう１つ付け加えると、
本質に、生命活動と言う定義が無ければ、生きているとか死んでいるとかには派生しない。
動いているか動いていないかのみと成る。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
772 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:43:58.35 ID:Ve34+CRf0 - >>770
要するに、不可解な現象を、事故判断で「幽霊」と決め付けてるだけって事だね。
辞書に書かれてる事が定義なんだから仕方ない。
言葉の意味とはそう言う物。
こういった物をこう呼びましょう。ってのが言葉だよ。
言葉を勝手に自分だけの解釈にしたら、伝えたい事も伝わらないよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
774 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:47:15.05 ID:Ve34+CRf0 - >>769
それが出来るのは、知的レベルが同等で有ると確信できた時だけでしょ。
雰囲気で解釈した結果、本当は文字通りの意味で言ってる場合も有るよね。
だから、入力ミスとかには触れてないでしょ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
778 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:52:01.16 ID:Ve34+CRf0 - >>775
では、賢い君に聞く。
言葉の定義は、辞書以外の何に書いて有るの？
教えてよ。
生命活動が現象で有ると言うソースは何処に有るの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
785 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 19:59:24.56 ID:Ve34+CRf0 - >>782
で、結局ソースも、辞書以外の物も言わないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
786 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:00:31.53 ID:Ve34+CRf0 - >>783
化学反応は現象では無くて本質だよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
788 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:03:43.84 ID:Ve34+CRf0 - >>783
それとね。雷か放電現象ってのは周知の事実で、それを著した書物も沢山有る。
だからあえてソースは必要ないが、生命活動が現象ってのは、新説だからソースでも無いと誰にも分からないでしょ。
そう言う事ですよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
789 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:05:03.82 ID:Ve34+CRf0 - >>787
え？？？
哲学じゃ無いよ。物理だよ。
本気で言ってるの？
ふざけてるだけ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
793 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:09:50.23 ID:Ve34+CRf0 - >>787
で、、
君は賢こ過ぎて、俺には君の話が難しすぎて分からないから、アホな俺でも分かるように、そろそろ生命活動が現象で有ると言うソースと、賢い君が、辞書以外で言葉の定義を調べる方法を教えてよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
796 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:12:32.44 ID:Ve34+CRf0 - >>790
確かにこの否定派の論には脆弱さが有る。
しかし肯定派の話しは、現象ばかりで本質が無い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
800 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:13:57.33 ID:Ve34+CRf0 - >>794
勝手に現象にするなよ。。
それは反応だよ。
反応ってのは現象では無く本質だよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
803 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:18:38.83 ID:Ve34+CRf0 - >>799
Wikipediaで調べて文献を探す程低学歴では無いよ。
で、結局、ソースも何も無いんですね。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
807 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:22:13.25 ID:Ve34+CRf0 - >>801
その前に、俺の質問に答えてからだ。
つか、言葉の定義を自分の言葉で説明しようとするから、自分勝手な意味をふくめるんだろ。
言葉とは、共通認識を持つ為のツールだから、自分自身の言葉で説明したらダメなんだよ。
そんな事をする人が居るから話がややこしく成る。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
812 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:26:45.74 ID:Ve34+CRf0 - >>806
Wikipediaで調べられる程度の文献なんか必要無いって事。
分かる？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
814 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:29:12.40 ID:Ve34+CRf0 - >>811
だって、現象と本質の違いすら分かって無いじゃん。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
815 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:30:31.64 ID:Ve34+CRf0 - >>813
はいはい。その通り。
だから、早くソースとか出してよ〜(^^)
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
822 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:41:15.74 ID:Ve34+CRf0 - >>816
そこから分かって無いのか。。
説明するのが面倒だな。
かなりかいつまんで言うと、、
本質は、化学や科学。
現象は、物理。
かなりかいつまんでるから、全てでは無いが、言っても理解出来ないだろうからこの程度で充分でしょ。
生命活動が現象なら、生命の本質はなんなのさ。
因みに生命活動ってのは、体内で起こっている、様々な科学反応の総称だよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか137(いないのか)■□■
824 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/08/11(木) 20:43:36.65 ID:Ve34+CRf0 - >>819
君の勝ちでいいよ(^^)
ところでFランて何？
|