トップページ > オカルト > 2011年07月29日 > chAMgUI40

書き込み順位&時間帯一覧

35 位/3465 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数60007201000000000000012120



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
本当にあった怖い名無し
■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■

書き込みレス一覧

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
347 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 00:21:30.68 ID:chAMgUI40
同じことを言うしか能がないヤツがいる。
ちょっと込み入った話には、ついてきたことが1度もないし。
思春期過ぎたオッサンがこれでは、あまりに情けない。
誰とは言わんけど。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
351 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 00:27:41.53 ID:chAMgUI40
>>348
上から目線で「脳みそハゲ」と言って優越感に浸ることが快感。それが目的。
考察能力はまぁ、皆無。ちょっと難しい話や専門的な話にはまったく乗ってこない。
そしてレスには中身がまったくない。そしてコミュニケーション能力もまったくない。
まぁ、程度の知れたお方。はっきり言って、青猫以下。「見て語れ」君と同レベル。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
352 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 00:28:46.00 ID:chAMgUI40
寝るかと言っておきながらこの有り様。
■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
355 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 00:33:09.52 ID:chAMgUI40

ま、人を見下して優越感に浸るなんてのはロクな人間じゃないね。
その程度の人間性。
正論が言えるか言えないかという以前の、「人間の器」の問題。
こいつは器の小さな人間だ。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
357 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 00:44:45.78 ID:chAMgUI40
さらば、と言いながらこの有り様
■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
361 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 00:47:48.73 ID:chAMgUI40
そうか、「普通のレスができない」ってのは自分の間違いか。そこは失礼。
が、人を見下して罵倒して喜ぶという最低な人間性の部分は否定しようがないね。
見ていて恥ずかしくなるほど情けないというか。
■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
392 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 04:37:28.39 ID:chAMgUI40
>>389
世間では「幽霊」と言われているモノを見た。
しかし、それが死者の魂が姿を現したモノだとはとても思えない・・・・・・

というのが「見ても懐疑派」「見ても否定派」の一例。
何も不自然ではない。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
393 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 04:38:42.60 ID:chAMgUI40

見なくても「証拠」とされるものが提示されていれば
それについて論理的に語るのが人間の知恵。それができぬ者は無能。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
394 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 04:41:15.89 ID:chAMgUI40

刑事裁判を見ればいい。
検察も弁護人も裁判官も、犯罪が実行された場面を見たわけじゃない。
でも、「証拠」とされるモノがあるから、それについて論じるわけだろ。
被告人が「見てないのに語るな」と主張しても通らないだろが。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
396 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 04:43:42.24 ID:chAMgUI40

要するに、「見て語れ」と「証拠はある」はまったく矛盾してるわけ。
「証拠はある」と主張するのなら「見なきゃ語れん」は通らないわけだ。
でも肯定派的には、特に博士的には「証拠はある」ってことになってんだろ?
だったら当然、その「証拠」とやらについては見なくても語れる。

わ か っ た か ?



■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
398 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 04:46:54.99 ID:chAMgUI40
>>395
「人が“幽霊と呼ばれるモノを見る”という現象」は確かに存在する。
確実なのはこれだけ。で、その“見たモノ”が、
『死者の霊が生前の姿で現れたもの』という辞書通りの意味のモノなのかどうかが
議論の対象。否定派・懐疑派としては、それを裏付ける証拠が乏しいなぁ、というわけ。


■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
399 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 04:47:49.64 ID:chAMgUI40
>>397
「証拠がある」と主張するのなら「見て語れ」は通じない。
以上。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
402 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 04:52:00.18 ID:chAMgUI40
>>400
リンゴは100人が見れば100人とも「リンゴ」と答える。
残念なことに幽霊は違う。その辺がリンゴよりも「格下」な部分。
青猫博士が持ってきた動画、「誰が見ても兵士の霊」と豪語した動画も、
事前情報なしで見せたら6人が6人とも「何、コレ?」という有り様。

したがって、リンゴの比喩は通用しない。もっとレベルの低い話。


■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
405 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 05:04:43.11 ID:chAMgUI40
>>403
>存在自体は認めてる訳だよね?

認めるのは「人が幽霊とよばれるモノを見る」という現象だけ。
見たモノが「人の魂が姿を現したモノ」という部分は認めてない。
そこんことよろしく。

>魂が実体化したものだって言うなら、

それを信じてるのは肯定派でしょう。否定派はそんなこと言ってない。
■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
406 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 05:05:57.42 ID:chAMgUI40
>>404 青い猫
>この矛盾を題材にして、このスレッドにありがちなインチキ否定論をたやすく
>論破できるように思えます。

矛盾に満ちた説をとなえていつも論破されてるのがあんただよね♪

さぁ、寝よう。

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
414 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 07:23:42.62 ID:chAMgUI40
>>407
>>387で「見てから語れ、正解だと思いますが」って書いたのは何?

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
451 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 21:58:11.92 ID:chAMgUI40
ケイティ・キングはクックそっくりだったんだってね。
しかも、「幽霊の練習」をしている場面を目撃されちゃったり♪
■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
452 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 22:03:59.34 ID:chAMgUI40
>>419
>正解だと思いますがって事は 俺の考えを書いただけで

じゃぁ、その考えは間違いだな。
あんたが「証拠はある」と思っていなくても、「証拠はある」と主張する人間がいるのは事実。
ならばその証拠について議論しようというのは当然の話であり、
「見なきゃ語れん」ってのが間違いだ。
ここは議論スレだ。「考え」を言えば、それに対して間違いだと思う人間が指摘するのは当然。
強制する・しない、同意を求める・求めないは関係ない。


>多数の目撃者は裁判で証拠にはならないのか?

参考程度にはなるね。でも目撃情報だけでは有罪にはならない。証拠能力は低い。


>そもそも 裁判で例えた時点で屁理屈なんだよ、

なぜ屁理屈? どこがどうマズいから「理屈」ではなく「屁理屈」になる?

■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
454 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 22:08:26.08 ID:chAMgUI40
■ポルターガイスト現象1
 モノを壊してその音をテープの最後の方に録音しておく。
 プレイヤーを隠して最初から再生し、壊れたモノを置いて自分はその部屋から出る。
 やがてモノが壊れる音が響き、家族とともにその部屋に駆けつければ、
 モノが勝手に壊れたかのように見える。

■ポルターガイスト現象2
 人が何人かいる中、誰も自分を見ていない一瞬を狙い、そのへんのモノを放り投げる。
 見た目には、モノが勝手に飛んで壊れたかのように見える。

■ポルターガイスト現象3
 自分でモノをハデな音を立ててブッ壊し、部屋の隅で固まって怯えているフリをする。
 音を聞いて駆け付けた母親に「ママー」と言って怯えたフリして泣きながら抱きつけば、
 母親は子どもの目の前でモノが勝手に壊れたと信じ込む。

■ポルターガイスト現象4
 地下の下水道を大量の水が流れると流体力学的な効果によって配管内に空気の流れが生じ、
 振動や怪音の原因となる。

■ポルターガイスト現象5
 風の強い日にわずかに隙間があると流体力学的な効果によって室内に気圧の差が生じ、
 その力で誰も触れなくても扉が開閉する。

■ポルターガイスト現象6
 暑い日に日が沈んで急速に冷えると、材質による熱膨張率の違いから建材に歪みが生じ、
 家のあちこちから音が聞こえる。

■ポルターガイスト現象7
 天井裏でネズミが動き回っている、走り回っている!
■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
464 :本当にあった怖い名無し[]:2011/07/29(金) 23:08:44.85 ID:chAMgUI40

「思う」だけなら勝手だけどね。そこから先には1歩も進まない。




※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。