- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
377 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 02:24:35.30 ID:CeQlxxCNO - そもそも このスレ自体おかしくないか？
幽霊を見たこと有る人の大半は肯定派で、見たこと無い人の大半は否定派なんだよな？
幽霊を信じるか信じないかじゃなくて、幽霊を見た人の話を信じるかどうかじゃね？
否定派は すぐに幽霊の定義って言うけど、見た物も場所も時間も感じかたもちがうから、定義付けなんて無理じゃね？
他人に美味しいラーメンの定義聞いてるのと同じじゃね？
疑い深いのは結構だが、他人を全く信じないってなるとそれは問題だよな、世の中不可解な事は沢山あるんだしさ、
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
380 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 02:39:23.51 ID:CeQlxxCNO - >>378さん、
見たこと有るのに否定派？
じゃあ 何見たの？
もう その時点で肯定派じゃん、幽霊を見たこと有るのに否定派っておかしくね？
｢おいっ、昨日幽霊をみたよ！でも幽霊なんてしんじないんだぜ！｣っておかしいだろ？
それは幽霊を信じないんじゃなくて、認めるのに躊躇してるだけじゃない？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
387 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 04:25:05.01 ID:CeQlxxCNO - >>383さん
いや、あなたではなくて、すいません
見てから語れ、正解だと思いますがおかしな話です、
見たけどあれは違うっておかしくない？
見たって事は 其が幽霊って認めたわけでしょ？
前言で認めているのに それは違うってww
違うんであれば、其は幽霊ではなかった訳だしwww
支離滅裂ですよね？
違うと言い張るなら それは幽霊ではないという事で、それでは幽霊を見た事にならないから語る資格はありませんよね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
389 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 04:32:46.23 ID:CeQlxxCNO - >>385 さん
懐疑派ならば、なぜ見たと断言できるんですか？
懐疑と言うくらいなら、それは多分違う物だったのでは？
見たと言い切る時点で幽霊の存在を認めていますよね？
本当に懐疑ならば、幽霊らしき物、もしくは何か不思議な物って表現になるのでは？
しかしそれでは幽霊を見た事にはならないと思うんですが
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
395 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 04:42:37.63 ID:CeQlxxCNO - >>392さん、
そこですよ、少なからず幽霊と言われる物は見たんでしょ？
このスレは幽霊は本当に存在するか？って事で 存在は認める訳ですよね？
このスレは幽霊とはなにか？ではないですよね？
実際見た私でも幽霊が何かなんてわかりませんよwww
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
397 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 04:46:40.74 ID:CeQlxxCNO - >>393さん
証拠なんて沢山あるじゃん、写真やら音源やら、
裁判ではその二つは重要な証拠にならないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
403 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 05:01:13.02 ID:CeQlxxCNO - ん〜否定派の言い分は解らんでもないけど、スレとしての論点は存在するかどうかでしょ？
存在自体は認めてる訳だよね？
確かにそれが辞書通りの物かどうかわからんけど、そもそも否定派が思っている幽霊の定義って何なの？
魂が実体化したものだって言うなら、その根拠は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
407 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 05:06:43.80 ID:CeQlxxCNO - >>399
俺は見て語れなんて言ってねぇしwww
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
408 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 05:16:15.74 ID:CeQlxxCNO - >>405
俺は肯定派だけど 魂が実体化したものだとは思ってないよ、ただ 怪奇現象としての幽霊ってものの存在を肯定してるだけ、
だいたい 皆が口にする烏賊の生態だって 現代人の知恵をもってしても解明されてないんだぜ？
幽霊が何かなんて分かるわけないじゃんw
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
418 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 13:49:39.09 ID:CeQlxxCNO - >>410
うん、肯定と言うか 宇宙人や地底人が存在しても不思議ではないと思ってる、
だって地球人がいるんだぜ？その他に沢山の生物が地球上に居るのにさ、
だいたい太陽系だけで どれだけ星があるんだよw
俺は地球って そんなに特別で例外な物だとは思ってない
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
419 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 14:04:22.80 ID:CeQlxxCNO - >>414
書いてあるのは日本語だぞ？
正解だと思いますがって事は 俺の考えを書いただけで 他人に強制してる訳でも 同意を求めてもいないんだよw
しかも俺は証拠が有るとは言ってないだろ？
写真やら音源やらは裁判では証拠にはならないのか？って聞いてるわけだし、幽霊の存在を裁判に例えたのは否定派だろ？
それにそって話しただけだし、じゃあ 裁判に例えて話を進めてみろよ、多数の目撃者は裁判で証拠にはならないのか？
そもそも 裁判で例えた時点で屁理屈なんだよ、
自分が正しいと思うなら、裁判の例えを続けてみなよw
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
421 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 14:40:41.93 ID:CeQlxxCNO - >>417
先に幽霊が心理的要因の幻覚だって証明してみせてよ、
断片的な知識だけで未知な現象を否定するのは馬鹿でもできる
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
423 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/29(金) 15:19:02.29 ID:CeQlxxCNO - >>422
はい、それならそれを具体的に説明してよ
大衆論は事実かもしれないけど 否定派がよく言う証明ではないでしょ？
人が幻覚を見る事が有るのは否定しないよ、
まず あなたが見た幻覚を幽霊だと思ったのはなぜですか？
その時の心理状況は？
それを科学的に立証して証明してみせてよ、
それを肯定派にも要求してるんでしょ？
できないの？
|