- 本日7/25東北関東大震災第２弾！！
87 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 00:01:22.24 ID:/gLqmw3nO - 嘘つき。
|
- 【よくテンプレ読んで】霊視依頼スレッドNo.32
253 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 00:47:47.31 ID:/gLqmw3nO - >>禰須美洞様、よろしければみて下さい。
19歳、女です。
私にとって、ご縁がある物・事・人とは何でしょう？
というのも、今まで出会った中に執着できるものはありませんでした。
また、人との縁が切れやすいようで。
何かに熱中して楽しんでる人が、凄く羨ましいです。
|
- 【よくテンプレ読んで】霊視依頼スレッドNo.32
260 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 01:30:12.49 ID:/gLqmw3nO - >>259
禰須美洞様、ありがとうございます。
美術は好きです。
というか、人一倍感受性が強いです。
でも、鑑賞は得意でも、創造するのは苦手です。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
961 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 18:07:11.87 ID:/gLqmw3nO - 名誉欲はなぜあるのだろう？
やはり生存本能か？
しかし、名誉欲は人間全員にあるわけではない。
失礼だが、名誉欲も含め欲望にまみれた人は、本当に感情を持つ『人間』と言えるだろうか。『人間』と『ヒト』は違う。
構成している物質は同じだが、明らかに違う。
また、科学者の全員が名誉欲のために研究をしているのか？そうではない人もいるだろう。
私は科学者ではないが、名誉のために科学に興味を持っているのではない。純粋に、この世界の事が知りたいからだ。人間や動物、植物が愛しいから、知りたい。
これもただの性欲からくる愛情か？
人間は、まさに複雑な感情を持つ。
それはとても複雑で、例え研究が進んでも、感情を完全に制御する術は見つからないのではないか。
そんな複雑なものが、この世界にはあるのだ。
私は幽霊を信じているわけではないが、いるとしたら、そのように解明しにくい複雑なものでは、と考えている。
|
- 霊視のようなスレ３
258 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 20:08:54.08 ID:/gLqmw3nO - 今
|
- 霊視のようなスレ３
259 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 20:11:20.11 ID:/gLqmw3nO - 前レス間違えました。
依頼↓↓
1995年6月21日
姉がこの頃急に人格が変わりました。
急にいらいらし始めて、何があったんでしょう？
聞きたいが、正直怖くて聞けません。
また、自分は、今予備校に通っていますが、進路に悩んでいます。
前までは原子力関係の学問をやりたかったですが、こんな事があったんで…
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
973 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 20:54:05.03 ID:/gLqmw3nO - 生存本能について話をすると、例えば拒食症という精神病があるだろう。
あれは、今まで普通に食事出来ていた人が外的要因で突然なる事もあり、なる人が生物的に劣種であるとは言い切れない。また、劣種は淘汰されてきたとの事だが、ならば、淘汰されてきた結果、なぜ拒食症等を発症するようになったのか。
拒食症は、感情が生存本能を制御する例である。
なぜなら、拒食症には、生きる為のメリット等一つもない。
辛い事がある→食べないと言う思考になるなど、生物の生存本能からしておかしくはないか？拒食症により死亡する事もある。
これは病気による死亡と違い、感情が理由の死亡である。
感情はやはり死をもたらす。
できるだけ長く生きるように淘汰されてきた結果感情が複雑になった。
しかし、感情が理由で死が生まれた。これは一体どういう事だろう。
まさに矛盾であり、我々は本当に進化しているのだろうか。
|
- 【相談不可】シッティング練習スレ【霊視】100
720 ：ひろと[sage]：2011/07/26(火) 20:56:00.51 ID:/gLqmw3nO - お願いします
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
976 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 21:15:45.25 ID:/gLqmw3nO - >>975
言葉が足りなかった。
ウィルスや細胞変異の病気と違って、と言いたかった。
これらの病気は感情とは関係ない、というか生存本能に逆らっていない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
979 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 21:29:29.43 ID:/gLqmw3nO - >>977
ならなぜ、淘汰されうるのに、進化により感情が複雑になってきたのだろう。
進化により感情が生まれた、というのには矛盾を感じないだろうか。
また、今、自殺者達が淘汰されていると言うが、ならば、これから自殺は絶対しない種が現れるのだろうか。
現れるとしたら、それは今の私達とどう違うのか。
感情が脳により作られているなら、その種と私達に違いはない。
自殺等を防ぐのはやはり感情ではないのか？
しかし感情は脆いもので、ただの脳からの電気信号なら、脆くもなるし、強くもなる。
これから進化して、自殺するような感情にならない電気信号のみがおくられるようになるのだろうか？
それはとても寂しい事でもあるように思ってしまう。
人間が機械になってしまうようで。
しかし進化論だと、これから進化していくとそういう風になってしまうように思う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
983 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 21:53:11.72 ID:/gLqmw3nO - >>980
人類と動物の違いは、進化しているか、いないか。
というか、人類も動物だ。
進化論によれば。
進化しても人口増加で淘汰される？
進化は種の繁栄の為ではなかったのか。
しかし、進化した事で人口が増えて、その結果淘汰されるのは、必ずしも劣種なのか。
頭の良さで考えると、頭が良い方が、生存には有利だと、進化論では考える。しかし、現代では、頭が良いゆえに悩んで自殺する人もいる。これはどうだろう。やはり完璧にならないと淘汰は終わらないのか。
とすると、人口が増えても全ての固体が完璧なら、淘汰は起こらないのではないか。それこそ人が神のようになれば。
というか、やはり、進化→進化した事により人口増加→淘汰→淘汰されないため進化、または優良固体のみ生き残る→進化により人口増加→淘汰
この繰り返しは何だろう。神になりたいとしか思えない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
985 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 22:12:52.38 ID:/gLqmw3nO - >>984
これから人類は進化し、環境に堪える事はできないのか？
核に堪えるよう、進化する事。
というか、進化は科学的にはどうとらえられている？
物質がどういうエネルギーで進化に至ったのだろう。
以前自分の書いた、無から有にうつるのには意思がいる、と書いたら核分裂のエネルギーの視点からおかしい、と言われたような気がするが、では、宇宙が存在しているのにはどういうエネルギーがはたらいている？というか、エネルギーの本質は？
エネルギーがはたらくエネルギーは？
元の元の元の元が分からないのに、科学は全てが分かるのだろうか？
この世界がたまたまできたとして、その元の元の元がない、と言い切れる理由は？科学者は、分からないからないと言ってるのでは？科学で分からないのだからあるはずがない、と。
自分は科学を否定する気はないが、科学だけが正しいと言う人に限って、それこそ科学を盲信しすぎている可能性があって、それは科学的思考の邪魔をしていると思う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
987 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 22:42:50.80 ID:/gLqmw3nO - >>986
真空の相転移か、はたまたブレーンの衝突
理由がこれであった場合、ではその元は？となる。
元が科学では説明できないからない、とは言えない。
また、科学の絶対的正しさを証明するのは何か？
幽霊はいるのか？
は今は科学でもオカルトでも解明できないのかもしれない。
元の元がない、というのは科学で解明できないのと同じだ。
また、幽霊がいないと言う派は、先程も言った通り、科学で解明できないからいないと言う。
つまり、いないと思うのは『いない!』という感情が先行して、科学以外は信じられていない状態にあり、その論理には絶対的に整合性、平等的思考があると言えるのか。
しかし、元の元があり、それが何か？というのは科学で解明できうる。
同じように、科学で幽霊がいるという事が解明される可能性は、ある。
今ある科学論理で解明されてないからいないというのは、かつて地球が丸いと解明されていないから、皆信じていなかったのと、客観的に見て同じ可能性がある。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
990 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 23:02:26.64 ID:/gLqmw3nO - >>988
だから、科学だけで否定するのもおかしいし、オカルトだけで肯定するのもおかしい。
本当に幽霊の解明をしたいなら、色々な視点から深く考えて欲しい。
そうすればいつか誰か、解明できる日がくる可能性がある。
また、見たという人こそ、よりもっと確実的な事象が必要だ。またそういう人こそ実証できうる立場にいるのだから、もっと頑張って欲しい。
常に脳波を記録できる装置を開発し、それを常に身につけた上で幽霊を見た場合、それが幻影であったか否かは証明される。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
992 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 23:11:34.29 ID:/gLqmw3nO - 本気で信じているなら、オカルトを信じている立場の人も、もっと科学的思考も取り入れる必要がある。科学にも絶対性はないが、科学が持つ可能性というのは皆分かるだろう。
だからこそ科学も発展してきた。
何にしても、盲信はやめて欲しい。
盲信こそ真実があるとしたら、邪魔になるのだから。
私は科学否定派ではない。
しかし、科学を研究した場合、完璧ではない可能性もある、という事だ。
また、科学が真っ向から否定される事象が絶対ないという事は、科学では解明できない事から、その絶対性には疑問を感じる。
しかし、集団心理により、絶対性に疑問を感じる事に、罪悪感を感じている。
やはり真実には辿り着けないのか？
集団心理が邪魔をする。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
993 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 23:17:07.08 ID:/gLqmw3nO - また、幽霊学という学問があれば、もっと実証に近付くのに、と思う。
科学者こそ幽霊は研究するべきだ。
オカルトは、オカルトという分野であるべきではない。
分からない事が多いからこそ研究するべきなのに、なぜ人は研究しようとしないのか。
研究していたとしても矛盾が多い。
いて欲しい、いないで欲しいという感情、先入観が邪魔しているからだ。
幽霊の映像を作るのは、本当にやめて欲しい。
真実が分からなくなるし、否定派を煽る事になる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか134(いないのか)■□■
997 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 23:25:09.58 ID:/gLqmw3nO - また否定派も、一つの事象により判断しているのは、肯定派と変わらない。
解明できない事は無視して、分かっている事だけを引き合いに出すのである。
それが科学的に難しい理論であるから、否定派の意見には、説得力がある。
肯定派の意見は、曖昧であり、説得力はない。
それは、現時点で科学・論理で解明できないからである。
しかし先程も言ったように、科学・論理に絶対性がある事は科学・論理で解明できない。しかし、絶対性がないという考え方は自然だろう。
結局、どっちもどっちなのである。カオスである以上、可能性はどちらにもある。いるか、いないか。もしかしたらいるし、いないのかもしれない。
これには、何の矛盾もない。
おちょくってるのではくて、ある場合ではいるし、ある場合ではいないのだ。
そのある場合が何かは分からないが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
8 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 23:38:13.82 ID:/gLqmw3nO - >>1-3
お疲れ様です。
前スレ>>996
あなた自身はどう考えているのか。
この世の全てが科学で証明できるなら、なぜ分からない事が多い？
また、私の考え方の間違いを教えてくれ。
ただし、集団心理による押し付けはやめて欲しい。
集団が正しい理由を証明してくれ。
歴史的に集団が正しかったから？
しかし、それは人間の文化的思考から見た考え方である。
私は、やはり全てカオスでおこりうる出来事ではないかと考える。
私はあなたの考え方を否定するつもりはない。
ただし、本当に考えているのなら、感情的になるのはやめて欲しい。
理論的に否定してくれ。
私はけして自分の考え方を押し付けるつもりはないし、認めて欲しいわけではない。
間違っている考え方があるなら、考え直すし、皆様の意見を聞いて考える。
幽霊を実証したいからだ。
私が独自に考えるのが思考停止で、
集団が合っているからこうだ、というのは思考停止していないのだろうか。
文句ではなく、疑問だ。
また私は科学者ではなく、科学というもの自体を研究しているのです。
だから科学者様達からしたら、必死で自分達が研究してるのに否定されて、怒りますよね。
しかし、私は真実が知りたいだけで、創造論者でもないし、科学も認める部分は認めていますよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか135(いないのか)■□■
11 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/26(火) 23:43:05.55 ID:/gLqmw3nO - >>5
オカルトを信じている人は、現実が見えてませんよね。
否定派は、論理的だ。
しかし、その論理が、間違っている可能性は、絶対ないとは言い切れない。
間違っていないなら、なぜつっこまれる余地があるのかが疑問だ。
肯定派を絶対的に説得できる理論でないと。
いくら肯定派が感情的とは言え、同じ人間、絶対的理論の前ではもう肯定できないでしょう。
もしあなたが言っているのが他の事であれば申し訳ないです。
また、私の理論にも矛盾があるかもしれない。全員の理論に矛盾があるなら、やはりカオスこそ真実ではないかな。
|