- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
61 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 00:10:38.72 ID:2Lmxbg/N0 - 時間軸って空間に含まれるものなんだっけ？
含まれるなら、時間軸を振動するものは波だって言えそうだけど
ex)バネとか振り子とかの座標と時間
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
64 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 00:30:31.05 ID:2Lmxbg/N0 - 「ストップ・アイドリング」や「CO2削減に協力を」って書いたステッカー張っても、
いまいち効果が出ないんだ。やっぱ環境庁の議員たちに、言霊の力が足りてないよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
86 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 01:48:01.41 ID:2Lmxbg/N0 - >>84
勝てば官軍、負ければ賊軍なんて諺あるけど、
結果次第によっては、その黒いおひな様は魑魅魍魎の扱いだよ
|
- オナニー法（恋人召喚スレ）潜在意識
285 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 01:55:00.52 ID:2Lmxbg/N0 - 語源は聖書に出てくる登場人物のオナンだぞ。
こいつが近所の女性と不貞を働き、膣外射精。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
90 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 02:04:29.05 ID:2Lmxbg/N0 - >>88
世の中に数多にある夢のうち、現実世界に近く未来と関連のあるもの抽出して、
その後で、未来と一致するものだけを取り上げて、
それに「予知夢「や「千里眼」と名付けて分類したように思えるんだ
それで問題は、「予知夢」や「千里眼」といった事実があるのは良いんだけど、
その裏で数多に外れたインスピレーションが取り上げられていないこと
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
97 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 02:23:10.89 ID:2Lmxbg/N0 - >>94
コンピュータ将棋だと、強いアルゴリズムになったかデバッグだけで
前のアルゴリズムとの大局を3000回ほど試行を繰り返すらしい
それで、何1000回も勝負した結果からでは、
明らかに弱い思考ルーチンなんだけど
7戦ぐらいの総当たり戦だと、弱いルーチンが優勝してしまうことも度々あるんだとか
バグの箇所を特定する超能力が欲しいわ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
100 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 02:26:03.39 ID:2Lmxbg/N0 - >>99
営業職じゃないか？（ボソッ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
105 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 02:43:16.25 ID:2Lmxbg/N0 - >>102
>ラッキーパンチが偶然であることをまずは証明したまえｗ
トートロジーじゃないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
110 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 02:53:45.84 ID:2Lmxbg/N0 - >>109
ROMりたいけど、科学的な知識があんまりなので、どうしても突っ込んでしまうのです
そうしろと囁くのよ。私のゴーストが
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
116 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 03:24:56.61 ID:2Lmxbg/N0 - >>112
青猫=夢なら物理板に逝け物理コンプってことかしら？
物理や光は、まったくよく分からないから正直、答えたくないけど、
ここで適当に答えると物理コンプの癖の構ってちゃん扱いされるのかしら？
とりあえず、ピチピチと釣られてみるなら、白熱灯を灯して歩いているのだから、
ドップラー効果でも起きてるんじゃないの？とか、数式も示さずに適当に答えてみるのです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
119 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 03:49:20.18 ID:2Lmxbg/N0 - >>118
>>112のトリックを教えて（はぁと
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
121 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 04:11:37.66 ID:2Lmxbg/N0 - >>120
フーリエ変換とベイズ理論と、ドップラー効果ぐらいしか突っ込んでないよ
それ意外は本気で、ただの横槍だよ
それより、何ちゃって理系の工学部には、>>112みたいな
物理の問題出されても、正直、解けないの。ここで出会ったのはきっと
何かスピリチュアルで運命的な出会いだと思うから、代わりに問題を解いてってよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
177 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 12:44:41.22 ID:2Lmxbg/N0 - >>174
そうそう、せめてヤングの光の干渉実験か二重スリット実験とでも
書いた方が、まだましだった気がする
|
- 宮崎の心霊スポット
389 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 14:35:36.23 ID:2Lmxbg/N0 - >>382
佐土原にあったソフトウェアハウス。あそこのプログラマは憑かれてたよ。
以前に会社見学をしたことあるんだが、皆、手がプルプルと振るえてんの
しかも、ゾンビみたいに目に隈ができて、モニタを睨みながら固まってんの。
ちょうど、霧が出ていた日で、サイレントヒルだと思ったよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
206 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 17:14:57.33 ID:2Lmxbg/N0 - >>197
命題C「カメラに映る怪しい顔は幽霊である」
青猫氏の命題
命題B「怪しい人の顔が映っているならば幽霊である」
それで、三段論法でもやると
命題A「カメラに怪しい人の顔が映っている」
青猫氏の命題はA⇒B⇒Cが真になる
一方で否定派(プルト君、ニセプルト君)は、
命題B1「ぼっさんである⇒怪しい人の顔が映っている」
命題B2「ノイズが偶然にならんだ⇒怪しい人の顔が映っている」
なんで三段論法が成り立ちません。はい、論理の単位は可でした。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
209 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 17:24:36.82 ID:2Lmxbg/N0 - >>207
青猫氏の主張は、きっと論理的には正しいが、
一般的に考えた場合に、そもそも命題Bが普遍的な事実なのかってレポート
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
217 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 17:47:44.38 ID:2Lmxbg/N0 - >>211
高校でかじって、大学でも工学部は必修単位になってます
命題Bと命題B1,B2を逆の関係してみて、
恒真式が成り立たんとか知的なレス（キリッ
してみたかったの
>>214
そういう意味でのレスしたかったんだけど、書いた文章が悪かったかな。
ってか、命題の真偽値って定まってるものじゃないの？レジュメ、どこやったかしら
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
236 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 18:37:22.08 ID:2Lmxbg/N0 - >>231
>スピリチュアルの観点に基づいた説が間違いだというひとは、”何を根拠に”
>これが間違いだと言えるのか？
つ「ゲーデルの不完全性定理」
なんだっけな、たしか正しい公理系から出た数学の証明であっても、
その正しさはYahoo知恵袋を読んでくれとかいう定理
間違いだとは言えないけれど、その正しさ体系の中にとどまるであってますかセンセェー！？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
239 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 18:41:01.36 ID:2Lmxbg/N0 - >>238
あれ、ずっとコピペ職人だと思ってたw
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
248 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 18:59:07.13 ID:2Lmxbg/N0 - >>244
スピ系出版社の飛び込み営業じゃない？営業トークの鍛錬にしか思えない
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
259 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 19:20:12.10 ID:2Lmxbg/N0 - >>253
オイラー萌えな数学ガールより、
スピリチュアルに関心を持つスイーツの方が多いから、きっとモテるよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
273 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 21:47:08.95 ID:2Lmxbg/N0 - 何か生々しげな楽屋裏を見た気がしたけれども、
どどすこすこ、霊注入で、いつもの元気な青猫氏だー
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
282 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 22:26:28.52 ID:2Lmxbg/N0 - そろそろ、ニューロマンサーみたいなサイバーパンクな世界観が実現して、
計算機とネットワーク上を媒体にした生命体だとか亡霊どもが現れても
良いような時代なのに霊界の方はローテクだなぁ…。
「呪呪呪…」とか赤い部屋みたいなネット黎明期のブラクラみたいなものを除いて、
過労死したプログラマの霊魂がネットワーク中を彷徨うっているような怪談話とかないんだかな
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
288 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 22:43:28.63 ID:2Lmxbg/N0 - 既存のスピリチュアル理論の矛盾点を補強して、
セミナー開いたり、書籍でも出版するとか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
291 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 22:55:42.16 ID:2Lmxbg/N0 - >>290
機電の知人に聞いてみます。。。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
299 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 23:11:39.35 ID:2Lmxbg/N0 - >>293
本当に期待しないで欲しいし、正直、物理板で聞いた方が良い気もしますが。。。
>>292
なんなんだろう、このわざとらしいマッチポンプ臭さは
実は全員が同一人物だったりして ((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(133)いないのか■□■
307 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/07/10(日) 23:27:59.53 ID:2Lmxbg/N0 - 青猫氏の文体が唐突に変わって本気で怖い((((;゜Д゜)))ガクガクブルブル
|