- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
573 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 01:06:52.27 ID:ocXU90CR0 - 再臨界は間違いない！ テルルとヨウ素が出っぱなしだったんだから。
「Nulcear Power Plant ＝ 核発電所」って小出助教がおっしゃっていた。
臨界とは核爆発のことである。この表現は間違っていない！
福島第一上空にあの世の住人が降りてきている。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
576 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 01:13:38.65 ID:ocXU90CR0 - 青猫に対する人格批判を議論とは呼ばない！
それは議論のマネごとである。
否定論者芸人は議論マネ芸人でもある！
（笑い）
インチキをインチキであると認識できないコピペ職人は去れ！
それは自分のワードパッドにでもやっていないさい。
劣等感を晒すのはやめたほうがいいよ。黒豹（涙目）みたいになるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
580 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 01:21:45.08 ID:ocXU90CR0 - 夜更かしはお肌の大敵ですよぉ。でも梅雨時は湿気のお陰でいくぶん具合がいいですよぉ。
しかし油断は禁物です。
ROCKET NEWS24 のロンドン上空に現れた UFO なんてとても興味深い記事だな。
従来の金属的な光沢のある円盤とやらではないところが最近の特徴ですよね。
同じような UFO が各地で目撃されているようですけど？
あれは宇宙人（地球外生命体）ではないような感じがする。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
582 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 01:25:36.74 ID:ocXU90CR0 - エルサレムの神殿の真上で目撃された怪光を録画した映像はどうです？
YOUTUBE にも動画がいくつかあがっていたようですが？
あれが本物だとすると、宗教施設に現れたのは何かの因縁でしょうか？
それともモサド関連？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
588 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 01:37:03.01 ID:ocXU90CR0 - 夢です。毎晩、酒をあおってイヤな現実から逃れています。
だんだんと、金属光沢の円盤状の UFO が人間が作ったもののように思えてきた。
それに比べ、最近の UFO は、幽霊じゃないの？って思えるような質感がある。
>>581
いやぁ、言い得て妙ですね。うまい表現だなぁ。
確かにくたびれましたよ。もろ被曝ですから……。
年間の積算外部被曝線量が……平常時の原発労働者に匹敵するどころか、
それを上回るって言うんですから（法定限度じゃないよ）。
この現実に直面すると、精神的にもくたびれますよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
591 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 01:44:57.44 ID:ocXU90CR0 - >>589
貴重な体験談の提供に感謝いたします。
これは私見ですが、浄化の進んだ霊は、むしろこの世とあの世を行ったり来たり
することができるものがあり、そのような霊は、この世の住人と直接干渉する
ことは困難なようです。だからそれに気づかなくても不思議はありません。
むしろ、浄化が進んでいない霊の方がこの世の住人と接触する機会が増えるのです。
それが心霊現象となって知覚されるようです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
594 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 01:59:56.74 ID:ocXU90CR0 - 夢です。毎晩、寝入りばなに階段を踏み外す夢を見ます。
UFO の挙動が作為的に見えるのですが、あれは何か意味があるのですか？
最近はほとんど注目されなくなりましたが、英国のミステリー・サークルは
より複雑な図形と化していませんか？ あれを読み解いたひとはいますか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
597 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 02:07:18.52 ID:ocXU90CR0 - 最近、私は格別に変な夢を見たんですが、それは、手術室で医師と看護師に
囲まれて、部分麻酔を受けた状態で胸を縦に切開して、心臓を手術している
夢なのです。男性の医師が意識のある私に対して、これで大丈夫だと言うのです。
そばにいた女性の看護師も目が微笑んでいるのです。それを聴いた途端、
私は白くまばゆい光の中を抜けて、目を覚ますという体験があった。
この夢の光景がリアルに思い出されて、それをいま書き込んでいます。
なんだろうね？ この現実感は？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
635 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 20:54:32.50 ID:ocXU90CR0 - 科学的根拠ってなに？
よくこの言葉を持ち出すひとがいてあほらしいんですけど。
私が固執する現象として、心霊写真や心霊動画と呼ばれる写真とビデオがある。
これを心霊と呼ばずにただの写真とビデオと呼べば特に問題にされない。
監視カメラにひとが映っているとき、それをあえて幽霊と呼ぶと異端視され、
それをヒトと呼ぶと「だから？」と言われる。このとき、映像に映るひとを
確認することなく、それがヒトであると決めつける。この点はほとんど疑われない。
ここで重要なことは二つある。ひとつは、ひとが映るときも、幽霊が映るときも、
同じカメラの原理に基づいていることだ。つまり、撮影する仕組みは同じ。
二つ目は、その仕組みによって得られた結果（データ）がその映像というわけ。
その結果はいかなるケチがつけられようとも、事実だと言うこと。事実であることを
否定することがあってはならない。
ここで一行目の問いが如何に馬鹿げているかがわかるはず。科学的根拠って
言葉がそもそも曖昧な言葉だと言うことがわかりませんか？
この言葉を単純に「根拠」と置き換えてみればいいのです。
はい、心霊写真の根拠はずばり、その写真です。一度きりしかない瞬間を
撮影した写真こそが根拠に他なりません。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
642 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 21:22:09.50 ID:ocXU90CR0 - >>637
大きなウソをついてはいけませんよｗ
心霊（幽霊）であるとの主張の根拠にはなることをお認めになるところまではよい。
問題はその先ですね。再現性の無さというところです。
だからあえて
＞一度きりしかない瞬間を撮影した写真
と述べているのです。
殺人罪の容疑で逮捕された被疑者にもう一度殺人を再現させるおつもりですか？
馬鹿も休み休み言いなさい。
目の付け所がぜんぜん違うのです。「科学的」なんて表現はまやかしです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
644 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 21:29:55.65 ID:ocXU90CR0 - ちなみに、”作為的な”ものは除外されるのではないでしょうか。
たとえば、画像データそのものを改変したり、もっとアナログに被写体に
細工したりと。これは除外する。
ここではもっと理想的な状態を考えます。
世の中には一回きりの現象であふれているのですから、いわばタイミング
を切り取ったものが写真なのです。そこにたとえば芸術的な価値が見出されたりする。
報道写真でピュリッツァー賞を受賞するジャーナリストがいます。この場合の
報道写真とは？ 当然、一回きりの瞬間を撮ったものですよね？
”科学的”に固執するひとたちは、この一瞬を再現しろと言っていませんか？
科学的という言葉は、この場合はカメラで撮影したというところまででは？
これが偽物の写真だと言うひとこそがそれを証明する義務があります。
本物であると当然に主張する方としては、その写真がすべてなのですから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
652 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 21:38:33.10 ID:ocXU90CR0 - >>645
あ〜ぁ、現実逃避してるよ。
＞だから、一度っきりのビデオや写真では科学的証拠にはならないのです。
これは一回性と呼ばれることですよ。その最たるものがわれわれの脳です。
脳の電気的な反応は絶えず変わります。それは周囲の状況が絶えず変化する
からでもある。よって同じ条件なんて再現できません。
では、脳の反応は科学的に存在しないのですか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
663 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 21:54:50.21 ID:ocXU90CR0 -
ギャァギャァ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
686 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 23:39:34.36 ID:ocXU90CR0 - >>684
だからそれはすでにあるんですよ。ライブ・カメラってご存じですか？
ふくいちライブカメラと同じようなものです。
たとえば、自宅に心霊現象（ポルターガイスト等）が頻発するから、そこに
ウェブ・カメラを設置しているひとがいます。他にも富士山を撮したライブ・
カメラがあって、UFO がはっきりと撮されています。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
690 ：青い猫[sage]：2011/07/05(火) 23:50:57.55 ID:ocXU90CR0 - >>688
あのぅ、たとえば、イリオモテヤマネコみたいなもので、それを何度か
カメラに収めるだけではダメなんですか？ 実際に捕獲しないといけないんですか？
すでに>>686でも述べましたが、ライブ・カメラによって捕捉されているんですよ。
このオカルトカテゴリでもライブ・カメラで撮された富士山の UFO は紹介されていましたよ？
|