- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
419 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 07:24:21.94 ID:ASqg4IaV0 - >>417 青い猫
>幽霊をテーマにすると、そこには専門知識は必要ないと判断されているらしい。
何の専門知識？ 大学の学部名になってる？
>現象である幽霊を指し示す根拠はいくつもあるのです。すなわち、幽霊肯定派には
>具体的な事例があるわけです。場合によってはその事例が写真やビデオとして
>残っている。この部分をいつまで経ってもド素人には理解されません。事実の有無
>を言えば、幽霊に関しては「有」なのです。
現象はあるけど、それが「他の可能性」を排除して霊・幽霊の仕業であると
考えねばならない理由が何１つ示されていないと何度言えば（以下略）
>何度も言いますが、たとえそれが自然法則に反しているように思えても、実際に
>起こってしまったことは否定のしようがないのです。ここをはき違えているひとを
>ド素人と呼びます。
科学の法則に反しているから否定してるんじゃないんだなぁ。法則が覆った例は多い。
ただし、覆すには客観的事実と深い考察と理論構築が必要。幽霊にはそれがない。
自分が幽霊だと思ったら幽霊だなんてのは愚の骨頂。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
420 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 07:28:55.57 ID:ASqg4IaV0 - >>416 青い猫
>オカルトの場合は、自然科学などの専門分野と違って、素人に見くびられがち
>であることがよくわかる。
「玄人」ってどんな人なんだろうね♪
>幽霊だって各界の専門家がこぞって研究してきた分野だというのに、それを
>知りもしないやからがコピペ能力だけで割り込んでくる。
「知りもしないやから」ごときに矛盾点や問題点を指摘されたら
沈黙または罵倒モードに入ってしまうという、その程度のレベル。話にならんね。
>自然科学に対して劣等感をもつひとが否定派および懐疑派として割り込んでくる
>傾向がとても強いと思われる。
「核爆発と核分裂の明確な違いは？」とか真面目に聞いてくる人間に
自然科学の知識があるとはとても思えないけどなぁ。
「エネルギーは概念だ、ゆえに概念が宇宙を創った」などと真面目に言う人間に
自然科学の知識があるとはとても思えないけどなぁ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
421 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 07:33:07.51 ID:ASqg4IaV0 - >>398 青い猫
>ホームのさまざまなエクトプラズム現象は当時の上流階級者にはとても
>有名なものだったので、著名人による記録が多数残っているのです。
上流階級はヒマだからね。いろんなくだらない遊びを考えてヒマつぶししてんだよ。
口や鼻からタオル垂らして写真撮って「えくとぷらずむ〜〜っ♪」ってのもその１つ。
どーだ、この合理的な説明。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
424 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 08:17:01.69 ID:ASqg4IaV0 - >>423 青い猫
>だから「見てから語れ」こそがシンプルなのだが？
>これは至言だと思う。
妄言ね。見ずとも合理的思考によって語れる。恐竜や宇宙開闢だって、見ずに語ってる。
>見たことがないから否定するという相手に対しては特にこの言葉は説得力がある。
説得力ないなぁ。見たけど否定派、という人間に対してはさらに無力。
>見たことがないひとに対して、客観的な写真などを提示しても、ほとんどのひとが
>ケチをつけるだけの反応です。この反応からしても、不毛なものです。
>その写真が本物である証拠を出せと迫られるだけ。だから実物を見てから語れなのです。
ちょっと違うなぁ。それが幽霊だとしか考えられない理由を説明しろ、と言ってるんだよ。
リンゴなら100人に見せれば100人とも「リンゴ」と答える。残念ながら心霊写真は違う。
あんたが出した「日本兵の霊」の動画、みんな第一声は「何、これ？」だ。
>過去をきちんと語っても、そんなのウソだ、となる。未来を語れば妄想だ、となる。
>では現在を語るとどうなるか？ はい、そんなの見間違い、となる。
結局、説得力のあるモノが何もないという、その１点に集約されるわけさ♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
426 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 08:28:30.43 ID:ASqg4IaV0 - >>425 青い猫
>心霊研究の歴史を知れば、これが生半可なものでないことはわかりそうなものです。
そう。生半可でない努力の結果、どうも幽霊はなさそうだという結論が見えてきた。
>だから専門的な知識が必要となるのです。
何の専門知識かという説明は？ このヒトには専門知識はあるのだろうか？
>否定派に言わせれば、そうそうたるメンバー
>が揃いもそろって、インチキをやっているとでも思われているようですがね。
違うなぁ。あんたがその結果を解釈違いしてるんだなぁ。
>こんなことは知らなくとも、至る所で心霊現象に遭遇したと訴える人物にであう
>のではないでしょうか。それに加えて写真にも遭遇するでしょう。こんな現象が
>日々、生じているのです。
現象は生じているが、それが幽霊によるものだという証拠は相変わらずないんだなぁ。
>私の手法が気に入らないひとは、スルーしてくれればいい。
最近は小中学生でもネット掲示板に触れる機会があるからね。
彼らが間違った知識や考え方を持ってしまわぬよう、いちいち突っ込んでるのさ。
>それがダメなら他のスレッドを立てればいい。
あんたがやればいいんだよ。幽霊など、いて当然という前提のスレを立てれば？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
428 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 08:33:59.60 ID:ASqg4IaV0 - ＥＶＰやったけど駄目だった。
心霊スポットに行っても何も出ず。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
482 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:14:36.01 ID:ASqg4IaV0 - 火の上を歩いても火傷しないという祭りだか行事だかがあります。
皮膚の水分が蒸発し、水蒸気(気体)の膜ができます。
気体の熱伝導率は低いので、短時間であれば皮膚に熱が伝わりません。
カミサマの仕業でもオバケの仕業でもユーレイの仕業でもありません。
物理学的な事実。アンダスタ〜〜ン？？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
484 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:16:16.22 ID:ASqg4IaV0 - 青い猫さんは、「刀が曲がった」という体験談をなぜ受け入れないのですか？
いつも、体験談を馬鹿にするなとか、事実から目を背けるなとか言ってるじゃないですか。
なぜ、ご自分の説に反するような体験談に対してはそのような扱いをするのですか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
489 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:23:29.91 ID:ASqg4IaV0 - >>487
普通に歩くとき、足が地面に接している時間です。
>ふつうは熱くて一瞬でもじっとしていられませんよ。
やったことあるんですか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
495 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:32:31.44 ID:ASqg4IaV0 -
防衛大学が大学の名前で大学の研究の１つとして実験したのか、
どこぞの自称研究家たちの実験のために実験室を提供しただけなのか、
どっちなんでしょ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
497 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:34:29.85 ID:ASqg4IaV0 - >>491
熱いけどヤケドするほどじゃない。我慢の範囲内。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
499 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:39:05.18 ID:ASqg4IaV0 - >>498
火傷ってのは、生きた細胞がダメージを受けることですよ。
角質は、死んで角化した細胞。
ここが焦げただけでは生物学的なダメージはありませんよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
503 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:44:11.30 ID:ASqg4IaV0 - >>502
我慢できる・できないじゃなくて、生きた細胞が傷ついてないと言ってるじゃないですか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
507 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 22:51:36.74 ID:ASqg4IaV0 - 青猫さんは、>>504の動画・写真はどう思われますか？
「無事でいられるわけがない」というご主張が覆る映像だと思いますが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
513 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 23:08:58.02 ID:ASqg4IaV0 - 分厚い角質層と豊富な水分量があればできないわけではないと推察されます。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
518 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 23:35:15.49 ID:ASqg4IaV0 - さて、青猫博士がプルト君と呼ぶのは自分のことである。もちろん、黒豹氏とは別人だ。
今朝、青猫氏にモノ申してた人間とＩＤを比べればわかるはずである。
今夜は「ですます調」で話してみたが、青猫博士は何１つ変わらん。
都合の悪い質問には一切答えず、はぐらかすのみ。やっぱ、駄目だな、このヒト。
それで、だ。
>>516 青い猫
「人が“幽霊か？”と思う現象」は存在するが、それが霊の仕業だという証拠はない。
霊でなきゃ説明できないというシロモノですらない。
>これは動画を撮ったひとにとってはこれ以上ないものだけど。
アオダイショウの写真でも、撮った人がマムシだと確信すればマムシの写真になるのか？
じつにアホらしい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
521 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 23:36:07.44 ID:ASqg4IaV0 - で、都合が悪くなるとスレッドを私物化してブログのような扱いをする、と。
どうしようもないな、このヒト。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか132(いないのか)■□■
535 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 23:56:44.72 ID:ASqg4IaV0 - 青猫博士は結局、火傷問題からも金属問題からも遁走。
まともに反論することができず、
“なかったこと”にして独話モードに突入。
こんな有様で、“専門知識のある玄人”？？
まさかね。ただのド素人だよね、このヒトも。
|
- クジラは居ない 2隻目
108 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/07/04(月) 23:58:24.11 ID:ASqg4IaV0 - クジラって、１匹見かけたら30匹はいると思えって言うよね。
|