- 君は
31 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 00:05:50.86 ID:FD9jlY890 - てｓｔ
|
- 自分の前世の記憶あるやつちょっと来て語れ Part12
95 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 00:08:17.84 ID:FD9jlY890 - >>94
あるよ
過去ログよんでみな
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
508 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 00:12:13.42 ID:FD9jlY890 - 煽るってか、罵詈雑言吐いてるだけだけどな
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
528 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 00:48:57.98 ID:FD9jlY890 - もし、コンビ打ちというのが本当に居るなら、こんな感じなんだろう
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
532 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 00:57:35.66 ID:FD9jlY890 - 幽霊の概念ぐらいだれでも持ってるだろうに、言葉の定義なんてしても何にもならん。
それでもあえてするなら、死者の引き起こす何か、ぐらいでいいだろう
|
- 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part30
238 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 01:30:13.66 ID:FD9jlY890 - 多分、動機
何を想い、何の為にやったか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
540 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 01:34:47.35 ID:FD9jlY890 - もれなく全ての人が心霊体験をしていれば、もうすこし議論もかみ合うんだろうけどね
体験が無い者からしたら、一部の人間の世迷言に感じるのも無理は無いわけで。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
545 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 01:50:11.02 ID:FD9jlY890 - 心霊写真にしちゃ珍しく目に黒線が入ってないな
何かある。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
551 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 02:35:41.33 ID:FD9jlY890 - > 霊がいると確信しているから、心霊写真を信じざるをえないのでは？
霊がいないと確信しているから、心霊写真を疑わざるをえないのでは？
こう書き換えてもなんら不自然でない文章だな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
554 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 02:47:42.34 ID:FD9jlY890 - 不可解な現象があっても、キリスト教圏だと精霊や悪魔や神の奇跡なんてことになるからな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
556 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 02:51:30.08 ID:FD9jlY890 - >>553
体験の有無は大きいだろうね。
科学的な説明のつかない不可思議なものを見たなんて体験があれば
個別の真偽はわからんが、とにかく、世の中にそういうことが有りうるという信念は持つようになるからね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
558 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 [sage]：2011/05/30(月) 03:03:34.01 ID:FD9jlY890 - !mokuton
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
560 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 [sage]：2011/05/30(月) 03:07:06.36 ID:FD9jlY890 - 失礼。なんか、巻き添え食らってるぽい
>>557
何が言いたいのかよくわからんが、一見不可解な現象も、科学的説明ができるって意味か？
そういうのばかりじゃないんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
570 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 [sage]：2011/05/30(月) 08:14:54.63 ID:FD9jlY890 - >>568
霊能者がいれば、間違いなく現場にいって仕事してるはずだという妄想
幽霊ならば必ず死体の場所を知らせるという妄想
> 被災地を生中継した画像にも幽霊らしきモノは写らない。これも不可解。
まず、昼の中継が多い。それから放送の絶対数が少ない。
このことからして、収録：心霊映像の比率的に不自然ではないと考えられる。
まあ、否定派もたいがい妄想が激しいことが多い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
573 ： 忍法帖【Lv=1,xxxP】 [sage]：2011/05/30(月) 08:33:24.30 ID:FD9jlY890 - >>572
昼に出たという例と夜の例、比率はかなりの差があるだろう
それから、所謂心霊映像と世の映像収録数、その割合を考えれば、極々微小でしかないと推測できる。
この二つをあわせ考えれば
霊が所在を知らせる云々は、ある話かもしれない。
仮にあっても、メディアを通じて伝わってこないだろう。
本人が他人に話さないことすら考えられる
まあ、いろいろ考えると、別に不自然じゃないな
|
- 自分の前世の記憶あるやつちょっと来て語れ Part12
103 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 12:07:54.45 ID:FD9jlY890 - 催眠はよほどのことがない限り、目を閉じた方がいい。
一体何が怖いんだか
危険なことは何も無いよ
多くの人がやってここに報告してる
勿論俺もやった
|
- 【潜在意識】願いが叶わず疲れた人7【引き寄せ他】
354 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 12:20:20.47 ID:FD9jlY890 - 神社のお守りとか、お寺の御札、願掛けのミサンガとか、その程度のものとして受け止めておけば問題ない。
法則なんていって、ある条件が整えば必ずそうなる、みたいな幻想を抱かせるのは罪悪。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
606 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 21:15:07.78 ID:FD9jlY890 - 肯定派の根拠
・目撃、体験談が相当量世の中に存在している。
・その目撃、体験したものを、死後の人間に由来した何かと考えると筋が通る場合が多い
・幽霊と思われるものを記録した写真やビデオが存在する。
・幽霊の存在原理が未発見、未知の原理だとすれば、既存科学と整合瀬がなくてもおかしくない。
・科学的に説明できない不可解な現象が多数存在する
・幽霊は、霊魂の具現化したものに直接、接触して体験するのではなく、霊魂が偶然を操作して錯覚や幻覚として
知覚させるものだとすれば科学的に説明がつかなくとも不合理ではない。（ID論的幽霊仮説）
否定派の根拠
・どのような科学的な理論、知識を用いても、幽霊の存在を合理的に説明できない
・目撃、体験が多数、存在する割りに確かな証拠が出てこない。
・多くの不可解現象には、その現象が本当に存在するという確かな証拠が無い。
・仮に存在するとしても、それが死者に由来するとすべき根拠がない。
・写真やビデオは記録に際しての公正性と検証可能性が無く、物証としての証拠能力が乏しい
・ID論的幽霊仮説は、反証可能性を備えておらず、科学的な仮説とは言えない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
610 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 21:18:46.99 ID:FD9jlY890 - ●（暫定的）結論
・確かに存在すると断定することはできない
・不存在の証明は不可能だが、既存科学知識の枠内では存在し得ないと言える
・状況証拠から一定の蓋然性（そうっぽいぞという程度）は認められる
・心霊体験の有無が幽霊に対する態度を大きく左右する
●仮に幽霊が居るとすれば、既存科学の範囲外の存在のはずなので、その原理も性質も未知。
よって次のような理屈は意味を成さない。
・人口が増えてるのに、魂が足りなくならないのはおかしい。
・数万年前からの死者の累積があるのに、最近の幽霊しか目撃されないのはおかしい
・人間だけ幽霊になるのはおかしい。動物や魚類、昆虫、植物にも霊魂があるのか、あるならば、どこまであるのか。
・幽霊が居るならば、殺された被害者は加害者を祟ったり、犯人を教えたりするはずだ。
・幽霊が居るならば、機密情報は漏れまくるはずだ。
・衣服までが幽霊として見えるのはおかしい。
幽霊がいるならば〜のはずだ、というのは勝手な設定であって、それに反することが不存在の論拠にはならない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
611 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 21:21:01.46 ID:FD9jlY890 - >>604
証拠が無いものは存在しないという訳ではない。
所詮は、無いに違いないと信じているに過ぎない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
616 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 21:29:07.23 ID:FD9jlY890 - >>612
肯定派が言う幽霊像に対する反論ならば意味を成す。
けれども、一般論とし幽霊が存在しないことの根拠にはできないね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
621 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 21:35:18.62 ID:FD9jlY890 - >>619
だからさ
>仮に幽霊が居るとすれば、既存科学の範囲外の存在のはず
なんだよ。
既存科学の枠内で説明できないことぐらい、物理や化学に詳しくなくても分かるからｗ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
626 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 21:41:35.26 ID:FD9jlY890 - 既存科学の枠内で説明しようとすれば、嘘、インチキか、錯覚、幻覚、ってことになる。
説明できないものはそう決め付けてしまえば、矛盾が生じないから。
しかし、実際にそれでは説明できないことを体験している人は多くいる。
ただ、その体験自体を証明、再現できないので、一般論として主張できないだけ。
当人にとってはまごうことなき事実だよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
637 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 21:57:06.30 ID:FD9jlY890 - >>青い猫
> 物質こそが概念の副産物
> 物質は概念によって成立する
このへんをもう少し詳しく聞かせてもらいたいもんだ。
一体誰の概念が、どのような影響を物質に与えているのか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
641 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 22:03:10.92 ID:FD9jlY890 - >>631
ハートフォードシャー大学の心理学者、リチャード・ワイズマン教授が行った調査によると、幽霊に会ったことがあるという人は1,100万人を越えていたという。
1950年代には、幽霊の目撃者は人口全体の７％に過ぎなかったが、1990年代には14％に増加していた。
どのような調査か明確ではないが、1割程度は居そうだ
|
- 自殺はガチでヤバイからやめとけ・・・part30
264 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 22:06:40.19 ID:FD9jlY890 - >>2-3を教義とする宗教
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
648 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 22:25:27.82 ID:FD9jlY890 - >>644
その昔、心霊をまじめに研究してた時代があったんだよ。
猫さんが良くひきあいに出すイギリスの心霊研究の協会とかね。
あとは、ヒットラーとか、冷戦時代には米露で超能力が研究されたり
日本のソニーもそんな感じの研究所を創ったね。
いずれも、有効な成果がでてない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
657 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 22:36:41.47 ID:FD9jlY890 - ア・プリオリな概念データベースのようなものが存在して、意識はそれとつながっている。
世界を認識する際には、そのデータベースと照合して物事を認識している
というような意味だと推測。
|
- お前らがグッっと来た画像を貼るスレ6
543 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 22:46:54.17 ID:FD9jlY890 - >>529
こういうツブツブみると潰したい衝動に駆られる。
なかからどんなものが出てくるんだろーと思うとゾクゾクする。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
669 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 22:51:21.95 ID:FD9jlY890 - 多分猫さんが言っているのは、認識論的なことであって
概念が世界を形成しているというは、主観的な意味においてだと思う。
唯物論に対するアンチテーゼとしては成立しているといえそう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
677 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 22:59:17.61 ID:FD9jlY890 - >>675
ア・プリオリな概念によって宇宙を宇宙と認識できる。
という意味だと思います。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
684 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 23:07:02.12 ID:FD9jlY890 - >>678
そういう意味なのかと思ったのだが、、、
>>680
そうですか。
なら、違うのかもしれません。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
716 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 23:47:42.67 ID:FD9jlY890 - しかし、否定派の唯物論的な話はあくびが出るね。
あたりまえすぎて。
当たり前じゃないことがあれば、嘘、インチキ、錯覚、幻覚という決め付け。
実地調査もできない掲示板じゃそれ以上進めない。
よって、そう信じてるだけ、信じたいだけ、という範疇から出ない。出れない。
後は信仰のぶつけ合い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
721 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 23:50:52.83 ID:FD9jlY890 - >>718
当たり前のことに反論できないんじゃないよ。
当たり前じゃない現象を認めないから、話が始まらないって言ってんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか128(いないのか)■□■
724 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/30(月) 23:52:55.76 ID:FD9jlY890 - >>719
あんたは、オカルトを知らなさ杉。
霊魂を想定すると筋が通る話ってのはいくらでもある。
|