- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
671 ：考え中[]：2011/05/26(木) 00:09:09.45 ID:6dRpPe6y0 - 言霊って、まあ違う意味合いで説明されてるけど、作用は
生霊と区別付かない気がする。
説明上リモコンかコピーかの違いはあるけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
676 ：考え中[]：2011/05/26(木) 00:26:07.37 ID:6dRpPe6y0 - 「死ね」というと「死ね」が飛んでって作用する、みたいなのは
生霊っぽい気がしますけどね。ある種の拡大解釈なんですかね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
678 ：考え中[]：2011/05/26(木) 00:33:00.73 ID:6dRpPe6y0 - なるほど。。。勉強になりました
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
703 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:05:23.10 ID:6dRpPe6y0 - あんたの主張のどこか科学だ。いい加減にせい。のうたりん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
707 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:12:34.59 ID:6dRpPe6y0 - 疑って実験するのが科学。
結論ありきでこじつけるのは宗教だ。ボケ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
710 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:20:08.74 ID:6dRpPe6y0 - 実験して検証したのだから問題ない。その実験を疑い物はさらに追試すればいい。
やりたいならあんたがやって、「違う結果」をであせば覆せる。
だが覆せない。多くの実験者によって共通の結果が得られたからだ。
それが科学。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
711 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:21:43.13 ID:6dRpPe6y0 - なんか変換がおかしいから、再度。
--------------------------------
実験して検証したのだから問題ない。その実験を疑う者はさらに追試すればいい。
やりたいならあんたがやって、「違う結果」をだせば覆せる。
だが覆せない。多くの実験者によって共通の結果が得られたからだ。
それが科学。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
714 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:28:50.53 ID:6dRpPe6y0 - 現状の科学的結論に異論があるなら、自分で追試して
「違う結果」を再現性をもって何回も出し続ければいいんだよ。
あんたの妄想が実証できるはずないけどさ。
みんなそれを分かっててあんたを小馬鹿にしているんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
715 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:32:09.20 ID:6dRpPe6y0 - 追試をする気がないのは、結論を覆せないを自分も思っているからだろうが。
2ｃｈで意味不明なことを言って気を紛らわせたところでお前はただの馬鹿。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
718 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:35:38.23 ID:6dRpPe6y0 - 現状の結論は出ている。
幽霊を想定しなくてはならない事象はない。
覆したいのなら、幽霊を想定しなくては説明できない事象をだせ。
はい論破。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
721 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:37:59.57 ID:6dRpPe6y0 - 覆したいのなら、幽霊を想定しなくては説明できない事象をだせ。
はい論破。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
724 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:43:11.37 ID:6dRpPe6y0 - 死んだはずの人が情報を送ったといかにして証明された。（されてない）
はい論破。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
725 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:45:09.22 ID:6dRpPe6y0 - おまえ馬鹿だろ。お前のケムのまきかた熟知してる相手に無駄だっつーの。
余計な部分など読まない。二行で論破だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
728 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:47:41.75 ID:6dRpPe6y0 - はい、不規則発言。無視です。
死んだはずの人が情報を送ったといかにして証明された。（されてない）
はい論破。
いまここ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
729 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:49:32.68 ID:6dRpPe6y0 - ま、余計な部分全部無視しちゃえば、ただの馬鹿だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
731 ：考え中[]：2011/05/26(木) 06:53:01.78 ID:6dRpPe6y0 - ぶっちゃけ、お前は本当に馬鹿になった。考える努力をしなくなった。
2ｃｈ的な言い回しをただ覚えて溜め込んで、見事な馬鹿になった。
それは本当に残念だ。じゃ、会社いく。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
827 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:23:45.39 ID:6dRpPe6y0 - 伝統的「魂」は存在しません。論理的に確定です。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
831 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:29:58.81 ID:6dRpPe6y0 - 人間は「生きている」間も日々別のものに変化し続けていて
「死」はその変化のバリエーションの一つに過ぎません。相対的なものです。
自己の永続はすでに「絶たれて」います昨日のあなたと同一だと「勘違い」
している今日のあなたがいるだけです。
単に主観的に「勘違い」できれば、自己の永続の願望はみたされます。
補完用人工脳の開発でも考えたほうが現実的で、実際いずれそういった
人工的な手法により「勘違い」の構造が完成さされるでしょう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
835 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:34:45.60 ID:6dRpPe6y0 - もう一度言いましょう。伝統的な「魂」は論理的に存在しえません。
「魂」を前提にした幽霊は全て同様に存在しえません。
考えるだけ無駄です。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
837 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:40:52.34 ID:6dRpPe6y0 - 2ｃｈに一行書き込んだ分の経験、消費カロリー、記憶。
すでに５分前とすら違うあなたがいる。
これが１０年もたてば「俺は変わってしまった」としみじみ
感じることもあるだろう。
でも0.1秒でも変わっていることに違いはない。単に変わったと
「思っていない」だけ。事実は変わっている。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
841 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:44:20.80 ID:6dRpPe6y0 - 自己の継続性は「勘違い」。勘違いできるか否かで「主観的」に
線引きされる。人によって勘違いできうるラインも違う。
中間的な状態を納得いくまで提供できる技術が出現すれば、最後の一人まで
「勘違い」させられる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
845 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:46:48.95 ID:6dRpPe6y0 - これで分からない人まではフォローできない。サービス業じゃないので。
簡潔さは十分だろう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
847 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:51:13.34 ID:6dRpPe6y0 - それは俺の論題ではないので、ご自由にあなたがどうぞ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
849 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:53:20.09 ID:6dRpPe6y0 - さて、大事なことなのでもう一度。
伝統的「魂」は論理的に想定し得ない。
伝統的「魂」の想定の元に考える「幽霊」も事故の永続性も
同様に論理的に存在しない。
考えるだけ無駄。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
850 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:54:07.15 ID:6dRpPe6y0 - 〇自己の永続性
×事故の永続性
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
853 ：考え中[]：2011/05/26(木) 20:56:27.30 ID:6dRpPe6y0 - 理解しないのはあなたの自由。フォローする気もない。
中学の先生にでも詰め寄ってください。お金払ってる強みで。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
855 ：考え中[]：2011/05/26(木) 21:03:56.44 ID:6dRpPe6y0 - 質の意味がわからない。俺の論旨は質とは関係がない。
自己の永続性の「勘違い」の話をしている。
幽霊に関しては「まったく別個の論題」で何を幽霊と定義するかによる。
伝統的「魂」を想定した上に成り立つ「幽霊」にかんしては確かに記述した。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
861 ：考え中[]：2011/05/26(木) 21:14:46.98 ID:6dRpPe6y0 - 分かる人間が普通にいる場所でこの話をしている。分からない人を
フォローする気はない。サービス業ではないので。
考えれば十分分かることを書いてあるとだけ言っておこう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
866 ：考え中[]：2011/05/26(木) 21:20:00.19 ID:6dRpPe6y0 - 別にかまいません。煽られてもフォローはしません。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか127(いないのか)■□■
870 ：考え中[]：2011/05/26(木) 21:22:45.07 ID:6dRpPe6y0 - 考えれば十分分かる内容ですよ。それに賛同するかどうかは別です。
サービスを受けたければ「お金を払って」家庭教師でも雇ってください。
|