- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
980 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 05:27:18.85 ID:61JlmM6T0 -
青猫さん、クルックスがそう言うから正しい、キュリーがそう言うから正しいって書いてたけど、
今回のホーキング博士の主張についてはどう思うんだろうか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
982 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 05:36:34.86 ID:61JlmM6T0 - >>941
>ケイティ・キングは実在したから撮影できた。
容姿がクックそっくりだという批判もあるようだけどね。
あと、インチキを暴かれたり、条件を厳しくすると成功できなかったり･･････
http://www016.upp.so-net.ne.jp/o-world/ka.html#16
http://www016.upp.so-net.ne.jp/o-world/ka.html#21
>>951
>したがって、私は手品ではなく、超能力であると表明した上で、それを実演し、
>その内容にからくりを認めることができなければ、それを超能力と認めます。
手品師が「超能力を披露する」と宣言して実演して、誰もタネを見破れず、
青猫さんが「超能力だ！」と認めて騒いだあとでタネが公開されたら、恥かくだけ。
ランディの差し向けた刺客を２年間も手品師と見抜けなかった間抜けな研究者のように。
２年だぞ、２年！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
985 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 05:44:48.71 ID:61JlmM6T0 - >>976
>学者はウソをつくものだ。
ＴＶ局もウソをつく。雑誌もウソをつく。霊能者を自称したい人間もウソをつく。
わかるよね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
987 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 05:46:45.06 ID:61JlmM6T0 - >>984
あんた、キュリーの主張が正しいという証拠も
クルックスの主張が正しいという証拠も出さなかったじゃん。
「キュリーやクルックスが言うから正しい」という論法は間違いだということでいい？
それなら、「ホーキングが言うから正しい」というのも間違いだってなるんだけど。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
989 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 05:52:06.29 ID:61JlmM6T0 - ■ケティ・キングは、インチキ！
http://www016.upp.so-net.ne.jp/o-world/ka.html#16
http://www016.upp.so-net.ne.jp/o-world/ka.html#21
■ランディの弟子のタネを見破れず、超能力だと確信して恥かいた超能力研究所
>キュリーってなに？
記憶障害か、プライドを捨てたか････････････
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
992 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 05:58:51.99 ID:61JlmM6T0 - ・ケティはクックそっくり
・クックは降霊のインチキを暴かれたこともあり
・クックは実験の条件を厳しくしたら成功できない
・ランディの差し向けた手品師を２年間も超能力と信じた研究員が存在する
･･････残念ながら、これが事実。
あんた、リンク先の「証拠」なんて提示したことあったっけ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
995 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 06:03:24.63 ID:61JlmM6T0 - そうだね。バラエティーの心霊番組から「兵士の霊」「生き人形」を引っ張ってくるのと同じだね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
999 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 06:10:23.85 ID:61JlmM6T0 - >>996
>一目瞭然、まさに見ればわかるはずだよね？
そう、一目瞭然。あれは、生きた人間。
オカルト知識のない人間に見せたら、幽霊だとは思わないね。
当時はああいう面白い遊びが流行ってたんだよ。
写真技術がどこまで進歩するか、当時では予測ができなかったんだろうね。
|
- ジョジョは奇妙なオカルト
60 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 06:35:47.08 ID:61JlmM6T0 - クソッタレ仗助
あほの億泰
プッツン由花子
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
486 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 06:42:14.22 ID:61JlmM6T0 - ガンペリーとかミデアとか･･････
あの時代に、なんでプロペラなんだ？
|
- 本物の真性コテ「青い猫」が幽霊は居ると語るスレ
86 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 06:43:13.75 ID:61JlmM6T0 - ホーキングの発言
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
34 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 21:38:08.94 ID:61JlmM6T0 - >>21 青い猫
>関西ローカルのワイドショーで起きた出来事です。
原発の報道は「マスゴミの言うことは信頼できない」みたいなこと言っといて、
おなじマスゴミの垂れ流す幽霊ネタを鵜呑みにするのはなぜ？ ダブスタってやつ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
35 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 21:39:06.69 ID:61JlmM6T0 - で、青猫さんは、その番組、リアルタイムで見たの？
あとから聞いた話じゃないの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
37 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 21:50:05.65 ID:61JlmM6T0 - >>36
結局、青猫さんは幽霊番組の見すぎ、幽霊雑誌の見すぎなんだな。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
497 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 21:52:21.89 ID:61JlmM6T0 - >>495
著作権とか肖像権とかいう問題が深刻化して、そういうシステムになったんだよ。
今だって、映像や音楽ファイルに「コピーはｎ回まで」ってのがあるじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
40 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 21:54:19.90 ID:61JlmM6T0 - >>38 青い猫
続出したってのは、マスコミ情報。
あんたの言葉を借りれば、「マスゴミ」の垂れ流す情報だ。
それは、信頼に値するわけ？
あんたはその幽霊、見たの？ 一次情報以外は信頼ならん、とも言ってなかった？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
43 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:00:26.30 ID:61JlmM6T0 - >>42
つまり、「マスゴミ」の垂れ流す幽霊情報は一字一句、鵜呑みにしちゃってるわけね。
そういう解釈でいい？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
46 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:10:29.57 ID:61JlmM6T0 - >>45 青い猫
「客観的」と言えるのは「マスコミがそう言った」と言う部分まで。
それを事実であると判断するか否かは個人の主観にゆだねられる。
あんたが滑稽なのは、
原発報道は「マスゴミの流すウソ」と言い、バラエティーの幽霊話は鵜呑みにするという点。
まことにわかりやすい。まことに面白い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
49 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:16:51.04 ID:61JlmM6T0 - >>48
>事実は事実。これ以上でもこれ以下でもない。
全くその通り。マスコミがそういう報道をした。それだけが事実。
で、原発と幽霊の報道の比較について、何か言うことは？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
54 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:29:23.49 ID:61JlmM6T0 - >>51 >>52 青い猫
どっちもＴＶから流れる情報。経営主体は同じ。同じ経営方針・理念に基づき、放送される。
ＴＶ局に何らかの「思惑」があるのなら、多少の差はあれ、それはどちらにも反映されるはず。
で、このうち、あんたは原発は信じないが、幽霊は信じる、と。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
58 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:34:16.46 ID:61JlmM6T0 - ホーキングが死後の世界を否定した。これは、信じるに値するか？
一部の肯定派は、幽霊存在について
「クルックスが言うから正しい」「キュリーが言うから正しい」「彼らは偉大な科学者だ」
･･････と言っていた。この観点から、今回のホーキングの発言についての見解を聞きたいなぁ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
61 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:39:33.32 ID:61JlmM6T0 - >>60
>あまりにも阿呆らしい。
そう、阿呆らしい。ホーキングが言ったから正しい、などということはない。
同様に、クルックスが言うから、キュリーが言うから、ともきちせんせーが言うから、などと
いちいち付け加えることの、なんと愚かなことか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
68 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:47:38.46 ID:61JlmM6T0 - >>63 青い猫
ランディの話は前スレで出した。正確には、彼の差し向けた手品師の話だが。
で、彼がゲイか否かなど、論理性や客観性を考えるうえで何の関係もないはずだが、
あえてそれを持ち出すあたりに、青猫氏の人格の程度がうかがえる。
結局、理屈ではどうにもならず、無関係な方面から貶めるぐらいしか対抗手段がないからだ。
違う？ 違うと言うのなら、問おう。
彼 が ゲ イ で あ る こ と と 幽 霊 の 存 否 の 間 に 、 何 の 関 係 が あ る の ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
71 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 22:52:58.11 ID:61JlmM6T0 - >>69 青い猫
抽象論をいくらブチかましたところで、ここでは何の意味もないし、価値もない。
いいから、>>68に答えろよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
78 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:07:29.56 ID:61JlmM6T0 - >>74 青い猫
>あのう、スレッドとしては、ひとつの結論はとっくに出ていますよ。
>幽霊と呼ぶべき現象は客観的に存在する。
･･････だが残念ながら、その現象の原因が「死者の魂」であるという結論は得られていない。
「死者の魂が生前の姿で出現したモノ」という辞書通りの定義に従えば、
死者の魂であることが判明しなければ「幽霊は存在する」という結論には至らない。
>幽霊と呼ぶべき現象は客観的に存在する。
･･････とは、正確に描けば「人が幽霊(･･･らしきモノ)を見る・感じるという現象は存在する」だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
80 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:09:24.26 ID:61JlmM6T0 - 青猫さん、まだ以下の疑問に答えてもらってないよ。
● 原 発 報 道 は 信 じ ず に 、 幽 霊 報 道 は 信 じ る の は な ぜ ？
● ラ ン デ ィ が ゲ イ で あ る こ と と 幽 霊 の 存 否 の 間 に 、 何 の 関 係 が あ る の ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
85 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:13:04.13 ID:61JlmM6T0 - >>79
>人形系のお話を話題にすると、急に周囲が妖しくなるからですよ。
周囲が怪しくなるのは、「そういう書き込みをしている」という心理状態が
自己の精神状態にフィードバックされ、内分泌系やら自律神経に影響が与えられ、
神経的・内分泌的な作用によって肉体の状態が変化してそう感じるだけ。
それ以上でもそれ以下でもなし。
この話、ホントかな？ 信じるか、信じないか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
87 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:15:00.56 ID:61JlmM6T0 - >>84
青猫氏がゲイと呼ばれる人々に抱いているイメージが
この一連のやり取りによって暴露されてしまったわけです。
まさに、差別者であることが露呈した一件。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
90 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:21:22.64 ID:61JlmM6T0 - >>89 青い猫
具体的な中身の伴わない批判は批判に非ず。何の意味も、価値もない。
まさに、負け犬の遠吠え。ただただ、虚しく響くのみ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
95 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:30:09.69 ID:61JlmM6T0 - >>92
おやおや。原発の話も報道の話もランディの話も反論できぬまま、次の話題か。みっともないな。
>スピ的には、よく「波長が合う」なんていう表現をされる方がいますが、
『波長』という言葉の意味も考えず、雰囲気とイメージだけで語る人が大部分と思われる。
波長って、具体的に“何”の長さ？
>「ひとの気配」
呼吸の音とか関節の摩擦音とか匂いとか体温(赤外線)とか、意識レベルに昇らずとも感知してる。
複数の感覚から閾値下刺激が加わることによって顕在意識が活性化された、とも考えられる。
「波長」などという定義もあいまいな怪しげなモノを持ち出す必要はない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
102 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:39:34.23 ID:61JlmM6T0 - >>98 青い猫
>何が言いたいかというと、モテるひとに霊感持ちが多いのではないか
A：モテて、霊感のある人 B：モテないけど霊感のある人
C：モテるけど霊感のない人 D：モテないし、霊感もない人
この４つについて調べないと駄目。いくらAのケースのみを抽出しても意味はない。
モテかどうか・霊感があるかどうかについても、
自己評価によるケースと他人の評価によるケースと分けた方がよい。
この調査をしなければ、モテることと霊感との間の相関関係については何も言えない。
これが、科学というもの。あんたには科学的な考えはないから、この発想は無理。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
110 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:50:23.96 ID:61JlmM6T0 - >>106 青い猫
１つの話が終わらないうちにポンポン話を変えるんじゃねぇぜ。
● 原 発 報 道 は 信 じ ず に 、 幽 霊 報 道 は 信 じ る の は な ぜ ？
● ラ ン デ ィ が ゲ イ で あ る こ と と 幽 霊 の 存 否 の 間 に 、 何 の 関 係 が あ る の ？
●「 波 長 」 と は 、 具 体 的 に 、 “ 何 ” の 長 さ だ ？ そ の “ 何 ” と は 何 だ ？
● モ テ と 霊 感 と の 相 関 に つ い て の 統 計 調 査 の 必 要 性 に つ い て の 反 論 は ？
１つどころか、最低でも以上の４つは飛ばしてるぞ。早く質問に答えろよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか126(いないのか)■□■
116 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/18(水) 23:58:29.93 ID:61JlmM6T0 - >>113
>モテるひとに霊感持ちが多いと推測するにはわけがあるのです。
>なぜモテるのかを考えればわかりそうなものです。
モテたいがゆえに霊感があると自称するケースが多いってことかな？
|