- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
466 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 00:22:00.81 ID:j3em04sO0 - >>458
> 科学は例えば、いる側に「いくらまでなら賭けられるか」、の指標にはなるだろう。
>>461
> 幽霊を見つけるために、「第5の力」をみつけるのに大型加速器に費やしてる金の１％でも集められる説得力ある証拠が示せるかが、肯定派の課題だろう。
それは言い換えれば、居るということの可能性の度合い、蓋然性、ということだね。
（可能性と蓋然性は厳密には意味が違うみたいだが、文意は通じるだろう）
既存理論をいくら演繹的に適応、応用しても幽霊を整合的に説明できないから
どうしても蓋然性は低いだろうね。一般論としては。
しかし、体験している者にとっては一般とは比較にならないほど蓋然性は高いんだよね。
なにしろ観測実績があるわけだから。他人とは共有できないけれど。
それに、大きな組織が予算をかけて真面目にオカルトを研究してた時代はもう過ぎたみたいだしね。
万人にとって常時観測可能な幽霊が現れるか、脳科学がイシキを解明するか、タイムマシンで過去の事例を研究できるようになるか、
なんか革新的なことが起こらない限り、進歩は無さそう。
一昔か二昔前には、
|
- お前らがグッっと来た画像を貼るスレ6
115 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 00:34:50.33 ID:j3em04sO0 - >>114
さすが、とんがってるなー
|
- お前らがグッっと来た画像を貼るスレ6
118 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 02:11:51.85 ID:j3em04sO0 - >>109
何の実を食ったんだ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
497 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 03:22:49.53 ID:j3em04sO0 - 夜中にネトウヨの話をすると、どこからともなくネトウヨがやってきて
チョンがおるのはごごがー！ ブサヨがおるのはごごがー！
って暴れまわって、めっさ怖いんだぞ。
どんな言葉も通じないからな。撃退は不可能。
だから、ネトウヨの話はしちゃなんね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
528 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 18:35:35.41 ID:j3em04sO0 - 楽しそうに話しておられるが、そういったイカニモ的なものが
必ずしも霊的、呪術的な影響をもっているとは限りませんね。
それより、現実に出てる、見えてる例のほうが興味深い。
|
- お前らがグッっと来た画像を貼るスレ6
134 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 18:40:34.34 ID:j3em04sO0 - エロ画像系の板、スレどこにでもいるよこいつは。
大概がスレチなので忌み嫌われてるね。
ここはグッと来た画像なので何でもありでスレチにはならないからいいようなものの。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
535 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 18:53:49.71 ID:j3em04sO0 - 俺は催眠術を少しかじってるんだが、呪いが暗示的効果があるのは間違いないね。
人間は本当にそれで影響を受けるよ。
レモンや梅干をリアルに想像すると唾液が出てくるようなもの。
呪術や迷信が信じられていればいるほど効果が高い。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
539 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 18:58:09.01 ID:j3em04sO0 - >>531
赤い女に対する反応が薄いのが残念ですよね。
せっかくの実例だから、もっと分析されていいと思うのですが。
どのくらい前から現れるようになったかとか
赤い女の正体に関する噂とかありませんか
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
542 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 19:07:10.07 ID:j3em04sO0 - >>541
これまでに目撃者は何人ぐらいか分かりますか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
543 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 19:09:50.66 ID:j3em04sO0 - その倉庫？工場？にある他の怪談は何かありますか？
あれば、どんなのですか？
また、例えば池袋の某ビルのようないわくのある土地ですか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
546 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 19:31:03.99 ID:j3em04sO0 - >>544
結構な人数が見てるんですね。
でも見える人の割合は1割程度か。何か共通点があるのだろか。
被暗示性が高いとか。
見えるようになった1年前に何か変化はなかったんでしょうかね。
例えば倉庫を改築したとか、大規模なリストラを行って揉め事があったとか。
不倫のこじれたようなのがあったとか、、、まあ、これはあったとしても調べられないか。
赤マントとかからすると、比較的迷信深い土地柄なのかな。もしかして歴史のある下町方面？
それとも、心霊現象が起こりやすい土地なんだろうか。
しかし、結構調べてますね。
その会社内部でも調査してるんですかね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
549 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 19:34:41.50 ID:j3em04sO0 - >>545
奥さんと娘さんに、別々に見えたものの絵を描いてもらって比べてみてはどうでしょう。
もし可能ならここにうｐしてもらえると嬉しい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
553 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 19:49:28.31 ID:j3em04sO0 - >>551
なるほど、とすると、浮遊霊が住み着いて自縛霊と化したか
前科モノの誰かが再犯を犯したか、、、
その場所でしか見られないというのがなあ、、、
皆が正対していたんだ。二人同席しててネタの人だけが見たということからも
光学的に視認してるという可能性は低そうですね。
問題は、どうやってその幻覚とも言えるものを見せているか、見せられているか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
556 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 20:03:09.54 ID:j3em04sO0 - >>555
今後の調査に期待します。
ちなみに、別件の壁の謎の音の方は、結局原因不明のまま治まったんでしたっけ？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
560 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 20:25:51.53 ID:j3em04sO0 - >>557了解しました。報告乙です。
そういえば、>>502で同僚の方が焦っているようなこと書いてますが、何が実害があったのでしょうか。
事故や怪我や病気にあったとか、夜な夜なその女が夢枕に立つとか。
ただ居るのが見えるだけなら、気味が悪いという気分的なものだけで無害ですよね。
|
- 時空の歪み Part 11
626 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 20:30:43.94 ID:j3em04sO0 - みんな自分の記憶に自信があるんだな
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
562 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 20:39:29.95 ID:j3em04sO0 - >>561
ID:+VTlbpv10本人は一度も見たり聞いたりといった体験は無いんですか？
あれ？いまなんか変だったな？とか。
|
- ほんのりと怖い話スレ その72
695 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 21:04:03.48 ID:j3em04sO0 - >>694 おぉ、これ怖い
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
578 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 21:11:35.66 ID:j3em04sO0 - >>573
視界の端ってのはよく聞く話ですけど、何か入るんじゃないかという意識が潜在的にあると
見えてるような見えてないような視界の端が気になってしまうんですね。
ラップ音というのは、パンッ！という何かが破裂したような音だそうです。テレビで見ただけですが。
ピキッ！とかミシッ！というような音は大抵が家鳴りで、不思議な現象とは言えませんね。
奥さんと娘さんがそれだけはっきり見えてるのに、ほとんど体験がないようで
本当に霊が居るとすれば、認識、観測は個人差が相当に大きいといえそうですね。
ネタの人の例とも一致します。
隣家の話、期待。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
602 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 22:23:50.30 ID:j3em04sO0 - いや、この際幽霊でも妖怪でもいいんだけどね。実在すれば。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
606 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 22:34:51.12 ID:j3em04sO0 - いろいろ見たけど、みんな幻覚だったと納得してる人いるみたいだけど
ネタの人や、三角家の人のケースでも分かるように、どうやら誰にでも見える物体としての存在じゃない
みたいだから、その幻覚こそが幽霊だか妖怪だかいう存在なんじゃないのかしら
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
611 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 22:44:32.12 ID:j3em04sO0 - >>608
> 幻覚はカメラに映らないよ。
確かにそうなんだよな。
けど、同時に同じ場所を見て、見えてる人と見えてない人が居るという事実もあるんだよね。
幽霊（妖怪）は幻覚として見せる場合と、光学的に見せる場合がある？
幽霊の能力差なんて言ってる人もいたな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
616 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 22:51:58.12 ID:j3em04sO0 - >>614
昨日か一昨日ぐらいに出てたじゃん
>>336だった
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
620 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 22:55:29.37 ID:j3em04sO0 - >>619
どういう論破だったか簡単に教えて
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
639 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 23:25:27.53 ID:j3em04sO0 - >>626
スレ120の767,946だね。読んできたよ。
反論としては、
・死者由来であるとする根拠は何一つない。
・霧に投影された光だ
ってことだね。
ウォータードラゴンも見たけど、透明度が違うな。
あと、プロジェクター説が本当なら、あの記事事態がやらせってことになるね。
真実はわからないけど、幽霊を考えるにあたって材料になる例だということはできると思う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
641 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 23:30:05.50 ID:j3em04sO0 - 目撃と、写真、映像が同時に発生するって事例は本当に少ないんだよね。
心霊写真、ビデオの類はだいたい、肉眼での確認はされてなくて、
後でみたら映ってたってパターンばかり。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか125(いないのか)■□■
648 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 23:45:49.69 ID:j3em04sO0 - >>647
そうそう。結局は正体不明の現象。
どう解釈するかはその人次第。どの解釈が正しいとも言い切れない。
|
- お前らがグッっと来た画像を貼るスレ6
145 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/15(日) 23:53:15.03 ID:j3em04sO0 - >>144
何コレ？エロな展開？
|