- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
899 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:04:11.00 ID:WIxa3V5k0 - >>897
写真や動画に撮ってみたり、第三者と通して証言の一致の確認をしたり･･････
ということをやって物証として固めて学会(どこの学会か知らんけど)に提出を！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
911 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:13:40.10 ID:WIxa3V5k0 - >>905
言うと思った。かかった、かかった。
あんたの出したいい加減な動画じゃなく、「解釈」の必要のないモノが写れば、の話だよ。
はっきりと鮮明に写るといいねぇ。
まぁ、鮮明ではなくても「撮影したら、自称霊能者の言う通りのモノが写った」となれば、
完全とは言わなくてもそれなりに証拠にはなるだろう。
あとはそのモノが死者由来であることを何らかの方法で確認するだけ。
もちろん、インチキの可能性をいかに排除するか、というのは別の話。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
917 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:18:14.06 ID:WIxa3V5k0 - >>910
思いついた。守護霊と地縛霊の話が抜けとる。
・取り憑いた人間を様々な害から守ることもできる。ただし限界あり。
・決められた場所から動くことができない幽霊もいる。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
925 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:24:01.98 ID:WIxa3V5k0 - >>915 青い猫
>写真と受験者本人を較べた結果、替え玉であると判明したのでは？
本人と比べる。いい方法だ。そこで、だ。
心霊写真(･･･とされる写真)に写った顔について、だ。
いつ亡くなった、どこの誰かということが特定されたケースなんて、あるのか？
故人の顔を含む複数の人間の顔写真を用意して第三者に見せたとき、
そいつは心霊写真(･･･とされる写真)に写った顔をもとに個人の顔写真を選ぶことができるのか？
これができなきゃ、「死者が写った」とは言えないはずなんだが。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
928 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:28:52.18 ID:WIxa3V5k0 - >>923 青い猫
何もわかってないな。
デジカメ技術の信頼性の話じゃぁない。デジカメを使う人間の信頼の話なんだよ。
よって、
>量子だの電子だのトンネル効果だのと偉そうに書き込んでいるじゃないか？
>それを視覚化できたのはどんな技術か知らないからそのような失態を演じるんだよ。
という指摘は完全に的外れ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
930 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:30:19.88 ID:WIxa3V5k0 - >>926 青い猫
頼むから、まともに反論してくれ。
馬鹿丸出しだぞ、あんた。
|
- ジョジョは奇妙なオカルト
19 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:33:08.88 ID:WIxa3V5k0 - >>18
ドドドドド もそれなりに迫力が。女がビビるか。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
940 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:42:10.44 ID:WIxa3V5k0 - >>935 青い猫
えーーーーーっと･･････
文章から悔しさが滲み出ておりますが･･････
「やっぱりだ」「証明されたよ」「判明した」← 何をもとに？
かなり血圧が上がっているようだね。鼻息も荒いし、顔も赤いようだ。
いちど外に出て深呼吸でもしたら？
>走査型トンネル顕微鏡なんかも見たことも触れたこともないだろうね。
直接見た・触れたことのある人間の方が少ないだろ。なくても何の問題もない。
まぁ、自分はあるけどね。原理も知ってるけどね。
あんたにはわかるまい。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
943 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:46:49.61 ID:WIxa3V5k0 - >>941 青い猫
反論があるなら言葉でよろしく。できるならね。
まぁ、今夜のあんたはそろそろ限界かな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
951 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 00:57:47.73 ID:WIxa3V5k0 - さて、青猫氏の言動からこのヒトを自分なりに分析すると、だ。
このヒト、理系コンプレックスだね。
ホントは理科系に進みたかったけど、科学のセンスがないから断念。
だから、理科系の知識を振り回すヤツが大嫌い。これは、自夜氏に対する敵意からも裏付けられる。
で、理系の人間は大嫌いなんだけど、自分はまだ理系を捨てきれない。無理なのにね。
だから、科学的っぽいことを言う。しょせん自己流だからボロが出まくりだけど。
「走査型トンネル顕微鏡」などという一般的でない語をあえて使ってくるのもその気質からだ。
難しい単語を使いたがるんだよ、このヒト。
で、難しい言葉を使うことに歪んだ美学も持っているようだが、中身が伴わないから意味がない。
使っても恥をかくだけ。「合成の誤謬」の使い方を間違えた例など、その典型例。
どう？ 当たってる？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
952 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 01:00:54.89 ID:WIxa3V5k0 - 猫氏は「写真や動画に解釈などない」と言っていたが、
自信たっぷりで出してきた動画は解釈なしでは成り立たなかった。
だからこそ、「そこに写ったのが死者だと、なぜ言える？」という話になるのだが、
そういう疑問を呈すること自体に拒否反応を示すからね、このヒト。
この疑問に対するマトモな答えを、このヒトからまだ聞いていない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
954 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 01:02:49.83 ID:WIxa3V5k0 - 「串刺しおやじ」と幽霊と、何の関係があるんだか。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
461 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 01:05:40.23 ID:WIxa3V5k0 -
ハタチの小僧が大佐になったり宇宙戦艦の艦長をやったりってのもオカルトだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
957 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 01:07:18.73 ID:WIxa3V5k0 -
手詰まりになるとまったく関係のない話を持ち出すってのは、相変わらずだね。
そろそろ寝ようかな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)123■□■
959 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 01:10:07.77 ID:WIxa3V5k0 - >>956
関係あるんだったら、>>920に追加ですな。
・人体に影響を与えて無敵の肉体にすることができる
･･････とか何とか。
実際には無敵でも不死身でも何でもなくて、あっけなく死んでるけど。
|
- ジョジョは奇妙なオカルト
21 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 01:23:12.48 ID:WIxa3V5k0 - うっおとしいぜッ！ お前らッ！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
21 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 22:26:25.30 ID:WIxa3V5k0 -
>>19 青い猫
相変わらず、原発ネタを出して得意顔をしたがる愚か者が約１名。
はっきり言ってスレ違いなんで、ここでギャァギャァ喚いても何の意味もないのだが、
残念なことに原発スレで喚いたところでやはり何の意味もないし、何の価値もない。
だって、愚痴しか言ってないもん。
原発がああなってしまったのは、国や電力会社が最大限の非難を受けるべきだろう。
だが、なってしまったものはもうどうしようもない。
いろいろと問題が起きてくるたびに、それに対処していくしかない。
その対処に青猫様は大変ご不満なご様子で、得意顔でいろいろと述べておられるのだが。
「こういう対応をして欲しいんですけど」
「そこはそんな風にするんじゃなくて、こうするべきだろ」
「こういう方法ができたはずなのに、それをしなかったのはどういうことだ」
･･････という、代替案が何もない。外野から文句言うだけ。
そのときの状況を総合的に判断して、どんな対応がベスト or マシだったか、という案が一切ない。
「対応がまずい」などというセリフは、「まずくない対応」を知っているから言えることだろ。
それを示すということを一切せずに、ただ愚痴るのみ。
だから、何の価値もない。ここでやっても、原発スレでやってもね。
はっきり言ってこのヒト、福島県民の苦しみを否定派批判のために利用しているだけ。
まさに不謹慎、バチ当たり。ご本人の言葉を借りれば、最低最悪のゴミクズである。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
23 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 22:41:23.67 ID:WIxa3V5k0 - ついでに、福島県民から袋叩きに合うのを覚悟でもう１つ。
国や東電ばかりをやたら叩いているが、福島に原発を誘致したのは福島県であり、
当時の県の方針決定に携わる知事や県会議員を選んだのは当時ハタチ以上だった福島県民だ。
それも忘れてはなるまい。国や東電が責められるのは当然ではあるが。
以上、スレ違いの話でした。失礼しました。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
26 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 22:54:09.88 ID:WIxa3V5k0 -
ここで原発についてゴチャゴチャ言っても何の意味も無し。
得るものも何もない。原発スレでやればいいのに。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
28 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 23:00:12.53 ID:WIxa3V5k0 -
>>27 青い猫
事故の対応の仕方を非難するなら、
「どうすればよかったのか」「これからどうすべきか」を示せよな。
示せないなら、ただのイチャモン。
「対応がマズい」と言うのでれば、「マズくない対応とは何か」を知ってるんだよな？
それを早く示せよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
30 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 23:05:16.98 ID:WIxa3V5k0 - 失礼
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
33 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 23:19:48.41 ID:WIxa3V5k0 - じゃぁ、幽霊と絡めた原発の話をしよう。何度かしている話であるが。
ポルターガイストとかいって物理的なはたらきをする力が霊とやらにあるのならば、だ。
なぜ原発の復旧に力を貸してくれる霊がいないんだろう？
原子炉の専門知識を持って死んだ人の霊だっているはずだろうに。
放射線量の高い場所で、通路の邪魔になっている物体をどけてくれるだけでも
作業時間の短縮につながり、作業員の被曝線量を抑えることができるだろうに。
扉を開閉したり物体を投げたりできるのであれば、清浄機の設置を手伝うぐらい、できるだろう。
ネジを締めたりパイプを接続したりするぐらい、できるだろう。
なぜ、それをやってくれる霊がいない？
霊媒とやらを通して原子炉内部の詳細を教えてくれれば対策も立てやすいのに、
なぜそれを教えてくれる霊がいない？
幽霊とか超能力って、「○◎ができるなら◇◆もできるはずだ」の部分でいつもコケるんだよなぁ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
35 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 23:25:36.88 ID:WIxa3V5k0 - >>34 青い猫
「幽霊の存在に否定的な見解を述べる」と「幽霊の存在を語らない」の区別がつかないとか？
いくらなんでもそこまで馬鹿だとは思いたくないが、そう思わざるを得ないレスだ。
大丈夫か、あんた？
>いま、そこにある危機を語れ。
それを語るべき場所は他にあるだろ。ここでやる必要はまったくない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
40 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 23:39:27.64 ID:WIxa3V5k0 - >>37 青い猫
>事実を正確に掴む努力をすること。これなくしては正確な行動など期待できない。
まったくその通り。「幽霊でなきゃ説明できないモノでもなし」という事実、
「事前情報なしでは心霊写真も何なのかわからない」という事実を正確に掴む努力をしよう。
>幽霊が実在すると言うことは、死んでお終いと言うことではないわけだ。
>死んでも終わらない自分自身。これを意識するだけで日々の行為は変わるはず。
「死んでも先があるから」と思って最悪の手段に出たのがオウム真理教のテロ軍団。
死んだら終わりだからこそ、自分や他人の人生を大切にするのだよ。
>にもかかわらず、相変わらずのノー天気ばかり。これでは自滅するよ。
たかが２ちゃんの１スレッドの書き込みを見ただけで何がわかるんだか。
妄想もその辺にしとかないと、家族が泣くよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
42 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 23:47:02.08 ID:WIxa3V5k0 - >>38
でも一応、「イタコ」を通じて語る霊がいることになっているし。
彼らは自律した意思で語ってくると思われる。“イタコ伝説”が事実であるならば。
それに、「幽霊などいない」と言った者にモノをぶつけた幽霊もいるという前スレの話。
明確な意思を以て物体を動かす能力があるという証拠だ。その話が事実であるならば。
>前々から霊能者の見る霊と幽霊は別物ではないか？って話はしてるんだけどね。
でも、どっちが正しいかとなると、「こっちだ」という決定打と呼べる証拠はないんだよねぇ･･････
人によっていろんな幽霊像があって、場合によっては互いに矛盾することも。
しかも、どれが正しいかによって考察を変えねばならない場面も生じる。
だから厄介なんだよな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか(いないのか)124■□■
43 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/05/06(金) 23:49:29.93 ID:WIxa3V5k0 - >>41
>宗教系では「無信仰」こそが破滅への道と考えてる人も多いよ。
結局、人によって信仰もまちまち、生き方もまちまち、「死」への覚悟もまちまち。
そこを、「あの世を信じるか信じないか」で人間性や人生観を２分しようというのがそもそもの間違いだ。
|