- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
446 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 11:30:27.54 ID:r1Adhm8O0 - >>444
リーマン信者は、思考の幅の狭い依存者が大半なのに、
あんな小難しい文章を読んで理解できるわけない。
筆者が誰を対象に訴えているのか全然見えてこない。
自分の言葉で、自分の持論を展開しているだけの自己満足。
そのことにすら筆者は気付いていないから、根本的な検証ができてない。
あれを読んで、伊勢白山道の矛盾に気付ける人なら、元々自分の頭でちゃんと
思考する力があるよ。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
448 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 12:13:26.23 ID:r1Adhm8O0 - >>447
云わんとしてることは、わかるけど、
目が醒めるような人は、同時に検証者の矛盾にも気付くだろうね。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
450 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 12:59:09.56 ID:r1Adhm8O0 - >>449
要するに、伊勢白山道にいったん深く傾倒した人間には、
最初から検証者の矛盾も感覚的に見えてしまっているともいえる。
個人差はあるだろうけど。
個人的に言えば、よく言われるパクリ説。
あれほど馬鹿馬鹿しい検証はないと思ってる。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
454 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 13:38:16.47 ID:r1Adhm8O0 - 言及してるかどうかは知らない。
が、霊的世界にオリジナリティが必要という発想からしてアホだと思う。
感謝までパクリだと言ったら、どうするべ。
何も言えない。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
456 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 14:15:37.61 ID:r1Adhm8O0 - だからさ、なんでオリジナルだとか、パクリだとかなるの？
感謝なんてあらゆる宗教や道徳や倫理や哲学や人生論で言われてることでしょ？
ある程度、人生経験として体得してる人が多いはず。
そういうものに「パクリ」なんて発想がおかしい。
おかしいというより異常。
こういう検証を持ち出す検証者はアホだと断言していい。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
458 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 14:38:22.56 ID:r1Adhm8O0 - 検証者側だろうが、信者だろうが、中立だろうが、関係ないよ、こういうことは。
霊的世界観ってそんなオリジナリティが大事なものなの？
なんで？
それは人生観に一人ひとり、オリジナリティがなければ、嘘と言ってるのと同じこと。
霊的な実相がひとつなら、共通点が生じるのはむしろ当たり前のこと。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
460 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 14:50:54.71 ID:r1Adhm8O0 - オリジナリティが必要とは思わないが、
そういう意味では伊勢白山道のオリジナリティはむしろ、傑出している。
今までにない概念で目から鱗の人はコメント欄を見ても多かったはず。
百歩譲って、リーマン氏が寄せ集めのパクリをしたとしよう。
短冊とか言霊とか、感謝行とか、その他たくさんあったと思うが、
それを自分の言葉で語り、ボロを出さず、人に指導するまでに纏め上げるのは
、自分の中にその思想が根付いてないと不可能なはず。
検証者はこういう当たり前のことがなんでわからないのかな？と思うよ。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
468 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 19:52:22.40 ID:r1Adhm8O0 - >>464
矛盾を指摘するのはいい。
リーマン氏に矛盾はたくさんある。
ただ検証者にも矛盾はある。
それを言ってるだけ。
リーマン氏のオリジナリティは、垢がつくとか、幽界のものは危険であるとか、
背後が分霊飛ばして自作自演とか、教団維持霊とか、ヒーリングが危険とか、
もうたくさんあるじゃない。
こういうの知らなかった人多いと思うよ。
＞実際、感謝行やら３本供養で霊的実害を蒙っている人もいると思われる。
これだって具体的な被害の声はいまだに聞こえてこない。
逆に改善報告だってたくさんある。
こういうのだって、検証しようと思えばできるのに、
推測で仮説を立てて危険だと決め付ける怠慢さ。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
471 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 20:19:29.30 ID:r1Adhm8O0 - >>469
そりゃ霊的世界に詳しい人にはそういうのは既出かもしれない。
でも一般的には上記にあげたようなことや短冊供養や有料にすると神罰があるとか、
そういうのは知らない人が圧倒的だったと思う。
全体的には、伊勢白山道リーマン氏の人間性もあいまって、
結果的に伊勢白山道は独特のオリジナリティを放ってると思う。
でもこれだけ広まってるのだから、深刻な被害があればネットで声があがるはず。
批判者のブログもたくさんあるんだから、そこに報告なりもあるはず。
これだけ批判者がいるのに、具体的な被害例がほとんどないというのは、
さほど三本供養の弊害はないんじゃないかと思ってる。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
472 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 20:22:47.05 ID:r1Adhm8O0 - >>470
そんな記述見たことないが？
「生かしていただいて〜」の言霊が山伏さんの真似だと言われたとき、
「霊的真理はひとつなのだから、同じものに感応して同じものを説く人間がいるのは当然だろう」
と記事に書いてた記憶はある。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
474 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 20:44:03.58 ID:r1Adhm8O0 - >>473
そんなことは言うまでもなく普段の生活でみんなやってること。
その上で、信頼してる読者が多いのだろう。
あなたより賢い人はたっくさんいると思われる。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
475 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 20:49:14.56 ID:r1Adhm8O0 - 伊勢白山道に騙されるな、とのたまう人は、それこそそこで思考停止してるよね。
騙されたらいったい何がどう危険なのか？
ということさえしっかり説明できないのだと思うよ。
カルトだから危険、危険だからカルト、と無限ループを繰り返してるだけ。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
478 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:07:58.11 ID:r1Adhm8O0 - >>476
2chでやってきたことも知っててなお、信者の人間が多いということだろう？
真客とかその他の連中も。
2ｃｈでの過去の行状ばかりを弱みを握っているとばかりにわめくのではなく
「それを承知で信者を続ける人間が多いのはなぜか？」
というところを突っ込んで考察してみれば？
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
479 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:14:16.73 ID:r1Adhm8O0 - >>476
＞お前がそのように被害妄想を抱き、言論の自由の保障された日本における、
正当なネットカルト批判さえも封じ込めやめさせようとしている、
たかが2ｃｈの議論で、言論封殺とか（笑）
頭ダイジョブですか？
逆の論で言えば、君が「正当な反論でさえも封じ込めようとしている」ともなるんだけどね。
それにリーマン氏は敵と争うようなことは説いてない。
抱き参らせましょ〜みたいなことばかりでしょ。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
484 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:23:33.43 ID:r1Adhm8O0 - >>481
は？？？
君は今日の相手の中で一番ダントツで頭が悪いね。
真客やその仲間は、2ｃｈの古参の連中ばかりだろう？
それ以外にも2ｃｈをのぞいている人間はたくさんいる。
それで検証サイトなどをのぞいた人間もいるだろう。
こんなことも説明しなきゃわからないのか。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
485 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:26:14.76 ID:r1Adhm8O0 - >>482
信者というのはここではそのほうが伝わりやすいからあえて言ってるだけ。
信者とか、アンチと親リーマンとかの言い方には私も違和感がある。
ここでは便宜上、言ってるだけ。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
490 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:41:46.14 ID:r1Adhm8O0 - >>487
真客氏が熱心ではないというのは通用しないだろう。
あれだけ伊勢白山道に関わっているのだから。
熱心というのは線香供養を継続しているレベルのことを言ってる。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
491 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:43:43.82 ID:r1Adhm8O0 - >>489
あのね、オリジナリティは必要ないというのが前提。
だけど、結果的にはオリジナリティを放ってると言ってる。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
495 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:50:52.39 ID:r1Adhm8O0 - 放ってるだろ、どう見ても。
言霊だけじゃないんだし。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
496 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 21:53:37.94 ID:r1Adhm8O0 - >>494
揚げ足をとるでない。
「熱心のレベル」というのは、真客以外の古参の信者（読者）にかけたつもりだった。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
499 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 22:01:24.49 ID:r1Adhm8O0 - >>498
じゃあ、あなたは真客や古参の信者が先祖供養をしていない、もしくは
継続していない、というコメントを見たことあるのか？
少なくとも、真客の団地周辺の連中は継続しているだろう。
コメント欄スレでも、初期の2ｃｈを知っている人の書き込みも見た。
何人かいたと記憶している。
必ずしも全てを同調してるわけではないが、線香供養を教えてくれたことには
本当に感謝しているとも書いていたぞ。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
502 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 22:12:12.64 ID:r1Adhm8O0 - >>500
お前の主観はどうでもいい。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
504 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 22:29:48.75 ID:r1Adhm8O0 - >>503
＞継続していません、なんて主張する古参の読者がいるはずなかろｗ
「あなたが継続しているというコメントを見たことあるのか？」というコメントに
逆説的に返しただけなんだが？
おかしなことを言うね。苦しい言い訳。
＞自演か何かかもよ？
議論でこういうことを言い出したらおしまいだね。
|
- 白山ー伊勢６８号ライン 伊勢ー白山 道 伊勢白山道
508 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/05/04(水) 23:08:48.02 ID:r1Adhm8O0 - 苦しいの〜w
|