- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
538 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:05:37.17 ID:1Vkm7oV8O - 具体的に誰がダブスタなのか指摘してほしいね。
議論上では指摘されない事項は存在しないも同然だからな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
541 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:09:20.49 ID:1Vkm7oV8O - 文脈的には自分でもダブスタの意味を理解して発言してるのか、
いまいちよくわからない書きっぷりなんだよなぁ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
549 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:20:39.00 ID:1Vkm7oV8O - 提示された証拠に対して疑問がさしはさまれたら、
その疑問を解消するのは証拠を提示した側でしょうよ。
幽霊がいる、と主張するならすべての問に応じるのが責任でしょうよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
555 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:26:35.90 ID:1Vkm7oV8O - >>547
その画像を撮ったのはいつ、誰が、どこで、どんな機材で、何時から何時の間で、
その画像はマスターか、もしくは何度目のコピーで、記録媒体はなにでなされたか。
最低限上記の情報へのリファレンスが保証されていれば信じるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
561 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:32:45.65 ID:1Vkm7oV8O - 自分の母親かどうかはいくらでも調べられる。
母子手帳だの病院だの戸籍だの遺伝子だのと。
あるていどリファレンスが保証されてるわけだ。
津波や地震の映像もしかり。
だから、そうではない画像を見せられても、
情報の内容以前に信憑性の段階でハネられるわけ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
564 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:35:20.79 ID:1Vkm7oV8O - 意外とあるんでしょ。
んじゃさっさと探してきて提示してください。
あると主張する側の立証責任に基づいて要求します。
わし、眠いからなるべくはやくね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
571 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:44:45.39 ID:1Vkm7oV8O - 何かが撮れたことは否定しない。
あなたはそれを幽霊だと主張する。
あなたはさっき記録されたことが全て、解釈は必要ない、って言いましたよね。
ご自分の発言と矛盾してませんか？
その撮れた何かを幽霊だと解釈しているのはあなたですよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
584 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 00:57:18.13 ID:1Vkm7oV8O - 名付けるということは、目の前の情報と自分の内部の情報とをすりあわせる行為です。
つまり解釈するということです。
目の前の情報をあなたなりに解釈して、幽霊と名付けたということです。先の発言と矛盾していますね。
この矛盾を解決するには二つ手段があります。
当該画像を幽霊と主張することを撤回しますか？
それとも画像がすべて、解釈は不要という発言を撤回しますか？
どちらか選んでください。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
594 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 01:06:11.22 ID:1Vkm7oV8O - ファミコンのカセット百本持ってる！
と同程度のヨタですね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
597 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 01:09:44.00 ID:1Vkm7oV8O - 痛覚刺激も解釈です
反論は以上ですか？
でしたらさっきの二択ね答えをだしてくださいねー
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
605 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 01:18:46.85 ID:1Vkm7oV8O - 最後通告です。
青い猫氏
当該画像が幽霊である
画像がすべて、解釈は不要
上記どちらかを撤回してください。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
616 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 01:42:07.12 ID:1Vkm7oV8O - どうぞ、存分にダダをこねてください。
あなたが恥ずかしいだけですから。
つか、解釈って発言した時点で詰んでるんだよ。
五感すべて電気信号を刺激に解釈することでなりたってるんだから。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
621 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 01:50:17.44 ID:1Vkm7oV8O - はーい非処女でーす
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
623 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 01:53:49.87 ID:1Vkm7oV8O - それは鈴木光司がリング３部作で既に通った道だ！
小林泰三も、この世界は紙と鉛筆とそろばんで計算されたシミュレーションの世界、という小説を書いてるよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
626 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 01:59:47.82 ID:1Vkm7oV8O - 貴重なご意見として賜りました。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
630 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 02:06:28.97 ID:1Vkm7oV8O - 主張するのは自由です。どうぞ存分に主張なさい。
ただしそれを証明するには果てしない努力が必要ですよ。
絶え間ない検証に耐えきれなければ、いつしかその説は放棄せざるを得ない。
ただそれだけの話だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
631 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 02:08:50.65 ID:1Vkm7oV8O - 苫米地英人とかガチでしんじてそうだなぁ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
637 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 02:15:52.05 ID:1Vkm7oV8O - 要するに現実という面倒くさいステップを飛び越して、
なんかすごい真理に触れたいという深層願望だろ？
原発事故で日本オワタとかアセンションとか日月神示とかさあ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
638 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 02:19:47.85 ID:1Vkm7oV8O - 今は高価な自己啓発セミナー料とわけのわからん書籍やCD売りさばいて飯喰ってます。とまべっちー
そのうち捕まるんじゃないかな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
644 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 02:34:18.50 ID:1Vkm7oV8O - 意識は脳が獲得した情報取得のためのエージェント・アプリケーションだと思う。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
649 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 02:45:07.20 ID:1Vkm7oV8O - 最近は意識の存在自体微妙らしいけどね。
情報処理の断片をコンマ数秒遅れて追認してるのが意識で、
人間というものはもっと本能や衝動につきうごかされる動物的な生き物だ、ていう説があったり。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
705 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 08:13:00.15 ID:1Vkm7oV8O - 意識とか自我を特別なものだと思うから悩むんだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
722 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 18:59:56.19 ID:1Vkm7oV8O - で、幽霊と原発事故ってなんか関連が？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
725 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 20:03:05.36 ID:1Vkm7oV8O - なんか見えない敵が出てきたりしてて、病的なものを感じた今朝。
|
- 地震兵器・人工地震スレ35
266 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/04/24(日) 20:06:24.57 ID:1Vkm7oV8O - 四則計算すれば大概なんかしら意味あるような数字を見つけられる気がするなあ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
728 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 20:32:32.78 ID:1Vkm7oV8O - 知識があろうが金があろうが能力があろうが死ぬときは死ぬものだと思うし
パニックになったりするのはみっともないから落ち着いてるだけだよ
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
743 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 23:14:24.98 ID:1Vkm7oV8O - だったら他人とコミュニケーションとる必要ないよね。
それは肯定否定云々以前に信仰とか盲信とかいう状態だ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
745 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/04/24(日) 23:19:13.46 ID:1Vkm7oV8O - まず、幽霊と思しき っていう部分に対して質問してるのに、
まともに返答したことないじゃんさ。
Ｑ：幽霊と判断した理由をおしえてください
Ａ：私が幽霊と感じたからです
なんてのは質疑応答とはいわないし、コミュニケーションとして成立してないもの。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
748 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 23:23:57.66 ID:1Vkm7oV8O - だからなんでこのスレで語ってんのさ
ちゃんとそういうこと語るスレがあるのに。
なんで？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
750 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/04/24(日) 23:28:34.99 ID:1Vkm7oV8O - Ｂ層ってなに？
Ａ層とかＣ層とかあるの？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
754 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/04/24(日) 23:35:34.46 ID:1Vkm7oV8O - 事故発生当初安全を連呼してたのもパニック防止のための方便と考えるならある程度は致し方ない
低レベルの放射能では人は死なないがパニック状態だと人は容易に死ぬからな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
759 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 23:43:09.81 ID:1Vkm7oV8O - >>755
科学的とうたってるスレなんだから、基本的に質問には真摯に回答すべきだと考えますが。
それともいわゆる心霊写真等が証拠として提示された場合は常に本物であるという前提で議論を始めないといけませんか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
761 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/04/24(日) 23:47:14.57 ID:1Vkm7oV8O - 自分の印象が全て
反論は許さない
反論する奴は非モテ系、童貞
反論する奴は原発推進派
ムチャクチャ言ってますよね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
771 ：本当にあった怖い名無し[sage]：2011/04/24(日) 23:59:05.22 ID:1Vkm7oV8O - まー人間は信じたいものを信じるし、
信じたくないものは原則として「信じられない」ようになってる。
そして一度信じたものはなかなか覆したくない。
|