トップページ > オカルト > 2011年04月18日 > NrU/Co4q0

書き込み順位&時間帯一覧

21 位/3874 ID中時間01234567891011121314151617181920212223Total
書き込み数00000020000000000001666930



使用した名前一覧書き込んだスレッド一覧
本当にあった怖い名無し
・{当にあった怖い名無し
■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■

書き込みレス一覧

■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
27 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 06:22:35.81 ID:NrU/Co4q0
幽霊がいるなら存在の証明ができるはず
とか言ってる奴は存在の証明ってどういうものか分かって言ってるのか?
電子とか素粒子とかって存在は証明されてないぞ?
■□■幽霊は本当にいるのか121(いないのか)■□■
28 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 06:56:02.81 ID:NrU/Co4q0
ああ
素粒子はされてるか
電子はされてないけどな
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
804 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 19:24:58.80 ID:NrU/Co4q0
前提として、
霊感が無いと幽霊は見えない
というのがある

写真には幽霊が写ることがある
その幽霊は、霊感が無くても見える
これは、前提と矛盾する
よって、心霊写真に写っているものは幽霊ではない
ビデオも同様である
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
809 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 20:04:23.78 ID:NrU/Co4q0
心霊写真は霊感のあるなしは関係なく撮れる(という体験談とかがたくさんある)
カメラで幽霊が撮影できるということは、もちろん健康な全ての人間の眼でも幽霊は見えなければならない
しかし、実際は幽霊は霊感が無いとみることができない(という体験談とかが、
これは、霊感が無くても見えなければならないという事に反する
よって、幽霊はカメラでは撮影不可能である
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
811 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 20:15:44.91 ID:NrU/Co4q0
>>810
脳が拒否した場合、どうなるのかな
幽霊のあった部分はどうなるんでしょうか
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
813 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 20:25:49.76 ID:NrU/Co4q0
>>812
じゃあ周囲の風景が見えない場合はどう?
あと、目の前にあるパソコンの画面の後ろを「画面を見なかったことにすると」見られるのかよ
さすがにないよ
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
816 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 20:35:06.33 ID:NrU/Co4q0
パソコンの画面を認知とか記憶できなければ後ろが見えると?
とりあえず記憶に問題があるなら、記憶障害の人に試してもらえばいいな
まぁ見えないだろう、というわけでB〜Dは関係ない

補完が完全に出来なければどう見える?
記憶が無い場所に目隠しで連れてこられて、目の前に幽霊が居る状態で目隠しをとたら
霊感が無い人にはどう見えるでしょうか
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
820 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 20:42:16.85 ID:NrU/Co4q0
>>818
そっちの言い分は見なかったことにしてしまったら、パソコン画面の後ろが見える、んだよな?
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
822 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 20:48:44.35 ID:NrU/Co4q0
>>821
見た記憶が無ければその物体は白く見える
なんてことは起こるはずがないんだが
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
829 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 21:05:35.67 ID:NrU/Co4q0
>>825
あと、働きが分からないからといってちょっと見なかったことにするっていうのは不自然
見なかったことにしたとしても、霊感が無い人は幽う霊の後ろは完全に見えるだろ
まぁ実験ができないからもうどうしようもないけど

あとトラウマで見えなくなるなら、ゴキブリも見えないでいてほしい
いい年してゴキブリが出たら泣きそうになってしまう
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
835 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 21:23:13.05 ID:NrU/Co4q0
幽霊が何か念を送って人間に見せる、つまり光学的なものじゃないなら
幽霊はもちろん人間のことは熟知している
(もとは人間だし、魂は脳にある(記憶とか持ってるらしいし)はずだから、脳の動きは見ているはず
じゃあ視覚情報に介入するぐらいはまぁできるとしよう
でもカメラはどうだ
カメラはいつ発明された
発明される以前の幽霊ももちろん見られているだろう
発明されてからも一般人はカメラの原理なんてほとんど知らないだろう
なのに介入できるのはどう考えてもおかしい
監視カメラもそう
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
837 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 21:29:45.72 ID:NrU/Co4q0
とりあえず肯定してみると凄くおかしなことになるってことだけでもいいや

ヒルはやばい
昔川で遊んでたりしたらよく足に張り付いたりしたわ
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
841 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 21:38:03.26 ID:NrU/Co4q0
>>840
霊は人間の仕組みを熟知してるんだよ
魂はずっと脳で独りぼっちだったんだよ
だからずっと一人で人間の研究を続けてきたんだ

でもその他の電子機器は全くの無知だろ
記憶からサルベージしてるかもしれないけど、まず電子機器の原理を熟知してる人に限るし
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
844 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 21:45:01.08 ID:NrU/Co4q0
>>843
魂と人間の体が独立しているとする
幽霊は記憶とか意識を持っていっるらしい
じゃあ魂は肉体から記憶を引き上げなきゃいけないわけだ
もちろんこんなこと人間の記憶の原理とか知り尽くしていなければできない
記憶を知り尽くせるんだったら他の器官のことも知り尽くせるだろう
みたいな感じだ
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
849 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 21:58:55.48 ID:NrU/Co4q0
>>848
それはその人の感性というかそんな感じじゃない?
青が好きな人もいれば嫌いな人もいるでしょ
そういうのじゃなくて?
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
857 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 22:14:41.60 ID:NrU/Co4q0
>>853
それはねえよ

>>854
絵でいうと図と地みたいな感じの奴か
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
862 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 22:22:42.08 ID:NrU/Co4q0
>>860
超心理学だろとか思ったけど
あぁ、幽霊=目の錯覚とか勘違いとか記憶の混乱ってことで話してるのか
魂はあるんだぜ?みたいな話かと思ったぜ
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
870 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 22:33:52.65 ID:NrU/Co4q0
音を聞いたら視覚情報に影響する
みたいな感じ?
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
877 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 22:43:14.49 ID:NrU/Co4q0
リモコンとテレビを考えればいい
リモコンが幽霊
テレビが人間
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
881 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 22:47:51.49 ID:NrU/Co4q0
でも物理法則に反した動きをするよな

この宇宙の中にいる限り物理法則に従ってもらわないといけないわけだが
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
886 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 22:56:06.83 ID:NrU/Co4q0
幽霊だけ全く違う法則を適用するなんてことは起こり得ないだろ
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
893 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:02:55.66 ID:NrU/Co4q0
>>891
どう考えても矛盾しない理論は作れないだろ
幽霊自体居ないんだから
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
896 :・{当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:09:43.51 ID:NrU/Co4q0
>>894
そんなこと言ったら竜もいるかもしれないしスライムもいるかもしれない
喋れる蟻もいるかもしれない

あと目撃談はあれだ
幽霊は浮いているのもあるし浮いていないものもある
人間の体はすり抜けるのに地面はすり抜けない
触れる幽霊もある
喋れない幽霊もいるし喋れる幽霊もいる
塩に弱いとか言うけど海に普通に出没する
夜にしか出ないとか言っときながら昼にも普通に出る

なんか言ってることが滅茶苦茶なんだよな
矛盾とか不自然とかもうやばい
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
902 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:16:52.26 ID:NrU/Co4q0
>>901
超常現象は存在しないよ
この宇宙にいる限りどんなものにも物理法則は形を変えずに適用されなければいけない
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
903 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:19:14.03 ID:NrU/Co4q0

■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
906 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:22:02.85 ID:NrU/Co4q0
>>904
経験則はみんなそうだよ
次の瞬間壁にボールを投げても跳ね返ってこないかもしれないっていうね
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
909 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:25:39.36 ID:NrU/Co4q0
>>908
そうじゃなくて
何でボールが壁に当たると跳ね返るか
は説明することができない
ただ跳ね返ってくるっていう経験だけがある

>>907
ただ細胞が壊死して記憶も何もかも消滅するだけ
あと腐る
まぁあれだ
寝ていて夢・煬ゥていない状態が一生続く
みたいな感覚で良い
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
915 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:34:12.68 ID:NrU/Co4q0
理論や法則は全て仮説だからな
偶然成り立っただけかもしれん
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
921 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:39:45.53 ID:NrU/Co4q0
輪廻転生というか
前世とは全く関係性が無いけど次の意識?自我?は発現するかもしれない
人類誕生から何十万年かたって、この自我がこの今の1回だけっていうのは考えにくい
■□■新・幽霊は本当にいるのか(いないのか)■□■
935 :本当にあった怖い名無し[sage]:2011/04/18(月) 23:57:24.80 ID:NrU/Co4q0
>>934
広辞苑に載ってるやつでOK


※このページは、『2ちゃんねる』の書き込みを基に自動生成したものです。オリジナルはリンク先の2ちゃんねるの書き込みです。
※このサイトでオリジナルの書き込みについては対応できません。
※何か問題のある場合はメールをしてください。対応します。