- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
267 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 00:32:57.15 ID:HTkphYLo0 - × 反論は認めない。
○ 反論されても再反論できないから、反論しないでね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
268 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 00:34:22.11 ID:HTkphYLo0 - じつに情けない。
自分の意見に確たるモノがあれば、反論など一蹴できるだろ。
それができないのは、結局、自分の主徴・論理性に自信が持てないからだ。
反論されても論破します、ぐらい言ってみな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
269 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 00:41:27.06 ID:HTkphYLo0 - ある裁判で、被告人が検察・弁護人・裁判官に向かって言ったセリフ
『あんたら、オレがやったとこを見たわけじゃないだろ？ 見てないのに語るな！』
･･････さて、この主張は通るか、通らないか？
『見てないのに犯人だと決めつけるな！』･･････であれば、わからんでもないけど、
『語るな！』はどうだろう？ この主張は通るか、通らないか？
「見てないヤツは語るな」なんてのは愚の骨頂、愚かの極み。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
270 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 00:57:01.94 ID:HTkphYLo0 - 反論は認めませんって、自分の気に入らない意見を言わないでってことか。
完全にガキだな。大人のセリフとは思えん。高校生か？ 中学生か？
大人だとしたら、あまりにも恥ずかしい。みっともない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
276 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 08:01:52.52 ID:HTkphYLo0 - >>273
お前さんが許そうと許すまいと、何か罰則規定があるわけでもないから、
好きなように反論させてもらうよ。
それに対して再反論するかしないかはお前さんの自由だ。
できるかどうか知らんけどね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
278 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 08:42:54.76 ID:HTkphYLo0 - 価値がないと思ったら放っておけばいいだけの話。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
280 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 10:03:05.97 ID:HTkphYLo0 - >>279
そして、あんたは>>278にレスをする価値を見出した、と。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
288 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 10:32:15.28 ID:HTkphYLo0 - >>286
皮肉が通じない人だったか。まぁいいけどね。
お疲れさん♪
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
297 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 11:45:59.00 ID:HTkphYLo0 - 妄想・幻覚なら、精神医学とか臨床心理学の出番。
|
- ガチでゾンビが溢れたら皆どうするよ 19日目
733 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 12:43:25.88 ID:HTkphYLo0 - ウィルスは生きた細胞がないと増殖できない
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
306 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 12:57:15.28 ID:HTkphYLo0 - 否定者＝唯物 という、超短絡思考
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
307 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 13:04:38.11 ID:HTkphYLo0 - >>298
精神医学も臨床心理学も、膨大な数の症例をもとに臨床データを蓄積している。
「観察事実をもとにした統計学」という位置づけが正しいのかもしれん。
人文科学だって、観察事実にもとづいて考察するものであるならば立派な「科学」だ。
そこから幽霊の手掛かりが得られると思うのなら、そう思う人でそっちの方面に明るい人がやればいい。
>>297のレスからなぜ「それともまだ幽霊と踊りたいのかい？」につながるのかはよくわからん。
あの１行から「幽霊と踊りたい」という推測がどうやったら出てくるのか、不明。
深読みしすぎ？
|
- ガチでゾンビが溢れたら皆どうするよ 19日目
738 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 13:47:22.91 ID:HTkphYLo0 - いかなる生物も、マグマの中では生きられねぇっす。
マグマが固まった火成岩の中ではないかと。
あるいは噴火口近くにできる、きわめて強い酸性の湖の中とか。
さすがに1000℃を超える温度では、タンパク質・遺伝子の維持は不可能っす。
|
- ガチでゾンビが溢れたら皆どうするよ 19日目
740 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 14:31:15.53 ID:HTkphYLo0 - 炭素の代わりにケイ素を用いる生物は、存在が確認されておらんっす。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
313 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 16:10:49.67 ID:HTkphYLo0 - 「いまある価値基準を確かめることなく絶対とする」と「科学的」がどうつながるのか、さっぱりわからん。
|
- ガンダムのMＳはオカルトそのもの
161 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 17:29:57.49 ID:HTkphYLo0 - ザクの肩にあるトゲトゲが役に立っているのを見たことがない。
|
- 自殺した人間は死んだ後どうなるの？
127 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 21:16:10.30 ID:HTkphYLo0 - 何ごとも、慣れだよ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
321 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 21:23:38.74 ID:HTkphYLo0 - >>316
その映像を出しているモノは何なのか？ どこにあるのか？
･･････という新たな疑問が。
|
- ガチでゾンビが溢れたら皆どうするよ 19日目
753 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 21:55:24.81 ID:HTkphYLo0 - けが人を見たらゾンビと思え、って言うじゃん。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
325 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 22:16:41.38 ID:HTkphYLo0 - >>322
一見、関係がありそうでまったく関係がない話。
アホらしいが真面目に答えると、自然現象を作り出すのは自然の法則。以上。
で、その自然の法則に照らし合わせると、スクリーンに映像を映し出すには映写機が必要。
仮に幽霊が映像であるならば、映写機に相当するモノがどこかにあるはずだと考えるのが自然。
光源に相当するモノがどこかに存在するはずだと考えるのが自然。
それは何なのか？ どこにあるのか？ 見えるのか？ さわれるのか？
エネルギー源は何？ 何かで遮れば、幽霊の“映像”は消えるのか？
･･････という疑問を持つのも自然だろ。違う？
|
- ガチでゾンビが溢れたら皆どうするよ 19日目
756 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 22:22:00.65 ID:HTkphYLo0 - 街にゾンビが溢れたら、気に入らない人間を殺しちゃっても、
目撃者がいなければ「ゾンビを倒しました」で通ってしまう気が。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
326 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 22:25:35.81 ID:HTkphYLo0 - >>324
いろんな現象が重なって、偶然に人の姿っぽく見えることはあるだろうね。
自分も経験あるし。
|
- ガチでゾンビが溢れたら皆どうするよ 19日目
758 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 22:30:14.92 ID:HTkphYLo0 - 偶然出会ったら、だよ。
でもまぁ、命がけで探しに行ってもいいかもね。
殺したいほど憎いヤツをドサクサに紛れて殺せるチャンスだ。
そこまでする価値のあることかどうかは、憎しみの深さによるかも。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか117(いないのか)■□■
329 ：本当にあった怖い名無し[]：2011/03/08(火) 22:39:04.16 ID:HTkphYLo0 - >>328
>自然界という映像の光源は？恒星が映写機ですか？
中学１年(義務教育！)の理科で習うんだけどね。教えて欲しい？
欲しいなら書きますが。
|