- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
980 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:05:04.00 ID:Z+Sap3RJ0 - >>961
が見たのは幽霊ではなく、ただの幻覚だってことだな。
それじゃ駄目だ！幽霊を見た者でないと駄目だって言ってるじゃないか
おまえじゃ、駄目なんだよ。幻覚癖もちさん！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
981 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:09:38.80 ID:Z+Sap3RJ0 - >>975
科学者でもないのに勝手に自分の頭の中で科学するのはやめようよ。
否定派の定番だね。幽霊はそんなもんじゃないよ。
だからみた事もないのに話するなって言われるわけさ。
幽霊はいますよ。いくらみた事がない者達が泣いて訴えても、駄目なものは駄目。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
986 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:21:19.47 ID:Z+Sap3RJ0 - だから実際見たものでないとわからないって言ってるわけさ
見た事がない連中は幻覚と本物の区別をどうつけるのてのが
お決まりだけど。それは日常生活での現実と同じ意味をもってるわけ
精神障害者だったら現実と幻覚の区別がつかないので当然の疑問だね。
日常の現実を全て幻覚の可能性ありなんて思いながら生きてるの？
目の前にあるコップがもしかしたら幻覚かも?なんて調子で生活してる異常者
なのか？日常の現実の中に幽霊が見えるので幻覚ではないね。
そんな屁理屈質問すること自体がみた事ないから言えるんで実際見たら
すぐわかるよ現実がね。だから見てから話そう。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
987 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:23:10.87 ID:Z+Sap3RJ0 - >>985
科学者でなくても科学的屁理屈はわかる。科学用語もってくるからね
ただヒント：見てから話そうの権利は俺にはあるがお前にはない！
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
988 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:25:13.71 ID:Z+Sap3RJ0 - みた事ない奴らは、こうやって論破される
相手にしてはいけないね。
小学生の社会見学の質問みたいだね。あほらしい。
まず見なさい。それから話しなさい。空想はいけない。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
990 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:29:09.74 ID:Z+Sap3RJ0 - >>984
そうだね。少しはわかってるじゃないか。ただしトリックでないやつはだけど。
幽霊は証言しかないんだよ。だから見たことのある者同士でないと話からイメージ
できないわけさ。実感がわかないのさ。見たもの同士の特権だね
みた事ない連中は語るなよ。わかるな。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
991 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:30:13.34 ID:Z+Sap3RJ0 - >>989
みた事のない連中のレベルにわかりやすくレベルさげてるんだね。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
992 ：本当にあった怖い名無し[age]：2011/03/05(土) 00:32:11.65 ID:Z+Sap3RJ0 - みた事ない連中しかいなそうだからレベル低すぎ
話しにならないから、逝くよ、ジャアな!相手にならん
見てから語れや！いいな！じゃ。
|