- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
593 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 05:39:46.12 ID:uLHVWvp10 - 見事に低レベル、ｷﾘｯ
なんていうか、だれにも相手にされずひとり語りを繰り返しているひとがいる（笑い）。
妙ちくりんな可能性とやらを持ち出すばかりで、どこも実証性に言及しない。
これを妄想と呼ばずになんと呼ぶのでしょうか。
すでに肯定派からは具体例がいくつも出されて久しいというのに、相変わらず
このスレッドでは否定派による妄想が繰り広げられている。
うんうん、具体的に話を進められと、途端に妄想に走る傾向が多分にあるね、
ここの否定派は。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
594 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 05:46:15.51 ID:uLHVWvp10 - 否定派のみなさんは心霊写真に出会ったこともないのでしょうかね？
これまで生きてきた中で写真を撮る、あるいは撮られる経験が少なくなかった
のではないかな？ そこに不可解な写真を見つけたことはない？
こうやって身近なところから検討していくのがお勧めですよ。
あとは、睡眠の際に夢を見ることもあるでしょうから、そのときに特に印象に
残った夢を記録し続けるといいですよ。最初は難しい作業になるかと思いますが、
徐々に意識し始めると、なかなかに興味深い体験をするようになるでしょう。
これが初歩的な霊能開発なのです。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
650 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 21:07:23.71 ID:uLHVWvp10 - 少し落ち着こう！
>>633で提示されたケースのように、目撃されたものが「霊」もしくは「幽霊」
と表現されている。それが「妖怪」でもなければ「宇宙人」でもない点に注目すべき。
この観点は非常に重要だと思われるが、どうですか？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
658 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 21:18:33.26 ID:uLHVWvp10 - >>656
「反証可能性」という言葉をご存じですか？
それなくして、「証明」なんて言葉を使うのは……。
うん、いつものことだ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
668 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 21:26:57.55 ID:uLHVWvp10 - 幽霊が存在することは公然の秘密ということですから、いまさら声を荒げる
必要もないのです。いまも昔も知ってるひとは知っている。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
675 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 21:33:53.51 ID:uLHVWvp10 - 少しはオツムを働かせた方がいいよ。青猫が商売してると思うんならね。
IP が筒抜けだってことぐらい。
どっちが有利か言うまでもないさｗ
ケータイと PC を複数駆使するみなさんもまったくご苦労様ですよ。ってね？
朝から晩まで、晩から朝まで張り付いてるんだから無職なのかな？
まぁ、どうでもいいけどね。どうせ幽霊みたいなものだからさ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
683 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 21:45:56.11 ID:uLHVWvp10 - >>680
科学者じたいが科学者のことをよく知らないよ。
すなわち、人間は人間のことをよく知らない。これが事実。
んで、科学はひとつの結果であって手段ではない。科学によって何かをする
なんてことはない。その辺の認識もデタラメに過ぎるね、きみは。
バカのひとつ覚えが蔓延るのがこのスレッドの特徴でもある。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
686 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 21:52:13.51 ID:uLHVWvp10 - ちょうどいい機会だから過去にどうしようもない阿呆が残した名文を投じよう。
以下、コピペ。
---------------------------------------------------------------------
■□■幽霊は本当にいるのか116(いないのか)■□■
400 ：本当にあった怖い名無し：2011/02/18(金) 22:33:20 ID:OHHrrOqm0
>392
>「心霊現象 ⊃ 幽霊」だから
この数学記号(↑)をそのまま解釈すると、
「幽霊は心霊現象を起こす」ということになる。
でも、「心霊現象が起きたら幽霊」とはならない。記号の意味をそのまま解釈すれば、そう。
したがって、
>「心霊現象 ⊃ 幽霊」だから
･･････と、
>現象としての幽霊は認められるのですよ。
･･････は、意味としてつながらない。
つまりこの人、数学記号の使い方も知らないわけ。無知が暴露されただけ♪
---------------------------------------------------------------------
これの主がもうすぐ登場（笑い）。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
692 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 22:15:32.08 ID:uLHVWvp10 - >>689
じゃぁ、夜な夜な幻覚に悩まされている患者さんはウソつきってことかな？
医師が患者に、そんなものは幻覚ではありませんよ、ってな具合に諭す？
幽霊、中でも特に写真やビデオならその点は客観的なはずだよね？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
695 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 22:25:15.37 ID:uLHVWvp10 - >>694
＞なんで同じ幽霊を同時に見ているはずの霊能者が同じ特徴を言えないんだろうね。
このソースは？ｗ 正確に言うと、本当に霊能力者？
あなたの妄想たれ流しじゃないか。これがあなたの言う「内容」？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
702 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 22:32:12.94 ID:uLHVWvp10 - >>696
私の持病に片頭痛がありましてね。その前兆として幻視を伴うことがあるのよ。
この幻視は閃輝暗点と呼ばれて原因も分かってる。ただ、その状態を客観的に
示すことができない。だからこの幻覚に悩まされるわけ。
この幻覚は私にしか知り得ないので、これを知覚したのは私のみ。
そうすると、>>689のまんまそれではないかと……？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
710 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 22:49:03.21 ID:uLHVWvp10 - >>709
いや、だからだね……。幻覚って患者の証言しか根拠がないのよ。わからない？
医学うんぬんのお話ではないんだよ。幻覚ではなく、今度は痛覚にでも置き換えてみて。
痛みの感覚って他人とは比較のしようがないでしょ？ ぜんぶ、その痛みを
訴えるひと次第でしょ？ まだわからないかな？
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
727 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 23:21:32.82 ID:uLHVWvp10 - まーた阿呆が暴れてるよ。錯視が幽霊とどんな関係があるのですか？ｗ
私が>>593で書いたとおりの状態となってる。
錯覚や幻覚が起こりうることを長々と述べただけで、それが日常的に
ある幽霊目撃体験とどのような関係が？ｗ
むかしやってたような、ミクロの領域での物理現象をマクロの領域に
適用するようなインチキをやらかしてるよ。すげーペテンだわ。
|
- ■□■幽霊は本当にいるのか118(いないのか)■□■
734 ：青い猫[sage]：2011/03/02(水) 23:28:59.89 ID:uLHVWvp10 - あのね、インチキをしてるという自覚がないということは、ただの阿呆だよ。
暇なときに手に取るような雑学大百科的なものから引っ張ってきただけでは、
それは知識、見識が皆無か、著しく乏しいということになるよ。
|